Nok en gang om å legge strømforsyningen inn i huset. Dødelig feil

Årsaken til å skrive artikkelen var da jeg så på flere prosjekter for strømforsyning til private hus. Designere er høyt kvalifiserte spesialister (han jobbet som designer i 17 år), så jeg tror at dette bare er en misforståelse, som øyeblikkelig bør rettes opp.

Nå egentlig problemet. I forbindelse med de nye kravene, bør tilkoblingen av private boligbygg gjøres gjennom målepanelet, som er installert utenfor huset. I alle prosjekter ble dette gjort i henhold til skjemaet vist i fig. 1.

Analysen av denne ordningen tåler ikke noen kritikk fra synspunktet om elektrisk sikkerhet for beboerne i et slikt hus. I tilfelle funksjonsfeil nr. 1 og nr. 3 (ingen kontakt) og funksjonsfeil nr. 2 (åpen PE-ledning), vil strømforsyningen til leilighetsbygget ikke bli avbrutt, og beskyttelseskretsene langs PE-lederne vil ikke fungere. En slik nødsituasjon kan gå ubemerket lenge (til den rister, dreper den en av leietakerne).

Fig. 1

Note. Figuren viser bare de elementene som er nødvendige for å forstå essensen i problemet.

Riktig krets er vist på fig. 2.

Fig.2

Note. Figuren viser bare de elementene som er nødvendige for å forstå essensen i problemet.

Diagrammet viser at i nødsituasjoner nr. 1 nr. 2 og nr. 3 blir det raskt oppdaget en ulykke (det er ingen strøm i huset) og vil raskt bli eliminert.

Comments

[#1]

Og nå er belastningen hos oss hvordan det går?

[#2]

Det er takket være slike "høyklasse-spesialister" at mennesker omkommer og utnytter. Absolutt misforståelse av problemet.
I tillegg er denne ordningen en direkte måte å tyveri av elektrisitet - "venstre" null etter bokføring. Hva har du gjort der på 17 år i designet? Ser og sparkes ut ...

[#3]

"I nødsituasjoner nr. 1 nr. 2 og nr. 3 blir det raskt oppdaget en ulykke." Er det på grunn av utseendet til en fase gjennom belastningen i huset på PE-linjen (instrumenthus)?

[#4]

Oleg,
I tillegg er denne ordningen en direkte måte å tyveri av elektrisitet - "venstre" null etter bokføring.
Oleg. Teoretisk sett er det mulig å bruke VENSTRE null, men i praksis er det en komplett hemoroider .. og det er lite sannsynlig at mange vil gjøre dette. Og for å utelukke denne muligheten helt, er det nødvendig å tette to skruer med en pakning som fester PEN- og N-ledningene til PE-bussen.

Djey,
Når du bruker et spenningsovervåkingsrelé, vil dette ikke skje.

[#5]

For ikke å ha problemer, må du installere multifunksjonsbeskyttelsesenheten UZM-16.50M, 51M !!!!!!

[#6]

Djey,
Jeg bekrefter det. :)

[#7]

Tusen takk for artikkelserien. Veldig enkelt og oversiktlig.

[#8]

Ja, det skjematiske er virkelig originalt. Ja, med Energosbytovskih (eller med Networkevik, jeg forstår ikke ...) vil TU aldri konvergere. Etter min mening er det nødvendig å gjøre det (jeg har også en bøyle): Inngang til den doble automatiske maskinen for tetting-> Teller-> Linjetråd til automatkortet (ЩЩ), PEN (null) - til hovedjordingsbussen (GZSh). GZSh: Ved grunnstøting; På et PE-skjold; På N-skjoldet.

Enda bedre, ikke gå direkte fra støtten med luft (en lærebok om elektriske transformatorstasjoner), men med en kabel gjennom undergrunnen, men ingen vil tillate dette.

Det er synd at denne tjenesten ikke godtar skjemaer og blokkerer koblinger

Og grunnstøtingen etter maskinen og disken beskytter deg på noen måte fra: en god onkel til en elektriker som liker å bytte fase med null (220 på saken), og fra å brenne av null i en transformatorstasjon (mindre skjevhet 220-380), og fra det faktum at gjennom ledningene dine hele utjevningsstrømmen i landsbyen (den samme forbrenningen) vil gå, og fra ende til ende: den er din, og ikke universell: "omjording av null ledninger", og det skal ikke være hull (i henhold til tekniske forhold) mellom innsatsmaskinen og linjen (som er i fase, det vil si på null (automatisk maskin for å overvåke fjerning av meter uten å koble ut hele linjen)).

Eller et annet alternativ (hvis ondsinnede energiselgere er tankeløse (se PUE - system) TN-C-S) forbyr å gjøre jording ved inngangen): ta med 2 ledninger: fase (L- den som lyser på indikatoren når den drives av 380 / 220V (3 til 220, tilnærmingen er annerledes, men det er en)), og null (PEN-leder av generell luftledning (normal, ikke opplyst)) til husskjoldet (se over - RC). Der sitter vi på en felles jordingsbuss koblet til skjermlegemet (2 busser gir ikke mye mening siden den elektriske forbindelsen PEN-zemlya-PE-N må være (se PUE-1986: "jording uten jording er forbudt")). Ved siden av den samme bussen lander vi bakken, null arbeidere (den andre kontakten til stikkontakten -N (blå i VVG-trippeltråden)) og null beskyttende (stikkontakthus -PE (gulgrønn (hvis heldig))) ledninger. Totalt - igjen overholder vi kravene til den nye PUE i forhold til systemet TN-C-S.

 Jordingsenheten er en annen sak, men ikke mindre enn tre tellinger og i en linje, og ikke i en trekant.

[#9 Alik]

Nullstilling ?! Aldri! Kunden har ikke penger til en kompetent bakkeslynge (og dette handler bare om $ 250 for arbeid). Det er bedre å ikke bry seg med "jorden", en kampanje og et mindre estimat vil komme ut)))

[#10]

Så tilstedeværelsen av jording er et standardkrav fra nettverkere (noen ganger er det nødvendig med måleprotokoller og et minnepass). Vel, vel, la kunden forvente at i normal modus vil alt metall (for eksempel en elektrisk komfyr) klype liten og liten, og i en unormal situasjon vil noe brenne eller noen bli slått.

Og av erfaring: tre innsatser meter for meter, tilstoppet i knust steinbygning og søppeljord langs hagehuset, bundet med aluminiumstråd (hva slags sveising - alle hender) - gir en strøm som tilsvarer 0,5 kW når fasen er lukket (i frisk tilstand - om et år er det bedre), men dette er mer for tyveri og ikke for sikkerhet.

Jeg anbefaler at kundeøkonomen bruker en to-ledning (den vil være overlykkelig, men teoretisk er dette forbudt av PUE) -ordningen (L-N), eller utjevning av potensialer (komfyr, osv., selv om nå alt avløp er plast, men vann gjør det).

[#11]

Skjema nummer 2 - morderen. Med det beskrevne problemet går fasen null til tilfellet med enhetene. Sett en RCD.

[#12 Alexander (Alex Gal)]

Den første artikkelen i serien, som jeg er uenig kategorisk med.

Hvis du snakker generelt, så er figur 1 den rette og teknisk kompetente. Avgjørelsen i figur 2 er feil og ikke en eneste inspektør vil ta den.

I det andre diagrammet er det generelt åpenlyst feil! KAN IKKE komme fra PEN-leder få en PE-leder uten først å dele PEN i PE og N. Det vil si at krets nummer 2 i seg selv ikke er gra-mot-on!

Feilsituasjoner nr. 1, 2, 3 er foragt og IKKE virkelige.

La oss finne ut av det.

Vil kontakter forsvinne ved punkt nr. 1 og nr. 2 i skjema nr. 1? Dette er en PE-ledning (beskyttende leder !!!!); ingen arbeidsstrømmer strømmer gjennom den! All strøm gikk av N til disken.

Eller virker det så vanskelig for noen å sørge for en opprinnelig god ledningskontakt på bussterminalen under installasjonen? La ham gjøre en annen, mer forståelig ting for ham.

Hvorfor skal PE-lederen bryte i tilfelle nr. 3 i skjema nr. 1? Dette vil være en av venene til felleskabelen! Hvorfor bryter hun av? Hvorfor brytes ledningen i kabelen, den eneste som strømmen ikke strømmer gjennom? Hvorfor?

Ordning nr. 2 er ikke bedre i dette tilfellet, hvis eieren dreper når han tar måleravlesningene.

Vurder nå noen få alternativer for plasseringen vist i skjemaet.

Alternativ 1. To skjold står ved siden av huset.Usannsynlig, men likevel ...

Diagrammet i figur 2 ser også ut ... rart for å si det mildt. Men i prinsippet er det mulig, siden skjoldene er i nærheten. Hvilket av skjoldene som inkluderer jording (gjentatt, siden CT-kretsløp ikke er vurdert) er ikke veldig viktig. Selv om det hele kommer an på hvor de automatiske maskinene, SPD-er og RCD-er som er obligatoriske for TU, vil stå. Der det er en SPD - der, i prinsippet, skal grunnstøtningen også være Main Grounding Bus (GZSCH).

Alternativ nummer 2

Sentralbordet er vanligvis plassert utenfor på veggen av huset, og sentralbordet inne et sted ved inngangen eller i kjelerommet. Skjema 2 ser i dette tilfellet enda mer latterlig ut. Før jordledningen inn i huset, og deretter tilbake til PEN-inngangslederen ... tar hensyn til det faktum at for private hus er faseforvrengninger og store utjevningsstrømmer i PEN vanlig, sammen med forsyningskablene ... dette setter huset ditt i fare for brann (eller hvordan minimum lukking av inngangskabelen som går til ShchR) fra den resulterende kortslutning et sted i den eksterne forsyningslinjen ... På TP vil beskyttelsen ikke fungere av en eller annen grunn, noe som ofte skjer, og en del av den totale kortslutningsstrømmen vil først strømme inn i huset i ShchR, deretter fra huset til din grunnstøting. Trenger du det?

Det er da du må være redd for kontakttap på punkt 1 og 2. Med faseubalanser vil strømmer som ikke er avhengig av deg regelmessig strømme gjennom PE.

For å oppsummere: designerne som lager prosjekter i henhold til skjema nr. 1, er virkelig høyklasse og kompetente spesialister.

[#13 Alexander (Alex Gal)]

Umiddelbart savnet, for det tenkte jeg ikke på :). Jeg ble forvirret av spørsmålet om hvorfor folk har så rare tanker om å fremme ordning nr. 2.

Nå forstår jeg grunnen. Jeg vil anbefale at både kompetente og ikke-litterære spesialister som lager prosjekter for å koble sammen private hus og sommerhus bare setter 2-polet maskiner på målerinngangen. Dette er spesielt viktig når du kobler huset fra luftlinjen.

I dette tilfellet vil det ikke være noen tanker om å anvende ordning 2 eller noe annet som latterlig.

Og det vil være ett unikt og riktig alternativ - PEN er jordet foran maskinen og PE går allerede fra det til sentralbordet og N til måleren.

[#14]

I lang tid var jeg borte, og med overraskelse oppdaget jeg hva jeg skrev 5 deler av artiklene. HVEM DETTE SÅ GLEDE-DU KUN KUN FORMÅL. JEG ØNSKER Å rapportere at jeg ikke er forfatter til 5 deler. FORDELER 5 AV DELEN Selv om jeg VIL LES NØYE DEL 2 HVOR JEG BRINGER OPPFØRINGSskjemaet i huset som er utfylt av diagrammet nr. 1 i del 5.
RESPEKT FOR MIRONS S. OG

[#16]

Denne artikkelen er fullstendig tull som strider mot eksisterende normer og praksis.

[#17]

Jeg er enig !!! Vel, ta en titt på diagram nr. 2. Med de beskrevne funksjonsfeilene nr. 1, nr. 2, nr. 3 vil det rett og slett ikke være noe mer jording, det er ingen - det har kommet av! Og det vil ikke være noen "null", fordi PEN-leder er ikke delt inn i PE og N.

[#18 Alexander (Alex Gal)]

Vel, ta en titt på diagram nr. 2. Med de beskrevne funksjonsfeilene nr. 1, nr. 2, nr. 3 vil det rett og slett ikke være noe mer jording, det er ingen - det har kommet av! Og det vil ikke være noen "null".

Alexey, du har selvfølgelig rett :), men faktum er at dette er forfatteren som setter målet for skjema nr. 2, dette ser fordelen.

[#19]

God dag.
Inngang til huset VL 16 kvm.
En leder med et tverrsnitt på 25 kvadratmeter går fra jordingselektroden til GZSh på bryterutstyret, fra bryterutstyret til leilighetspanelet er det en 3x10 kabel (kobber) Er et slikt tverrsnitt av beskyttelseslederen (10 kvadratmeter) tillatt?