Det er lett å tilfeldigvis dø av elektrisk strøm, men det er ekstremt vanskelig å forsøke å drepe en person med elektrisk strøm

Oppmerksomhetsfaktor påvirker utfallet av elektriske skader

Uavklart spørsmål om hva som er primært når dødelig elektrisk støt - skade på luftveiene eller hjertestans skyldes i stor grad sentralnervesystemets enorme rolle, som uventet forvirrer ideene våre om virkningsmekanismen til elektrisk strøm. I noen tilfeller tvinger sentralnervesystemet den irreversible utviklingen av patologiske forandringer, i andre skaper det tvert imot defensive (beskyttende) linjer mot dem.

Eksperimentelle elektriske traumer kan ikke gi en entydig tolkning av disse mystiske omstendighetene. Hovedobjektet med studien er for sammensatt - personen, og derfor er overføringen av data innhentet under det eksperimentelle elektriske traumet som ble forårsaket til modellen, dvs. til dyret, for betinget. Det er betinget først og fremst fordi en slik overføring ikke tar hensyn til tilstanden til sentralnervesystemet til en person, og den viktigste rollen som resultatet av et elektrisk støt er over all tvil.

Allerede fra arbeidet til en av grunnleggerne av den elektriske sikkerheten til Jellinek, fullført i tyveårene XX århundre fulgte det at forskjellene mellom sentralnervesystemene til menneske og dyr ikke tillater fullstendig og fullstendig simulering av den elektriske skaden til en person på et dyr. Jellinek kom kanskje nærmest til å forstå årsakene som gjør det vanskelig å forene eksperimentelle data med dataene innhentet ved statistisk og instrumentell analyse av industrielle og husholdnings elektriske skader. Bare henvis nog ideen utviklet seg gjentatte ganger i sine arbeider om rollen i resultatet av et nederlag "Oppmerksomhetsfaktor"dvs. ca. den dominerende betydningen av sentralnervesystemet.

Uttrykkelig: “Ikke hver strøm dreper, men hver strøm kan drepe”, som i en litt modifisert form høres slik ut: "Det er lett å tilfeldigvis dø av elektrisk strøm, men det er ekstremt vanskelig å forsettelig drepe en person med elektrisk strøm."

Jellinek var i stand til å identifisere viktigheten av oppmerksomhetsfaktoren under sine undersøkelser av elektrisitetsulykker. Han skrev:

"Hovedtrekket ved elektrisk traume er at spenningen i oppmerksomheten vår, vår faste vilje, ikke bare er i stand til å svekke effekten av elektrisk strøm, men noen ganger fullstendig ødelegge den. Knusekraften til en fallende bjelke eller eksplosjon kan ikke svekkes av mot og heroisk utholdenhet, men dette er ganske mulig i forhold til virkningen av et elektrisk støt hvis det oppstår i en periode med intens oppmerksomhet. Faktisk kan han som hører et skudd uten å se skytteren, dø av et plutselig sjokk, mens han som ser på skytteren eller skyter seg selv ikke blir utsatt for sjokk. ”

Her har vi i tankene ikke såkalt ufrivillig oppmerksomhet, som er forårsaket av en eller annen uventet hendelse, men den oppmerksomheten, som er rettet av bølgekraften til oss på forventede fenomener, hendelser og irritasjoner.

"Oppmerksomhetsfaktoren," skrev Jellinsk, "spiller en ekstremt stor, kanskje avgjørende rolle ...", og videre: "ingenting skjer med de som er i en tilstand av konsentrert oppmerksomhet ... Han kontrasterer oppmerksomheten som et skjold , et forferdelig øyeblikk som kan skje. "

Engelskmenn sier: "En mann, hvis sinn er forberedt, er verdt to." ("En mann hvis sinn er forberedt, er verdt to.") De uttrykker den samme ideen med andre ord: "Forewarned is underearmed" ("Forhåndsvarslet - forhåndsvåpen"). Franskmennene har et lignende uttrykk: “Un homme averti vaut deux” (“En advarsel er verdt to”).

Jellinek viste viktigheten av oppmerksomhetsfaktoren ikke bare på materialene som ble oppnådd i undersøkelsen av ulykker, men også eksperimentelt. Eksperimentene ble utført på katter. De dyrene som var i rolig tilstand, døde av en spenning på 220 V, og de som ble drillet med en pinne og samtidig påførte den samme spenningen, oppfattet dette elektriske støtet som en pinne og hastet på eksperimentøren.

Svært interessante data om effekten av oppmerksomhetsfaktoren på utfallet av elektriske skader ble oppnådd av R. A. Vedentieva, som eksperimenterte under ledelse av G. Yu. Belitsky. Eksperimentene ble utført på hunder. Stengingen av den elektriske kretsen forårsaket kramper, og deretter en patologisk reaksjon i form av økt vaskulær permeabilitet. Et kjennetegn ved eksperimentene var at kretsen ble forutført med tilførsel av et betinget signal som advarer forsøksdyr om den forestående påvirkningen. Som et resultat av eksperimentene ble det utvilsomt slått fast at advarselen endret den patologiske reaksjonen som er nevnt over, og arten av denne endringen var avhengig av nåverdien. Og dette betyr at advarselen "jevner ut" forskjellen i reaksjonens styrke: den svekker de sterke og styrker de svakere.

Betydningen av oppmerksomhetsfaktoren har funnet og fortsetter å finne økende bevis i resultatene fra ulykkesundersøkelser.

Selvfølgelig er "oppmerksomhetsfaktoren" ikke den eneste grunnen til å forklare eksistensen av betydelige motsetninger mellom dyreforsøk og observasjoner av effekten av elektrisk strøm ved elektriske skader. Men dette er en viktig grunn. Dette er grunnen til at studien av oppmerksomhetsfaktor bør styrkes. Det må antas at resultatene fra en slik studie vil eliminere de eksisterende motsetningene i vurderingen av farlige verdier på strøm og spenning for mennesker.

Det skal bemerkes at representanter for skolen til V. A. Negovsky uttrykte sin uenighet med tanken til Jellinek og hans tilhengere om fraværet av et lineært forhold mellom verdien av den skadelige strømmen og utfallet av lesjonen. De kritiserte denne uttalelsen for usikkerheten, som etter deres mening gjorde det umulig å standardisere grunnlaget for beskyttelsestiltak. Men denne kritikken er uholdbar, siden de opprinnelige verdiene til farlige eller ikke-farlige strømmer slett ikke forhåndsbestemmer et kompleks av effektive beskyttelsestiltak. Både å utføre forebyggende isolasjonstester og øke påliteligheten til utstyret er tiltak som kan implementeres med all usikkerhet i de innledende skadeparametrene. Dessuten er det nettopp "vagueness" i Jellineks uttalelse som tar sikte på implementering av organisatoriske og tekniske tiltak som eliminerer nederlagsvilkårene.

Manoilov V.E.

Les også:Hvordan beskytte barn mot elektrisk støt

Comments

[#1]

Jeg likte ikke artikkelen, det er ingenting å snakke om