Forholdet mellom kraften til lamper av forskjellige typer

Utvalget av lamper i dag er ganske bredt, og det er overhode ikke overraskende at noen kan ha problemer med å velge lamper. Noen bruker fremdeles glødelamper, mens noen allerede har gått over til mer økonomiske kompakte lysrør og LED-lamper. I mellomtiden begrenser føderal lov nr. 261 “On Energy Saving” betydelig muligheten for å bruke glødelamper i fremtiden.

For å hjelpe forbrukeren til å ta det riktige valget, sammenligner vi kraften til ulike typer lamper. La oss vurdere hvordan kraften til en glødelampe, en kompakt lysrør og en LED-lampe korrelerer med tilnærmet like krav til lysstrømmen som sendes ut av dem.

Vi vil sammenligne følgende tre lamper:

• En glødelampe på 75 W med en erklært lysstrøm på 935 Lm;

• En kompakt lysrør med en effekt på 15 W med en erklært lysstrøm på 1000 Lm;

• 9 W LED-lampe med en erklært lysstrøm på 800 Lm.

Husk at lysstrømmen kalles en av hovedparametrene til lyskilden, som bestemmer kraften til det direkte utsendte lyset. Lysstrømmen i lumen (Lm) måles.

Målinger for å evaluere lampenes lys for å korrelere kraften deres utføres med en lysmåler. Lysmåler viser lyseksponering, det vil si forholdet mellom lysstrømmen som sendes ut av lampen og enhetsområdet opplyst av lampen. Så 1 lux (Lx) er lik 1 lumen per 1 kvadratmeter. Antallet lux bestemmer lysets intensitet, det vil si den direkte belysningen.

For eksperimentet for å bestemme forholdet mellom lampenes kraft, ble bordflaten valgt under lampen, i en avstand på 65 cm fra den. Lampene ble levert med en vekselspenning på 220 volt.

Måleresultater for lysmåler:

• 75 W glødelampe - 560 Lux;

• Kompakt lysrør (CFL) med en effekt på 15 W - 389 Lx;

• 9 W LED-lampe - 611 Lux.

I følge resultatene fra målinger med en lysmåler, er det lett å se at belysningen er høyest for LED-lampen, så er det en glødelampe, og til slutt en kompakt lysrør. Effektforholdet er imidlertid åpenbart i favør av LED-lampen, da kommer den kompakte lysstoffrøret, og glødelampen er minst effektiv.

Siden luxmeteret ble målt i dette eksperimentet fra samme avstand, beregner vi for den mest objektive vurderingen Lux / Watt-forholdet for hver lampe, siden Lux / Watt-forholdet i dette tilfellet er direkte relatert til Lumen / Watt-forholdet, dvs. lysutgang:

• Glødelampe med en effekt på 75 W - 7.46 Lux / Watt;

• Kompakt lysrør (CFL) med en effekt på 15 W - 25,93 Lux / Watt;

• 9 Watt LED-pære - 67,88 Lux / Watt.

Fra eksperimentelle data kan vi konkludere med den relative effektiviteten til de tre lampene som er vurdert:

• LED-lampe er 2,6 ganger mer effektiv enn en kompakt lysrør og 9 ganger mer effektiv enn en glødelampe;

• En kompakt lysrør er 3,5 ganger mer effektiv enn en glødelampe, men 2,6 ganger dårligere enn en LED-lampe.

• En glødelampe er 3,5 ganger mindre effektiv enn CFL, og 9 ganger mindre effektiv enn LED.

LED-lampen viser seg selvsagt å være den mest effektive, med en minimumseffekt gir den bedre belysning. En kompakt lysrør er mer effektiv enn en glødelampe, men ikke glem at slike lamper inneholder kvikksølv og krever en spesiell tilnærming til avhending. Og glødelamper viser seg med rette å være en relikvie fra fortiden, deres effektivitet er veldig lav.

Som et resultat kan vi konkludere med at for øyeblikket det beste når det gjelder strømforbruk og lyseffekt led pærer.

Sammenligning av kraften til lyspærer produsert av forskjellige teknologier (glødende, kompakte lysrør og LED):

Comments

[#1]

Artikkelen er god, jeg likte den for bestemmelse med valg av lamper er passende, men jeg vil gjerne be forfatteren om å fremheve problemet med innvirkningen på synet til hver av lampene som ble undersøkt. Nå for tiden har LED-lamper begynt å vises mye, men ingen lyser ut effekten av lysspekteret de gir ut på øyehelsen.

[#2]

1 Luxmeteret måler gjennomsnittet over en spesifikk tidsperiode.
2 CFL gir ingen besparelser, siden kinesiske CFL-er fra deklarerte lysverdier til naturlige er, som de sier, to store forskjeller. Ja, og tjener sjelden mer enn 1 år. Selv om jeg vil si for en merkevare. Jeg hadde en Phillips-lampe på 20 watt - jeg kjøpte den på midten av 90-tallet. Jeg jobbet på kjøkkenet mitt i 20 år! Blusset opp med en forsinkelse og jevnt. Fargegjengivelse et sted rundt 3000.
3 Og nå om LED-lampene. Først prinsippet om arbeid. Den drives ikke av en konstant utjevnet strøm, men av en PULSE høyfrekvens. Hva betyr dette? og det faktum at en større øyeblikkelig verdi av lysstrømmen kan presses ut av krystallen enn når den tilføres likestrøm. Hvordan påvirker dette synet? Flimmer er veldig merkbar på bevegelige gjenstander! Jeg har en vinylspiller og stroben merkes tydelig. Ja, synet vårt er treghet, men lyset oppleves som ubehagelig. I korridoren min er det også et nattlys med en fotocelle, så den reagerer umiddelbart på at en glødelampe er slått av, og til 2 LED Maxus på 10 watt, blinker den først, og etter en stund roer den seg og slås av.
Tegn dine egne konklusjoner

[#3 marina]

Jeg er enig med forfatteren. Vi følte forskjellen mellom en glødelampe og en LED på din egen lommebok. Vi byttet alle lampene i leiligheten til LED og begynte å betale mye mindre. Gjennomsnittlig rundt året betalte alle kostnadene til lampene seg, og de fortsetter alle å jobbe.

[#4]

Jeg har et slikt spørsmål, artikkelen sier at i fremtiden vil loven forby glødelamper. Men hvis en vanlig lampe koster 16 rubler, så er den energisparende 100 rubler. Igjen er ikke loven til fordel for folket. For øvrig brenner energisparing veldig raskt ut.

[#5]

La meg tjene mine fem cent. I flere år brukte leiligheten glødelamper, LED og energisparing på samme tid. Så den første og den tredje brenner stadig ut. En LED fornøyd. Så fremtiden er definitivt deres!

[#6]

Det er på tide å bytte til LED. Lyset deres er mye mykere, og besparelsene er betydelige, hvis du tar kostnaden for strøm - nesten to ganger. Det er verdt å bruke penger på et merkevare slik at det ikke bare lønner seg, men også reduserer de påfølgende strømkostnadene.

[#7]

Målingene er ikke helt riktige. En glødelampe og en kompakt lysrør lyser opp alt rundt, d.v.s. nesten 360 grader, bare basen forstyrrer, og LED bare 120 grader, det er der gevinsten kommer fra. Ta en reflekslampe og sammenlign.

[#8]

Natalya87,
Nesten halve gebyret for forbruk av e / energi? Det vil si at du absolutt ikke har noen energikrevende apparater (vannkoker, elektrisk komfyr, leilighet osv.). Fortell meg om spekteret til ikke-glødelamper, om farene ved det pulserende lyset (lysrør og LED-lamper er praktisk talt ikke fri for treghet) når det gjelder syn. olga, Fra klassikeren til V.V. Mayakovsky "Hør! Hvis stjerner lyser opp på himmelen, så trenger noen det!".For eksempel hadde jeg en glødelampe i korridoren (hvor hyppig på-av) fungerte så lenge som 20 år, bare fordi den ble matet gjennom et trinistor-opplegg for jevn tenning (jeg er radioamatør). Superbright-LED-er fungerer ved maksimale strømmer (derfor er det varmeavleder - "radiatorer" er installert i slike lamper) i et smalt utslippspektrum. I tusenvis av år har det menneskelige øyet tilpasset seg et bredt spekter av solstråling. Men oppgaven for markedsførere er å overbevise folk til å "følge med motoren."

[#9]

Jeg forstår fortsatt ikke. Artikkelen er oppblåst, som for en avhandling. Kort sagt, hvordan du bestemmer lampen i de gamle 100.150 og 200 watt. Hva er de sammenlignbare når det gjelder belysning nå? Hva tar du ikke? Det ser ut til at det gir mindre lys enn en vanlig glødelampe på 100 W.

[#10 Andrew]

Takk Andrew for den nyttige artikkelen. Jeg vil legge til en kommentar fra Protsenko Roman til artikkelen din: LED-lamper selger med kjølig hvitt, hvitt, varmt hvitt og annet lys. Oppfatningen er behagelig for en persons øyne, varmt hvitt lys nær en glødelampe. Ofte kjøper folk kaldt -hvit glød, designet mer for industrilokaler. Jeg anbefaler alle å lese emballasjen nøye. Takk.