Polymersolpaneler

Selv om solcellepaneler er miljøvennlige, er de også veldig dyre. Forskere har funnet et alternativ til dem - solcellepaneler. Hva det er er beskrevet i artikkelen.

En person, til og med litt interessert i solenergi, er godt klar over hva solbatteri - Dette er kombinasjonen av et stort antall fotoceller montert på hvilken som helst overflate.

En solcelle er en halvlederenhet som konverterer solens energi til elektrisk strøm. Solceller fra "tradisjonelle" solceller er laget av silisium. Produksjonsprosessen for slike batterier er kompleks og veldig kostbar. Til tross for at silisium er et veldig vanlig element og at jordskorpen inneholder omtrent 20% silisium, er prosessen med å konvertere kildesand til høy ren silisium veldig komplisert og kostbar.

I tillegg er det noen ganger problemer med avhending av fotoceller, da disse fotocellene i tillegg til silisium også inneholder kadmium. Og til slutt blir silisiumfotoceller veldig varme når de fungerer. Deretter begynner ytelsen deres å avta. Derfor, i tillegg til fotoceller, krever silisiumbatterier også dyre kjølesystemer. Se mer om dette her: Hvordan ordnes og fungerer solcellepaneler?. Alt dette fikk forskere til å se etter mer effektive metoder for å konvertere solenergi.

Et alternativ til silikon solcellepaneler kan være solcellepaneler. Dette er en ny teknologi, og dusinvis av forskningsinstitutter og firmaer over hele verden jobber med utviklingen av den. Se også: Nye teknologier. Ledende plast

En polymerfotocelle er en film som består av et aktivt lag (polymer), aluminiumselektroder, et fleksibelt organisk underlag og et beskyttende lag. For å lage valsede polymersolceller kombineres individuelle film-solceller.

Fordelene med polymersolceller sammenlignet med konvensjonell krystallinsk: kompakthet, letthet, fleksibilitet. Slike batterier er rimelige å produsere (dyrt silisium brukes ikke til fremstilling) og er miljøvennlig, siden de har en mindre betydelig innvirkning på miljøet.

Det er bare en ulempe - effektiviteten av å konvertere solenergi til polymer solceller er fremdeles veldig lav. Denne ulempen begrenset opprettelsen av slike batterier på nivå med prototypeprøver.

foreløpig den høyeste effektiviteten av solcellepolymerer klarte å skaffe Alan Higer fra Center for Polymers and Organic Solids ved University of California i Santa Barbara (for syv år siden mottok han Nobelprisen i kjemi for oppdagelse og utvikling av ledende polymerer) og Kwanhe Lee fra det koreanske instituttet for vitenskap og teknologi i Gwangju.

Solbatteriet deres har en effektivitet på 6,5% med en opplysning på 0,2 watt per kvadratcentimeter. Dette er det høyeste nivået som oppnås for solcellepaneler laget av organiske materialer. Selv om de beste silisiumsolcellene har en virkningsgrad på 40%, er de likevel veldig interessert i polymerbatterier rundt om i verden. Riktig nok er teknologien for produksjon av slike batterier fremdeles på et tidlig stadium av utviklingen.

De første polymerbatteriene kommersielt lansert i Danmark.

Bare nylig Det danske selskapet Mekoprint A / S lanserte den første linjen som solcellebatterier skal produseres på. Selskapet har drevet med design og utviklingsarbeid i omtrent 10 år og er nå klar for masseproduksjon av slike batterier.

Produksjonen består av flerlagsutskrift av en solcellefotocelle på en fleksibel film, som deretter kan vris, kuttes og lages av solcellepaneler av absolutt hvilken som helst størrelse.

I følge firmaets spesialister er hovedfordelen til polymerbatterier de lave kostnadene. Produksjonen deres vil koste selskapet minst to ganger billigere enn produksjonen av konvensjonelle silisiumbatterier. Denne omstendigheten vil igjen påvirke markedsverdien til polymerbatterier, og som et resultat vil de bli mye rimeligere.

Det andre pluss av polymerbatterier er deres enorme fleksibilitet. Et slikt batteri - kan kuttes med en kniv, kan gjøres om til et rør, kan limes på hvilken som helst overflate av en helt vilkårlig form.

Om ønskelig kan et slikt batteri til og med limes på klær (som en gang ble gjort av danske spesialister). Polymerbatteriet ble limt på en vanlig hatt. Og i solfylt vær var batterikraften nok til at en liten bærbar radio kunne fungere fra den.

Og til slutt kan man ikke unnlate å nevne renheten i produksjonsprosessen til slike batterier. Det viser seg. deres produksjon er ikke mer skadelig enn produksjon av vanlige plastutstyr, og de skadelige utslippene i atmosfæren som oppstår under produksjonen av vanlige silisiumbatterier kan snart glemmes.

Det er mulig at vi etter en tid vil glemme gass og kull, siden med den videre utviklingen av denne teknologien er det ganske mulig at den genererte elektrisiteten ved bruk av solpolymerbatterier vil være billigere enn prosessen med å generere strøm ved å brenne tradisjonelle energikilder.

Comments

[#1]

Han er elektriker og er interessert i alt nytt. Men jeg hører om det for første gang. Snart overrasker du ingen med solenergi.

[#2]

Amerikanerne produserer og selger også "harde" polymerelementer for solceller, og de ruller dem i myke materialer (noe som ligner glassfiber). Effekten må beregnes avhengig av bosted, men den deklarerte kraften til et sett på 108 elementer er 195 watt. Størrelsen på varen er 75 * 150 mm. Uten detaljer krever et batteri på 0,980 watt fem sett (omtrent $ 130 hver). Arealet til et slikt sett er 1,2 kvm. Det er ikke noe problem å lage bokser med praktisk konfigurasjon for deg selv - du trenger laminert kryssfiner, en aluminiumsprofil, pleksiglas og selvklebende fugemasse. Element og paneler er å finne på EBAY.com eller EBAY.de. Men tyskerne har det hele litt dyrere, og de er lunefulle - de vil ikke levere til Latvia eller Russland. Det er sant at det er formidlingsfirmaer, de vil løse spørsmålet om levering, men tapper 10 prosent.

[#3]

Det ville være kult så raskt som mulig, og hvis det kommer til kineserne, avvikler de hele planeten fullstendig med bånd.

[#4 arestarx]

Nå synker prisen på solcellepaneler i utlandet, og det er allerede mulig å finne paneler til en pris av $ 1,27 / W. Det er sant at slike priser ennå ikke har nådd oss.

[#5 Eugene]

Interessant, men så langt ubrukelig bullshit) Du kan ikke sammenligne med tradisjonelle energikilder, for å generere så mye energi som et lite termisk kraftverk gir, må du okkupere store territorier ... i dette tilfellet er det mer interessant å produsere biodiesel. Ideen med en hatt er morsom)

[#6 Nicholas]

Olje- og gassgiganter vil gjøre dem veldig interessert, slik at denne teknologien (og andre alternative teknologier fra energikilder) ikke utvikler seg i nasjonal skala i vårt land. For privat bruk kan gjøres, vil det være betydelige besparelser.

[#7]

Hender klør for å lime luftskipet med en slik film.Hvis det ikke var for amerikanerne som hindret bruk av helium under byggingen av Hindeburg, hvem vet, kanskje denne økonomiske, sikre transportformen for både passasjerer og miljøet ville erstattet fly.

[#8 Leonid]

Artikkelen er mer informativ,  Ikke desto mindre er alternative energikilder ikke utbredt i vårt land, for eksempel som i Europa. Hvert hus der har et solbatteri, og vi møttes bare på bensinstasjoner, men reklametavler

[#9]

Generelt, fremtidens energi. I Volgograd (112.877 km) og Astrakhan (49.024 km) -regionene har vi så mye sol at det ikke er frelse fra det om sommeren. Generelt er det i tall omtrent 50 kcal / kvm. per år. Det er 500 milliarder. Kcal / kvadratkilometer år. Eller rundt 81 milliarder. Gcal. generelt etter regioner. Etter å ha bygget minst en fjerdedel av dette området (steppen og forlatte jordbruksland, så vel som byene i seg selv, er en skygge her om sommeren veldig nyttig) solkraftverk med KPD Minst 5% (bare polymerbatterier) Russland vil motta 84,78 milliarder kroner. GJ (23 550 milliarder kWh) strøm. Dette tilsvarer tusen Sayano-Shushensky vannkraftverk. Og det er Kalmykia, Kasakhstan, Rostov-regionen ...
Generelt tenkte jeg, tilfeldig, noen syklopiske tall. I henhold til andre estimater, 11 130 millioner. Kw. Timer som virker mer ekte. Men generelt, uansett hva du sier, er dette en enorm energi. Dette vil skape en øko-by uten biler (full elektrisk transport), klimaanlegg, solovner for produksjon av energikrevende materialer, etc. Etter å ha forbedret livskvaliteten er det umulig å selge strøm. Men regjeringen er ikke klar over dette. Det fortsetter å bygge atomkraftverk, som tetter jorden med radioaktivt avfall. For alt det er det sannsynlig at kapitalutgiftene for disse solstasjonene ikke vil overstige beløpene som trengs for bygging av atomkraftverk og vannkraftverk, bortsett fra kjernebrensel og miljøskader.

[#10]

Vladimir,

... Vi har i Volgograd (112.877 km) og Astrakhan (49.024 km) ...

Solcellepaneler har en tendens til å bli skitne, de må vaskes, ellers synker effektiviteten dramatisk, hvem vil vaske dem i et slikt område, kjemi vil ikke fungere, og hvor mye vann som trengs for dette.