kategorier: Praktisk elektronikk, Kontroversielle spørsmål
Antall visninger: 80005
Kommentarer til artikkelen: 12
Entråds kraftoverføring - fiksjon eller virkelighet?
I 1892 i London, og et år senere i Philadelphia, en kjent oppfinner, en serbisk av nasjonalitet, demonstrerte Nikola Tesla overføring av elektrisitet gjennom en enkelt ledning.
Hvordan han gjorde dette forblir et mysterium. Noen av hans poster er ennå ikke dekryptert, en annen del har brent ned.
Sensasjonaliteten til Teslas eksperimenter er åpenbar for enhver elektriker: Tross alt, for at strømmen skal gå gjennom ledningene, må de være en lukket sløyfe. Og så plutselig - en ujordet ledning!
Men, tror jeg, moderne elektrikere vil bli enda mer overrasket når de finner ut at en person jobber i vårt land som også fant en måte å overføre strøm gjennom en åpen ledning. Ingeniør Stanislav Avramenko har gjort dette i 15 år.
Hvordan er et fenomenalt fenomen som ikke passer inn i rammen av allment aksepterte ideer? Figuren viser et av ordningene Avramenko.
Den består av en transformator T, en kraftledning (ledning) L, to ombord-dioder D, en kondensator C og et gnistgap R.
Transformatoren har en rekke funksjoner, som så langt (for å opprettholde prioritet) ikke vil bli avslørt. La oss bare si at han ligner på Tesla resonans transformator, hvor den primære viklingen forsynes med spenning med en frekvens lik resonansfrekvensen til sekundærviklingen.
Vi kobler inngangene (i figuren - nederst) terminalene til transformatoren til en vekselstrømskilde. Siden de to andre av utgangene ikke er lukket for hverandre (punkt 1 bare henger i lufta), ser det ut til at strømmen ikke bør observeres i dem.
Imidlertid oppstår det en gnist i arretereren - det er en luftnedbrytning ved elektriske ladninger!
Det kan være kontinuerlig eller diskontinuerlig, gjentas med intervaller avhengig av kondensatorens kapasitet, størrelsen og frekvensen til spenningen som påføres transformatoren.
Det viser seg at et visst antall siktelser periodevis akkumuleres på motsatte sider av arrestereren. Men de kan komme dit, tilsynelatende, bare fra punkt 3 gjennom dioder som utbedrer vekselstrømmen som eksisterer i linje L.
Dermed sirkulerer en konstant strøm som pulserer i størrelsesstrøm i Avramenko-pluggen (en del av kretsen til høyre for punkt 3).
Et V-voltmeter koblet til gnistgapet med en frekvens på omtrent 3 kHz og en spenning på 60 V ved transformatorinngangen viser 10 til 20 kV før sammenbruddet. Et ammeter installert i stedet for det registrerer en strøm på titalls mikroamper.
På dette "miraklene" med Avramenkos gaffel slutter ikke der. Ved motstand R1 = 2–5 MΩ og R2 = 2–100 MΩ (fig. 2) observeres det rare når man bestemmer kraften som frigjøres ved sistnevnte.
Ved å måle (i henhold til vanlig praksis) strømmen med et magnetoelektrisk ammeter A og spenningen med et elektrostatisk voltmeter V, ved å multiplisere de oppnådde verdiene, oppnår vi en effekt som er mye mindre enn den som bestemmes med den eksakte kalorimetriske metoden fra varmeutløsningen på motstanden R2. I mellomtiden, i henhold til alle eksisterende regler, må de samsvare. Det er ingen forklaring her ennå.
Ved å komplisere kretsløpet overførte eksperimentene effekt lik 1,3 kW langs linje A. Dette ble bekreftet av tre lyst brennende lyspærer, hvis totale kraft bare var den nevnte verdien.
Eksperimentet ble utført 5. juli 1990 i et av laboratoriene ved Moskva krafttekniske institutt. Strømkilden var en maskingenerator med en frekvens på 8 kHz. Lengden på ledningen L var 2,75 m. Det er interessant at det ikke var kobber eller aluminium, som vanligvis brukes til å overføre strøm (deres motstand er relativt liten), men wolfram! Og dessuten, med en diameter på 15 mikron! Det vil si at den elektriske motstanden til en slik ledning var mye høyere enn motstanden til vanlige ledninger med samme lengde.
I teorien skal det være store tap av elektrisitet, og ledningen skal bli varm og utstråle varme. Men dette var det ikke, mens det er vanskelig å forklare hvorfor tungsten forble kald.
Høye tjenestemenn med akademiske grader, overbevist om opplevelsenes virkelighet, var ganske enkelt lamslått (de ba imidlertid navnene deres om ikke å bli kalt bare i tilfelle).
Og den mest representative delegasjonen ble kjent med eksperimentene til Avramenko sommeren 1989.
Det inkluderte viseministeren for energidepartementet, sjefer for befal og andre ansvarlige vitenskapelige og administrative arbeidere.
Siden ingen kunne gi en forståelig teoretisk forklaring på effektene av Avramenko, begrenset delegasjonen seg til å ønske ham videre suksess og pliktoppfyllt. Forresten, om statlige organers interesse for tekniske nyvinninger: Avramenko sendte inn den første søknaden om en oppfinnelse i januar 1978, men har fremdeles ikke fått et copyright-sertifikat.
Men med en nøye titt på eksperimentene til Avramenko, blir det klart at dette ikke bare er eksperimentelle leker. Husk hvor mye strøm som ble overført gjennom wolframlederen, og den varmet ikke opp! Det vil si at linjen så ut til å ikke ha noen motstand. Så hva var hun - en "superleder" i romtemperatur? Det er ikke noe videre å kommentere - om praktisk betydning.
Det er selvfølgelig teoretiske forutsetninger som forklarer resultatene fra eksperimenter. Uten å gå nærmere inn på detaljer, sier vi at effekten kan være assosiert med forspenningsstrømmer og resonansfenomener - sammenfallet av frekvensen på spenningen til kraftkilden og de naturlige vibrasjonsfrekvensene til lederens atomgitter.
Forresten, Faraday skrev om øyeblikkelige strømmer i en enkelt linje på 30-tallet av forrige århundre, og i henhold til elektrodynamikk begrunnet med Maxwell, fører ikke polarisasjonsstrømmen til generering av Joule-varme på lederen - det vil si at lederen ikke motstår det.
Tiden vil komme - en streng teori vil bli opprettet, men foreløpig testet ingeniøren Avramenko vellykket overføring av elektrisitet gjennom en enkelt ledning over 160 meter ...
Nikolay ZAEV
Se også på elektrohomepro.com
: