kategorier: Utvalgte artikler » Begynnerelektrikere
Antall visninger: 355101
Kommentarer til artikkelen: 16

Digital og analog signal: hva er likhetene og forskjellene, fordeler og ulemper?

 

Digital og analog signal: hva er likhetene og forskjellene, fordeler og ulemper?Når du arbeider med TV- og radiosending, så vel som moderne kommunikasjonsformer, kommer du ofte inn på begreper som "Analog signal" og "Digital signal". For eksperter er det ingen hemmeligheter i disse ordene, men for folk uvitende kan forskjellen mellom "siffer" og "analog" være helt ukjent. Og likevel er det en veldig betydelig forskjell.

Når vi snakker om et signal, mener vi vanligvis elektromagnetiske svingninger som induserer EMF og forårsaker strømssvingninger i mottakerantennen. Basert på disse vibrasjonene utgjør mottaksapparatet - en TV, radio, walkie-talkie eller mobiltelefon - "ideen" om hvilket bilde som skal vises (hvis det er et videosignal) og hvilke lyder dette videosignalet skal følge med.

I alle fall kan signalet fra en radiostasjon eller et mobilkommunikasjonstårn vises både i digital og i analog form. Tross alt er for eksempel lyd i seg selv et analogt signal. På en radiostasjon konverteres lyden som oppleves av mikrofonen til de allerede nevnte elektromagnetiske bølgene. Jo høyere lydfrekvens, jo høyere svingningsfrekvens ved utgangen, og jo høyere høyttaleren snakker, jo større er amplituden.

De resulterende elektromagnetiske bølgene, eller bølgene, forplanter seg i rommet ved hjelp av en transmisjonsantennen. For å forhindre at eteren tetter seg sammen med lavfrekvent støy, og slik at forskjellige radiostasjoner har muligheten til å jobbe parallelt uten å forstyrre hverandre, summeres vibrasjonene som følge av lydpåvirkning, det vil si “overlagres” på andre vibrasjoner som har en konstant frekvens. Den siste frekvensen kalles “transportør”, og det er nettopp på sin oppfatning at vi innstiller radiomottakeren til å “fange” det analoge signalet fra radiostasjonen.

Den omvendte prosessen foregår i mottakeren: bærefrekvensen skilles, og de elektromagnetiske bølgene mottatt av antennen blir konvertert til lydbølger, og høyttalernes kjente stemme blir hørt fra høyttaleren.

I prosessen med å overføre et lydsignal fra en radiostasjon til en mottaker, kan alt skje. Tredjeparts interferens kan forekomme, frekvensen og amplituden kan endres, noe som selvfølgelig vil påvirke lydene som sendes ut av radioen. Til slutt introduserer senderen og mottakeren selv en viss feil under signalkonvertering. Derfor har lyden som er gjengitt av en analog radiomottaker alltid en viss forvrengning. Stemmen kan reproduseres fullstendig, til tross for endringene, men bakgrunnen vil være susende eller til og med en viss piping forårsaket av forstyrrelser. Jo mindre selvsikker mottakelse er, desto høyere og tydeligere blir disse eksterne støyeffektene.

I tillegg har det jordiske analoge signalet en veldig lav grad av beskyttelse mot uautorisert tilgang. For offentlige radiostasjoner spiller dette selvfølgelig ingen rolle. Men mens du brukte de første mobiltelefonene, var det et ubehagelig øyeblikk knyttet til det faktum at nesten alle fremmede radiomottakere lett kunne stilles inn på ønsket bølge for å avlyse telefonsamtalen.

Analog kringkasting har slike ulemper. På grunn av dem, for eksempel, lover TV i nærmeste fremtid å bli helt digitale.

Digital og analog signal: hva er likhetene og forskjellene, fordeler og ulemper?Digital kommunikasjon og sendinger anses som mer beskyttet mot interferens og ytre påvirkninger. Saken er at når du bruker “tallene”, blir det analoge signalet fra mikrofonen på sendestasjonen kryptert til en digital kode. Nei, selvfølgelig strekker ikke strømmen av tall seg inn i det omkringliggende rommet. Bare en lyd med en viss frekvens og volum tilordnes en kode fra radiopulser. Varigheten og frekvensen til pulsen er forhåndsbestemt - den er den samme for både senderen og mottakeren.Tilstedeværelsen av en impuls tilsvarer enhet, fraværet til null. Derfor ble en slik forbindelse kalt “digital”.

En enhet som konverterer et analogt signal til en digital kode heter det analog til digital omformer (ADC). Og enheten som er installert i mottakeren, og konvertering av koden til et analogt signal, tilsvarende stemmen til din venn i dynamikken til en GSM-standard mobiltelefon, kalles en digital-til-analog-omformer (DAC).

Feil og forvrengning er praktisk talt eliminert under overføring av et digitalt signal. Hvis impulsen blir litt sterkere, lengre eller omvendt, vil den fortsatt gjenkjennes av systemet som en enhet. Og null vil forbli null, selv om et tilfeldig svakt signal vises på sin plass. Det er ingen andre verdier for ADC og DAC, som 0,2 eller 0,9 - bare null og en. Derfor har interferens med digital kommunikasjon og kringkasting nesten ingen effekt.

Dessuten er “figuren” også mer beskyttet mot uautorisert tilgang. For at DAC på enheten skal kunne dekryptere signalet, er det nødvendig at den "kjenner" dekrypteringskoden. ADC sammen med signalet kan også overføre den digitale adressen til enheten som er valgt som mottaker. Selv om radiosignalet blir oppfanget, kan det således ikke gjenkjennes på grunn av fravær av minst en del av koden. Dette er spesielt sant. for mobil mobil.


Så her forskjeller mellom digitale og analoge signaler:

1) Et analogt signal kan bli forvrengt av støy, og et digitalt signal kan enten være tilstoppet av støy, eller komme uten forvrengning. Det digitale signalet er enten definitivt der eller helt fraværende (enten null eller en).

2) Et analogt signal er tilgjengelig for oppfatning av alle enheter som opererer etter samme prinsipp som senderen. Det digitale signalet er pålitelig beskyttet av en kode; det er vanskelig å avskjære det hvis det ikke er ment for deg.

Se også på elektrohomepro.com:

  • Hva er forskjellen mellom analoge og digitale sensorer
  • Hvordan konverterer det analoge signalet til digitalt
  • Hvordan linjesensoren er ordnet og fungerer
  • Hvordan lydsensorer er ordnet og fungerer (støysensorer)
  • Logikkbrikker. Del 6

  •  
     
    kommentarer:

    Nr. 1 skrev: | [Cite]

     
     

    Glemte å si at det digitale signalet også har sine ulemper. Nemlig - dets skjønn. For å oppnå høy signalkvalitet, er det nødvendig å “legge ned” så mye informasjon som mulig, selve “0” og “1”. Dette er bare mulig med økende signalfrekvens. Men jo høyere frekvensen for radiosignalet, for eksempel, jo lavere er penetrasjons- og forplantningsområdet. Det er nødvendig å øke effekten, noe som ikke er veldig berettiget, siden signaldempningen er proporsjonal med kuben (!!!) på avstanden fra senderen, for ikke å nevne størrelsen på sendeantennene.
    Derav konklusjonen: enten har vi dårlig kvalitet på TV-signalet etter konvertering til DAC eller uten konvertering til digital-TV (men ikke lyd), eller så må noe gjøres med sendere og transpondere - det skal ikke være mindre enn tårn til mobiltelefonoperatører ... eller digital-tv skal være kabel.

     
    kommentarer:

    Nr. 2 skrev: | [Cite]

     
     

    Valery, ja. Det er et slikt øyeblikk. Her er et eksempel på et valg: enten signalet fra sendestasjonen vil bli spredt veldig nær, eller det vil inneholde et minimum av informasjon (her er det ikke opp til HR-video).

    Men dette problemet er faktisk også karakteristisk for det analoge signalet. Eksempel: Fjernøsten radiostasjoner sendes over hele landet, men i monomodus. Og FM-radiostasjoner sender stereo av høy kvalitet, men bare i byen.

     
    kommentarer:

    Nr. 3 skrev: | [Cite]

     
     

    Likevel er "figuren" bedre enn den "analoge"!

     
    kommentarer:

    Nr. 4 skrev: andy78 | [Cite]

     
     

    Anton, en figur er ikke alltid bedre enn en analog. Som nevnt ovenfor har et digitalt signal også sine ulemper, og i noen tilfeller er det mer fordelaktig å bruke et analogt signal.For eksempel er det en så populær trend innen elektronikk - utformingen av rørforsterkere av høy kvalitet med lydfrekvens for å produsere en "varm" analog lyd. Det er mange nettsteder og et fellesskap av fans av "tube sound" og alt dette i en alder av "numbers"!

     
    kommentarer:

    # 5 skrev: | [Cite]

     
     

    Jeg forstår ikke helt hva et digitalt signal er.
    Er det mulig å forstå det på denne måten - for eksempel trenger du å formidle bildet av en grønn firkant. Og det digitale signalet overfører ikke et bilde, men informasjon om det: størrelse, farge, metning, etc.?

     
    kommentarer:

    # 6 skrev: Forfatteren | [Cite]

     
     

    Petru: Vel, i det store og hele, ja. Det er grunnen til at vi når vi forvrenger et digitalt signal ikke får noen firkant i det hele tatt. Det vil ikke være nødvendig informasjon om dens egenskaper.

     
    kommentarer:

    # 7 skrev: Taras | [Cite]

     
     

    Digitalt signal og digital signaloverføring er ofte rettferdiggjort, spesielt i radiokommunikasjon, signalkvaliteten er mye høyere, rekkevidden for pålitelig kommunikasjon er relativt større. Hvis du ikke allerede kan overføre talemeldinger, kan du sende tekstmeldinger.

     
    kommentarer:

    Nr. 8 skrev: | [Cite]

     
     

    Hallo Du kan forklare forskjellen mellom analoge kameraer og digitale. Takk)))

     
    kommentarer:

    # 9 skrev: | [Cite]

     
     

    Jeg vil gjerne lære alt nytt om strøm og digital-TV.

     
    kommentarer:

    # 10 skrev: | [Cite]

     
     

    Kult artikkel, takk! Alt er tydelig skrevet selv for ikke-spesialister.

     
    kommentarer:

    # 11 skrev: Eugene | [Cite]

     
     

    God artikkel. Om videokameraer er forresten også interessant.

     
    kommentarer:

    Nr. 12 skrev: | [Cite]

     
     

    På en eller annen måte glemte de å nevne tilgjengeligheten av komprimering i digital overføring, for eksempel mp3 for lyd og MPEG og dens påfølgende reinkarnasjoner av h264 h265 for komprimering av bilder og videoer. En del av signalet som ikke alle ører hører høres selvfølgelig i lydsignalet. Tidligere ble ingen lyd behandlet over 3 kHz. I et videosignal ofrer de ofte halvtoner, rammer med statisk bakgrunn blir behandlet 1 gang og overfører informasjon som et bilde. Hjemmevideo tatt fra et stativ vil komprimeres mye bedre og ta mindre plass. :)

     
    kommentarer:

    Nr. 13 skrev: | [Cite]

     
     

    Jeg vil gjerne vite: påvirker den digitale til analoge omformeren selv selektiviteten, følsomheten og andre parametere til radiomottakeren? Og i så fall, hvordan blir de implementert? Hva er den beste praksisen med å ha en analog eller digital radio? Jeg er radioamatør med 50 års erfaring og mine analoge mottakere fungerer mye bedre enn moderne digital på alle måter! Med vennlig hilsen In Lavrukhin.

     
    kommentarer:

    # 14 skrev: Aidan | [Cite]

     
     

    DD! Jeg kan ikke forstå dette. Hvis et digitalt signal kommer inn som tall, hvordan konverterer et analogt signal, vær så snill?

     
    kommentarer:

    # 15 skrev: Eldre Biribuba (steking) | [Cite]

     
     

    Aidan,
    Antallet er nuller og enere (det ser ut som et rektangel), og det analoge er en kontinuerlig bølge (sinusbølge).

     
    kommentarer:

    # 16 skrev: Alena | [Cite]

     
     

    Kan noen hjelpe meg? Jeg har en analog telefonforbindelse, og jeg kjøpte en digital telefon, kan jeg konfigurere den på en eller annen måte?