kategorier: Utvalgte artikler » Kontroversielle spørsmål
Antall visninger: 368774
Kommentarer til artikkelen: 40
Hva er bedre for et privat hus - enfase- eller trefasetilgang?
Elektrisitetsforbruket i boligbygg vokser stadig. Hver innbygger i vårt land bruker per energi mye energi hver dag sammenlignet med data for eksempel for femti år siden.
I midten av det tjuende århundre var det i alle private hus bare alle elektriske apparater, det vil si en elektrisk komfyr, flere lyspærer og i beste fall en TV eller radio. I dag er husholdningenes elektriske forbrukere ganske enkelt mørke i ethvert boligbygg, og i private hjem er trefasede kabelinnganger blitt stadig vanligere. Mange nekter et tradisjonelt enfase-nettverk.
Men i hva trefase nettverksfordeler? Og er det verdt det å definitivt gi henne preferanser?
Mange tror det trefaset nettverk lar deg forbruke mer strøm, det vil si slå på flere enheter. Dette stemmer ikke helt. Maksimal tillatt effekt er angitt i de tekniske spesifikasjonene for tilkoblingen. Som regel er dette for et trefaset nettverk 15 kW per husholdning, og for et enfase-nettverk er det 10 eller det samme 15 kW. Tydeligvis er kraftgevinsten liten, og kan være helt fraværende.
Man skal imidlertid ikke glemme at ved samme kraft for et trefaset nettverk kan en inngangskabel med et betydelig mindre tverrsnitt brukes. Årsaken er bokstavelig talt på overflaten: strøm, og følgelig blir strømmen fordelt i tre faser, og laster fasetråden separat i mindre grad. Inngangsrangering effektbryter i henholdsvis et trefase-nettverk vil også være mindre.
Men disse fordelene er ikke viktige. Er det virkelig så viktig, hva er tverrsnittet av inngangskabelen og graden av inndatamaskinen? Mye viktigere er det faktum at inngangstavlen for et trefaset nettverk vil ha store dimensjoner.
Det siste skyldes det faktum at trefase meter tydeligvis mer enn noen enfase. I tillegg vil åpningsbryteren okkupere tre eller fire moduler (hvis den nøytrale lederen også er ødelagt). Trefase RCD avviker også i økte dimensjoner, slik at det innledende distribusjonspanelet for flere nivåer for "trefasen" er et vanlig bilde.
Dette er en feil trefaseinngang i et privat hus. Men muligheten til å direkte koble trefasekraftforbrukere til nettverket - elektriske kjelerAsynkrone elektriske stasjoner - dette er en klar fordel. Enhver lykkelig eier av et privat hus med trefaseinngang bruker villig dette “handicap”. Tross alt fungerer asynkronmotorer som er inkludert i et trefaset nettverk med de beste energi- og mekaniske parametrene. Og kraftige elektriske mottakere - kjeler, elektriske ovner, varmeovner - forårsaker ikke "fase ubalanse".
"Ubalanse mellom faser" i denne saken er et veldig følsomt tema. Siden hovednettet alltid er trefase, og det er nesten umulig å sikre den samme belastningen i alle tre faser, vil fasespenningen aldri være den samme. Å utføre en trefaseinngang vil ikke bidra til å endre situasjonen til det bedre - det er tross alt mange forskjellige forbrukere i dette nettverket foruten deg. Men i nettverket ditt, etter måleenheten, må du fordele belastningen så jevnt som mulig. Dette legger et ekstra ansvar på elektrikeren som utfører installasjonen.
I et enfaset elektrisk nettverk får ofte "fasebalanse" forbrukere som er koblet til en mislykket fase, opp med for lav forsyningsspenning. Eierne av trefaseinngang er ikke klar over slike problemer, siden de kan koble viktige, kritiske enfasede strømmottakere til fasen som ikke gjennomgikk en nedtrekning på grunn av et "skjevt".
Driftsfasens nettverk er 380 volt.Dette er betydelig høyere enn de vanlige 220 volt. Derfor, når du jobber og drifter et trefaset nettverk, må mer oppmerksomhet rettes elektrisk sikkerhet.
Fra brannsikkerhetsstandardene er også en trefasetilgang farligere, siden kortslutningsstrømmen ved en spenning på 380 volt vil være mye høyere.
På denne måten ulempene med trefasetilførsel til et privat hus inkluderer:
1. Behovet for å få tillatelse og tekniske betingelser for tilkobling fra et lokalt energiselskapsfirma. Denne virksomheten er ganske plagsom og kan flasse nerver, eller til og med fullstendig mislykkes.
2. Økt risiko for elektrisk støt og brannfare på grunn av høyere spenning. Denne økningen i fare er ikke veldig stor og merkbar. Imidlertid vil det ikke være overflødig å installere en ekstra trepolet høyt rangeringsbryter rett før du går inn i bygningen, spesielt hvis huset er av tre. Dette sparer fra kortslutning ved inngangen.
3. Store dimensjoner distribusjonsinngangstavle. For eiere av store landsboliger er denne ulempen ikke kritisk - de har alltid nok plass. Resten bør ta hensyn til denne faktoren.
4. Behovet for installasjon modulære overspenningsarrestere i åpningsskjoldet. Et slikt tiltak for enfaseinngang vil faktisk ikke være overflødig, men i "trefasingen" er det enda mer relevant. Tross alt vil din individuelle arbeidsnull sannsynligvis gå i stykker, og dette vil bli full av overspenning i minst en, den minst belastede fasen.
Fordelene med trefasetilførsel er:
1. Evnen til å fordele belastningen mellom fasene, unngå effekten av "faseubalanse".
2. Muligheten for direkte tilknytning til nettverket til trefasede kraftige kraftforbrukere. Dette er den viktigste fordelen med trefaseinngang.
3. Redusere gjeldende rangeringer av inngangsbeskyttelsesutstyret og tverrsnittet av inngangskabelen.
4. I noen tilfeller, med en lojal holdning fra energisalgsselskapet, en mulighet til å øke maksimalt tillatt strømforbruk av elektrisitet.
Dermed blir i praksis implementeringen av trefasetilførsel passende for private hus med et boareal på 100 kvadratmeter. meter og mer. Da er det mange enfasede strømforbrukere, og belastningen kan fordeles så symmetrisk som mulig. En trefasetilgang er også egnet for de som planlegger å inkludere kraftige trefasekraftforbrukere i nettverket.
For resten er overgangen til “trefasen” ikke et obligatorisk tiltak i det hele tatt, det kan bare bli årsaken til en ekstra hodepine.
Alexander Molokov
Se også på elektrohomepro.com
: