kategorier: Kontroversielle spørsmål, Energisparing
Antall visninger: 21871
Kommentarer til artikkelen: 9
Modern Alchemy: Magnetization of Natural Gas
Se for deg: de tilbyr deg et ganske enkelt utstyr som raskt monteres og behandler et gassrør med magnetfelt. Som et resultat, når du brenner, får du besparelser fra 25 til 40% av gass. Etter å ha lest slik informasjon, vil lederne og energiselskapene i naturgassforbrukende virksomheter legge hjertet for slikt utstyr. Kostnaden for denne energien er nå ikke liten og fortsetter å vokse.
Som alltid i slike tilfeller er informasjon om de fysisk-kjemiske prosessene knapp og selvmotsigende. Det er en henvisning til patentet, en analfabet beskrivelse av prosessene som skjer i gassen, og en standard klausul om produsentens kunnskap. Prisen på patenter er kjent i dag: du kan patentere hva som helst, bare betale for registrering og patentsupport.
Gaggen i beskrivelsen av teknologiske prosesser for gassbehandling kan også klandres for nidkjære markedsførere som ikke eier gjenstand for salg. Men bilder av utstyr som selges i maskinvare, betyr det noe? Det er en ting å legge frem en fantastisk idé som aldri vil bli realisert, og en annen er en oppfinnelse som finnes i form av ekte utstyr som du kan ta på og kjøpe.
La oss ikke skynde oss å handle. Vi vil tenke litt og prøve å takle kunnskapen til produsenten av så attraktivt utstyr. La oss ta en liten teori.
La oss først snakke om sammensetningen av naturgass. Metan utgjør mer enn 90% av sammensetningen av naturgass, de resterende prosentene faller på tyngre hydrokarboner og fuktighet. Når gass blir brent, skjer prosessen med å splitte metanmolekyler, etterfulgt av oksidasjon med oksygen.
Resultatet er karbondioksid og vann. Energi brukes på splitting av molekyler (bryte molekylære bindinger) av metan, så den virkelige forbrenningsvarmen av naturgass er mindre med 9,8% av den teoretiske verdien, som ikke tar hensyn til tapet av brudd på bindinger.
Informasjon til tanke nummer to: naturgass er en dårlig leder av elektrisitet, og i et magnetfelt oppfører seg som et diamagnetisk materiale. Derfor er det umulig å "pumpe" inn noen energi utenfra.
Verken et konstant magnetfelt eller et vekslende elektromagnetisk felt kan overføre merkbar ekstra energi til en gass. Den eneste reaksjonen på et kraftig magnetfelt kan bare være polarisering av hydrokarbonmolekyler, spesielt metan. Men når man forlater påvirkningssonen, vil molekylene raskt komme tilbake til sin opprinnelige tilstand.
Nå, bevæpnet med teoretisk kunnskap, tilbake til praksis. I beskrivelsen fra produsenten: i en gass øker magnetfeltet "... eksitasjonsnivået til gassmolekyler som får dem til å forene seg i klynger." Dette er en setning fra den opprinnelige annonseteksten.
Anta at vi på en eller annen fantastisk måte klarte å dele alle 100% av bindingene i metan foreløpig før vi brente gass, dvs. redusere forbrenningstap med 9,8%. Men bare så mye må vi bruke energi fra eksterne kilder! Hvis vi tar i betraktning at prosessen med å "pumpe" energi inn i gassen vil fortsette med en effektivitet som åpenbart er mindre enn 1, er det ingen mening i en slik foreløpig behandling av gass.
Men hva med å spare 25-40% av gass? Dette er på produsentens samvittighet. Det er ingen slik effektivitet i praksis, og til og med teoretisk kan det ikke være en slik økonomi. I et lignende patent ble gassen behandlet med sterke permanente magneter montert direkte på brennere av dampkjeler. Som et resultat av industriell drift ble omtrent 8% av gassen spart.
Men her må du være forsiktig. Termofysiske målinger, spesielt utført under industrielle forhold, har en feil på 20-30% i beste fall. Derfor kan man alltid finne 8% besparelser, med stort ønske om å implementere utstyr.Her spiller den subjektive faktoren allerede en rolle.
Den generelle konklusjonen er at: prisstigningen på energibærere krever kontinuerlig arbeid for å øke utstyrets effektivitet. Energibesparing er nå et prioritert aktivitetsområde som krever betydelig innsats og investeringer. Men dessverre handler skruppelløse mennesker og firmaer på dette området, og tilbyr fantastiske løsninger på problemer for "symbolske" beløp.
PS! Nylig har "magnetiseringsteknologi" begynt å bli aktivt introdusert på andre områder, for eksempel den såkalte husholdnings "gasssparere" og "drivstoffsparere" for biler. Et eksempel på en slik enhet. Reklame lover 20% reduksjon i drivstoff. Etter vår mening er dette en annen svindel som bare gir penger til de som produserer og selger disse magnetiske drivstofføkonomerene.
Se også på elektrohomepro.com
: