kategorier: Hjemmeautomatisering, Energisparing
Antall visninger: 249992
Kommentarer til artikkelen: 18

Den mest økonomiske elektriske hjemmevarmen

 

Den mest økonomiske elektriske hjemmevarmenDet er bedre å tilberede en slede om sommeren, i tillegg til et varmesystem hjemme eller i et sommerhus. Det er ikke verdt å sette av "for senere" løsningen på dette svært viktige problemet. Tross alt kan høstkulden komme plutselig, og det er viktig at været ikke overrasker deg.

Huseiere som har gass koblet til huset, men som ikke har problemer med oppvarming og varmt vann, kan lukke denne artikkelen og gå på gang. Denne artikkelen er for folk som vil gjøre i huset. den mest økonomiske elektriske oppvarmingen, men strømmen som er tildelt huset deres (grensen for tillatt strøm) er ikke nok til å koble til flere varmeapparater og andre husholdningsapparater. Og kjøp av ekstra elektrisk kraft fra ingeniører er ikke mulig på grunn av urettmessig høye kostnader eller fysisk fravær av overflødig kraft på grunn av gamle transformatorstasjoner.


Hva er det mest økonomiske og rimelige varmesystemet for strøm?

I henhold til mange års erfaring kan vi si at den enkleste og billigste måten å implementere en metode for elektrisk oppvarming av et landsted eller hytte er bruk av elektriske konvektorer. Disse elektriske apparater har positivt bevist seg for oppvarming, både til bolig- og administrasjons- eller butikklokaler. Denne typen elektrisk oppvarming har flere viktige fordeler i forhold til andre elektriske varmesystemer og apparater. Vurder bare noen få av fordelene.



1. De beste indikatorene på effektivitet og lønnsomhet

Prinsippet for drift av en elektrisk konvektor er den naturlige sirkulasjonen av luft, når varm luft, som mindre tett, stiger over kulden. Inneluften blandes spontant. Dette sikrer god ensartethet og oppvarmingshastighet, så vel som fravær av trekk.

Varmeelementene til elektriske konvektorer har lav masse og termisk treghet, så de varmes raskt opp. I motsetning til, for eksempel, oljefylte radiatorer. Derfor er effektiviteten til en slik oppvarmingsanordning veldig høy, og strømforbruket er en størrelsesorden mindre enn den som forbrukes av en elektrisk kjele.

Nesten all strøm som forbrukes av konvektoren konverteres til varme. En termostat lar deg oppnå betydelig energibesparelse, fordi TEN ikke fungerer kontinuerlig, men bare med en reduksjon i lufttemperatur. dvs. syklisk.

elektrisk konvektor

2. Beste ytelsessikkerhet

Moderne konvektorer inneholder tanssom ikke varmer over 100 ° C. Samtidig er temperaturen på konvektorlegemet under 60 ° C. Konvektoren brenner ikke oksygen. Og de fleste enheter av denne typen har økt beskyttelse mot fuktighet (IP24), slik at de trygt kan installeres på bad, bad, garderober, ved bassenget osv. Selv om dette selvfølgelig ikke betyr at konvektoren kan sprayes med vann fra en slange!

Konvektorer fra ledende produsenter er utstyrt med et sikkerhetssystem som vil slå av oppvarmingen hvis luftinntaket eller utløpet er lukket. Derfor kan konvektorer brukes i barnehager, barnehager, sykehus, etc.


3. Enkel å installere og betjene

Den elektriske varmekonvektoren er klar til bruk umiddelbart etter kjøpet. Alt som er nødvendig for å bruke det er installasjon på en vegg eller på spesielle ben, samt inkludering i strømnettet.

For å velge temperatur er det nok å stille termostaten til riktig temperaturverdi, og tørk deretter støvet fra saken. I motsetning til installasjonen av et vannsystem, sparer konvektorer betydelige penger, fordi de ikke krever legging av rør i hele huset.


4. Lav pris

Kostnaden for høykvalitets elektriske konvektorer kan ikke sammenlignes med kostnadene for et elektrisk vannvarmesystem.


5. Muligheten for en gradvis økning i systemet

Konvektorer kan kjøpes og settes i drift gradvis, etter behov eller når midler er tilgjengelige. Mens vannoppvarming krever kjøp av alle komponenter samtidig, noe som ikke er billig.


6. Muligheten for å bruke energisparende automatisering

Svært ofte er ikke strømmen som er tildelt et hus eller hytte nok til å koble til flere energikrevende varmeenheter. Elektriske konvektorer tillater bruk av ekstra ekstern automatisering, for eksempel OEL-820 Clusterwin nettverksbelastningsoptimerer, noe som reduserer det totale strømforbruket og lar deg betjene dem selv med en utilstrekkelig grense for tillatt strøm.

Dette er veldig viktig for et landsted. I tillegg krever ikke lastoptimalisatoren installasjon, men kobles bare til stikkontakten, som en adapter - adapter. Elektrisk kjele Det krever en stor strømforsyning som ikke kan reduseres.


7. Ufølsomhet for spenningsavvik

Varmeelementer til konvektorer er ikke følsomme for avviket i nettverksspenningen, som ofte finnes utenfor byen. Derfor trenger de ikke en ekstra spenningsregulator.

Elektrisk konvektor

8. Flott design og kompakt

Oppvarming med konvektorer krever ikke plass under kjelrommet. Konvektorer er små og passer inn i ethvert interiør.

Se mer om her arrangement av elektriske konvektorer.


Klausul 6 er illustrert ved et eksempel

I henhold til en avtale med et kraftsalgsselskap er den elektriske kraften som tildeles huset 5 kW. I dette tilfellet er det nødvendig å betjene fire konvektorer på 1 kW hver, en varmtvannsbereder på 1 kW og en vannkoker på 1 kW. Totalt bruker våre elektriske apparater 6 kW, som overskrider den tildelte grensen. Derfor, når de slås på samtidig, vil nettverket overbelaste og slå ut maskinen (effektbryter) ...

Det er imidlertid ikke nødvendig at alle apparater er slått på for oppvarming samtidig. Hvis kraftige elektriske apparater konvensjonelt er delt i par og laget slik at i hvert par ett og bare ett elektrisk apparat kan slås på, er det mulig å redusere det totale strømforbruket betydelig og omgå den tillatte strømgrensen. For disse formålene bruker de den nyeste automatiseringen - kraftbelastningsoptimerere. For eksempel OEL-820 CLUSTERWIN.

Du kan lese mer om denne enheten og dens drift. i tidligere artikler.

For å koble til energikrevende elektriske apparater, bruker vi tre OEL-820 CLUSTERWIN strømoptimatorer.

huset tre etasjer

Tredje etasje. Et stort rom er et studio.

Når prioritetskonvektoren A er slått på i oppvarmingsmodus, slås ikke-prioritetskonvektoren B av. Så snart temperaturen i venstre sone i rommet når den innstilte verdien, vil konvektor A slå av oppvarmingen. Pliktsyklusen til ikke-prioritert apparat B.

Når temperaturen i høyre sone i rommet når den innstilte verdien, vil konvektor B slå seg av. I noen tid, avhengig av kvaliteten på den varmeisolasjonen i rommet, kan begge konvektorene slås av. På dette tidspunktet synker sakte temperaturen i det venstre området i rommet.

Når temperaturen synker under den innstilte verdien, vil prioritetskonvektor A slå seg på og begynne sin nye driftssyklus.

Siden i dette konvektorparet bare en konvektor kan slå på når som helst, vil den totale effekten som forbrukes av de to konvektorene aldri overstige 1 kW.

Det totale forbruket og belastningen på strømnettet reduseres med 2 ganger.

Andre etasje. To separate rom.

Konvektorer i andre etasje, koblet til nettverket gjennom optimalisering av belastningen på strømnettet, fungerer på nøyaktig samme måte som konvektorer i tredje etasje. Bare hver av dem varmer opp rommet sitt. Samtidig den totale strømmen som forbrukes av to konvektorer vil aldri overstige 1 kW.

Første etasje.

Vannkoker og varmtvannsbereder er koblet til nettverket gjennom OEL-820 optimizer. Mens kjelen ikke er i bruk, fungerer varmtvannsberederen i samsvar med temperaturen som er satt på termostaten. Når du slår på kjelen, slås vannvarmeren automatisk av i kjelen.

Så snart vannet koker, og kjelen slås av, kobles varmtvannsberederen til nettverket og fortsetter å fungere. Det er å foretrekke hvis termostaten er elektromekanisk. En slik varmtvannsbereder er billigere.

Siden en og bare en elektrisk enhet kan slås på fra to elektriske apparater, vil det totale strømforbruket til vannkoker og varmtvannsbereder aldri overstige 1 kW. Derfor deres forbruk og belastning på strømnettet redusert med 2 ganger!


konklusjon: Når du betjener seks elektriske apparater med en total kapasitet på 6 kW koblet gjennom tre optimalisatorer av belastningen på strømnettet, vil den totale strømforbruket fra kraftnettet aldri overstige 3 kW!

Hvilke av de ovennevnte punktene med fordelene ved konvektorer bør settes i utgangspunktet, og hvilke til sist? Det er ikke noe klart svar på dette spørsmålet. Men muligheten til å velge hva som er viktigere i din spesifikke situasjon er allerede fantastisk!


Hvilke elektriske konvektorer skal du velge?

Dette er et spørsmål om smak og pung. Det er tydelig at du bare bør kjøpe enheter fra kjente produsenter, som NOBO eller lignende. Dette er din sikkerhet. Vær oppmerksom på en funksjon som selvhelbredelse (omstart) etter et strømbrudd.

Normale konvektorer er ikke følsomme for strømbrudd. Og de som krever omstart av en person er ikke praktisk i drift og kan forårsake store skader ved å fryse et hus.

Yuri Shurchkov

Se også på elektrohomepro.com:

  • Hvordan øke stresset i landet
  • Enheten og prinsippet om drift av den elektriske konvektoren
  • Nytt apparat og nytt prinsipp for energisparing
  • Hvordan gi komfort med utilstrekkelig strømforsyning
  • Moderne husholdningselektriske ovner

  •  
     
    kommentarer:

    Nr. 1 skrev: | [Cite]

     
     

    Veldig interessant artikkel. Jeg hørte om konvektorer før, men trodde ikke at de hadde så mange fordeler. Jeg leste om belastningsoptimerer for første gang. For å være ærlig, vil jeg gjerne prøve.

     
    kommentarer:

    Nr. 2 skrev: | [Cite]

     
     

    Den mest økonomiske oppvarmingen ved bruk av elektrisitet er geotermisk. Alle de andre er flere ganger mindre økonomiske og nær hverandre med tanke på effektivitet. Denne artikkelen er, slik jeg forstår det, en annonse for belastningsoptimalisatorer (åh, disse markedsførere vil kalle det det).

     
    kommentarer:

    Nr. 3 skrev: | [Cite]

     
     

    Bekvemmelighet og enkel installasjon av konvektorer - Jeg er enig i dette. Lønnsomhet - her er forfatteren litt ufyselig. Hvis bare elektrisk oppvarming er nødvendig, er det nødvendig å legge elektriske varmeisolerte gulv til konvektorene som er installert under vinduene (det er ingen måte uten dem).

     
    kommentarer:

    Nr. 4 skrev: | [Cite]

     
     

    Jeg ser heller ikke så mye effektivitet innen elektrisk oppvarming. Galiev har rett i at du ikke raskt kan varme opp gulvet med et stevne ... Jeg vil legge til at du fortsatt trenger å varme opp tilluften ...

     
    kommentarer:

    Nr. 5 skrev: MaksimovM | [Cite]

     
     

    Artikkelen bemerker at i noen tid kan begge konvektorene i to rom være i av-tilstand hvis temperaturen i begge rom ikke har tid til å falle til en terskelverdi. Dette gjelder bortsett fra høst-vårperioden, når omgivelsestemperaturen ikke har falt ennå og det ikke er behov for kontinuerlig drift av hver av konvektorene.

    Når vinteren kommer og alvorlige frost begynner, for å opprettholde den optimale temperaturen i rommene, er det nødvendig at konvektorene arbeider på full kapasitet. Hva skjer hvis en lignende optimizer brukes til å slå på konvektorer? En av konvektorene vil slå seg på, den andre vil være slått av og ikke slå på, siden prioriteringsbelastningen, det vil si den første konvektoren vil være konstant på.Du kan stille termostaten for konvektorer i begge rom til å senke effekten, så vil de skru på vekselvis, men vil ikke gi den optimale temperaturen i rommene.

    Det vil si at vi kan konkludere med at det er umulig å sikre tilstrekkelig oppvarming av huset med elektrisk oppvarming med en utilstrekkelig effektgrense. Før du velger elektrisk oppvarming for oppvarming av et hus, må du derfor sørge for at den innstilte belastningsgrensen for leiligheten eller huset vil tillate deg å inkludere i nettverket samtidig det antall konvektorer som må inkluderes i den kaldeste tiden av året. Ikke glem andre husholdningsapparater som også skal brukes.

    Hvis strømgrensen lar deg bruke det nødvendige antall konvektorer for å varme opp rommet, kan effektoptimatoren brukes til å sikre driften av husholdningsapparater. Men hvis strømgrensen ikke tillater full bruk av oppvarming, for ikke å snakke om andre elektriske apparater, vil ikke strømoptimatoren løse problemet. Den eneste løsningen er å oppnå en økning i den belastningsgrensen som er definert for huset.

     
    kommentarer:

    # 6 skrev: | [Cite]

     
     

    Svært lik konvektorreklame. Jeg vil skuffe deg, ikke alt er så fristende, jeg har nå bygget et hus på samme måte som på bildet 3 etasjer, 9 * 9 kvm. 3 kW vindturbin fungerer i en etasje. + 2 kW konvektor og ikke bruk, den er knapt varm og de fungerer uten å slå seg av, men du kan kjøpe mer, men det er fornuftig, kablingen vil ikke stå til slutt.

     
    kommentarer:

    # 7 skrev: | [Cite]

     
     

    Konvektorer rettferdiggjør seg med enkelhet i oppvarming, jeg bruker 5 år i et gammelt hus på 3 kW. konvektor. Nå kjøpte jeg 5 stykker med ionisatorer i et nytt hus, på grunn av dette brukte jeg 3 faser og foreløpig er disse 5 stykkene bare i første etasje. Hovedsaken er at det ikke skal være trekk i huset og beregne effekten på 1 kW per 10 kvm. med tak opp til 3 meter. Nå har selvfølgelig prisen deres hoppet på grunn av kurset.

     
    kommentarer:

    Nr. 8 skrev: | [Cite]

     
     

    Hytta mi er oppvarmet av en konvektor, den er egentlig veldig praktisk.

     
    kommentarer:

    # 9 skrev: Bolsjakov Arthur | [Cite]

     
     

    Og hvordan har pengene det?

     
    kommentarer:

    # 10 skrev: | [Cite]

     
     

    Med tanke på at strømmen min leveres til en lav takst, så er det normalt for pengene.

     
    kommentarer:

    # 11 skrev: | [Cite]

     
     

    Dmitry,
    Luftomformere er ikke det beste alternativet.

     
    kommentarer:

    Nr. 12 skrev: | [Cite]

     
     

    Jeg er ikke enig med forfatteren. Forbrukt 1 kW-mottok en beregnet 0,85 Mcal minus effektiviteten til elektrisk oppvarming. apparat - dette gjelder kjelen og luftvarmeren og andre enheter, og siden virkningsgraden varierer med flere prosent, ser jeg forskjellen bare i tregheten til utstyret, men jeg ser ikke fordelene med luftvarmeren når det gjelder sparing. Og hvilken som helst optimizer vil gi besparelser i alle fall bare på grunn av underoppheting, siden du ikke kan presse ut den forbrukte gigacaloren fra en kilowatt, men det riktige valget for visse individuelle mål er i alle fall nødvendig, og varmeren vil ikke alltid være en prioritet, og optimisatoren, etter min mening, er litt selvbedrag og trygghet.

     
    kommentarer:

    Nr. 13 skrev: | [Cite]

     
     

    Alternativ økonomisk, sikker Elektrisk oppvarming COMFORT - helt russisk produksjon.

     
    kommentarer:

    # 14 skrev: | [Cite]

     
     

    Hvis vi allerede vurderer elektrisk oppvarming, er det bare elektriske radiatorer for vannoppvarming med elektroniske triac-kontrollmoduler. Alt annet er penger ned i avløpet. Kostnadseffektiv og energieffektiv. Med gulvvarme var alle gale. Ja behagelig, men ikke økonomisk! Du vil betale store penger for strøm. Forresten, hvis det er en triac elektronisk kontroll i hvert rom, er det ikke nødvendig med en optimizer!

     
    kommentarer:

    # 15 skrev: Igor | [Cite]

     
     

    Hvorfor "Hvis vi allerede vurderer elektrisk oppvarming, er det bare elektriske radiatorer vann oppvarming "?
    Hva annet er en "adapter" i form av vann? Med en slik implementering er det dessuten nødvendig å fylle ut frostvæske.
    Når det gjelder det varme gulvet.
    En normal løsning hvis du ikke varmer gulvene. Det vil si, lag isolasjon, legg for eksempel en refleksisolator. Billig og praktisk.
    Og en ting til.
    Hvis du installerer en to-takstmeter, vil generelt sett dobbelt så mye være billigere om natten for å gjøre hovedvarmen.

     
    kommentarer:

    # 16 skrev: | [Cite]

     
     

    Effektiviteten til alle elektriske ovner er nær 100%, tap kan bare skyldes radioutslipp, dette er en hundreledel.

     
    kommentarer:

    # 17 skrev: | [Cite]

     
     

    Jeg kjøpte varmeovner fra Textures til et landsted. Jeg vil merke at dette faktisk er de eneste kvartsvarmere som har krav til kvalitet. Jeg kjøpte tidligere en varmeovn, på grunn av tilstedeværelsen av en metallramme, store sprekker dannet og det var strømlekkasjer på rammen, og det så ut som det er synd å til og med henge i en låve, jeg hang den i en garasje borte fra problemer. Teksturer har et veldig stort utvalg, til å begynne med kjøpte jeg også en prøve av dem, jeg kjente forskjellen med 1 fra min erfaring i løpet av noen timer. Texture Heater, i utgangspunktet, varmet det mye bedre, ble avkjølt i mer enn 2 timer, og passet designet til huset mitt, og viktigst av alt, det var ingen metallramme, og forresten, konsulentene i dette selskapet var de mest tilregnelige) Jeg forsto alt, han varmet huset med varmeovner, sett 16 stykker. Jeg er enig i uttalelsen om at Textures i dag er de beste kvartsvarmere på markedet!

     
    kommentarer:

    # 18 skrev: jury | [Cite]

     
     

    Det er ingen forskjell enn å varme opp et rom. I det minste varme med kjøleskap, i det minste med TV. Den spiste kilowatt blir liggende inne i huset til varmen overføres gjennom ytterveggene, taket og gulvet til utsiden. Alle disse artiklene om den "mest økonomiske" oppvarmingen er pseudovitenskapelige.