Nytt apparat og nytt prinsipp for energisparing

Spørsmålet om å spare strøm og penger til å betale for det blir stadig mer akutt, spesielt med innføringen av sosiale normer for strømforbruk. Derfor må innbyggere, huseiere og næringslivsledere se etter reserver for å redusere strømforbruket.

Imidlertid er det umulig å forlate bruken av energikrevende elektriske apparater - hvis trafikk skaper størstedelen av strømregningen. Derfor må du inngå kompromisser for å bruke mindre energi (penger) og opprettholde et akseptabelt nivå av komfort. Imidlertid kan man ikke lure fysikk, og de har ennå ikke lært hvordan de kan få energien i luften. Og derfor må loven om bevaring av energi overholdes strengt. Dette betyr at hvis energien har økt et sted, så på et annet sted har den sunket med samme verdi.

Nylig snakket vi om en ny energisparende enhet, nettverksbelastningsoptimalisator OEL-820. Dette er faktisk en ny type prioritetsrelé, som fungerer på en uvanlig måte.

I motsetning til de annonserte "mirakelapparater for å spare energi" (for eksempel SberBox, smartBox, Energy Saver, Pover Saver og lignende)som selges på nettet OEL-820 fungerer etter et helt annet prinsipp. Den er designet for å effektivt redusere strømforbruket fra energiforbrukende elektriske husholdningsapparater, forhindre nettstopp og slå av maskinen når det ikke er nok grense for den tillatte strømmen som tildeles et hus eller et lokale.

Prinsippet for drift av den nye enheten er enkelt: omfordeling av elektrisk kraft mellom et par energikrevende forbrukere, avhengig av prioritering. Automatisk fjernutkobling av en ikke-prioritert forbruker under prioritert drift.

Dermed fungerer enheten etter prinsippet om en svinging: hvis en prioritert elektrisk enhet er slått på, så er en ikke-prioritert enhet slått av på det tidspunktet. Den ledende og innstilte driftstiden for et ikke-prioritert elektrisk apparat er et prioritert elektrisk apparat.

I eksemplene på bruk blir OEL-820 vanligvis vurdert i sammenheng med å løse et og hovedproblemet - å koble flere forbrukere med utilstrekkelig tillatt strøm. I dette tilfellet, ved å redusere det totale strømforbruket, blir det mulig å koble til flere forbrukere uten å anskaffe ekstra elektrisk kraft. Spørsmålet om å redusere energikostnadene ble ikke satt i høysetet ...

Men det viste seg å være forgjeves! Den unormale kulden i slutten av januar bekreftet dette.

Vurder arbeidet med OEL-820 med to elektrokonvektorer i forskjellige rom. Samtidig mener vi at parameterne til varmeenhetene tilsvarer parametrene til de oppvarmede rommene.

Når den elektriske konvektoren A prioriteres på i oppvarmingsmodus (i det første rommet), slås den ikke-prioriterte elektriske konvektoren B (i det andre rommet) av. Så snart temperaturen i det første rommet når den innstilte verdien, vil den prioriterte elektriske konvektoren A slå av varmen og fullføre neste arbeidssyklus. Pliktsyklusen til ikke-prioritert apparat B.

Etter en stund vil temperaturen i det andre rommet nå den innstilte verdien og ikke-prioritert apparat B slås av. I noen tid, avhengig av kvaliteten på den varmeisolasjonen i rommene, vil begge elektriske konvektorer være slått av. Deretter vil temperaturen i det første rommet synke til verdien som er satt på termostaten, og den prioriterte elektriske konvektoren A starter en ny driftssyklus.

Hva med energisparing?

Strømforbruket til et par elektriske konvektorer på 1 kW er bare 1 kW! Følgelig er det totale forbruket av fire elektrokonvektorer på 1 kW hver bare 2 kW i stedet for 4 kW! dvs. det er en reduksjon i det totale strømforbruket til et par energikrevende elektriske apparater med to ganger!

Dette er energisparing. Men fra synspunktet - "slik at den tildelte energiressursen er nok for et større antall forbrukere, uten å kjøpe ekstra energiressurser".

I det tilfellet som er vurdert vil en reduksjon i strømforbruket ikke gjenspeiles i strømregningen, fordi hver varmeenhet fungerer så lenge den trenger å varme opp rommet sitt.

Men det viste seg at det i praksis ofte er "ufullkomne" driftsforhold for ikke-prioriterte oppvarmingselektriske apparater, når det på grunn av misforholdet til kapasiteten og driftsforholdene oppstår et overdreven forbruk av elektrisitet. Hvis for eksempel ikke den elektriske konvektoren som er installert i vestibylen, garasjen, vaskerom osv., Ikke er prioritert. med utilstrekkelig termisk isolasjon av rommet. Eller konvektorens makt er utilstrekkelig.

Et annet tilfelle er en ikke-prioritert lagringsvannsbereder med lang tid for oppvarming av vann eller når vannføringen overstiger tiden for full oppvarming. dvs. energisparing (inkludert i monetære termer) forekommer i tilfeller hvor varigheten av den ikke-prioriterte forbrukerens arbeidssyklus overstiger den prioriterte arbeidssyklusen. Jo mer den overskrider, desto større er besparelsen.

I slike tilfeller kan kraftoptimisatoren OEL-820 faktisk spare opptil 50% av regningen for strøm som forbrukes av et par energikrevende elektriske apparater.

Hvis det er flere slike par i huset, blir materialparingen til hvert par oppsummert i den totale besparelsen. Dessuten er tallet på maksimalt oppnåelige besparelser med OEL-820 større enn for tradisjonelle koblingsanordninger for å koble fra ikke-prioriterte belastninger.

For eksempel hevder Legrand på sin russiske hjemmeside et teoretisk maksimum på 40% besparelse innen elektrisk konveksjonsoppvarming (ved å slå av ikke-prioriterte varmeovner i ikke-private lokaler og senke gjennomsnittstemperaturen).

Et eksempel fra livet. Kafeen kjøpte en kaffemaskin i baren, men da den var slått på begynte maskinen å slå seg av. Vi satte OEL-820 på en kaffemaskin og en lagringstank på 100 liter. Livet har blitt bedre - maskinen slås ikke av. Det viste seg at varmtvannsberederen er slått på for oppvarming nesten konstant, fordi den har en stor oppvarmingstid, og kjøkkenets vannforbruk er enda større.

Vurderes. Det viste seg at OEL-820 lastoptimereren sparer omtrent 5000 rubler i året bare ved å slå av varmtvannsberederen i løpet av kaffemaskinens varighet. dvs. ved å redusere TEN-tidspunktet med omtrent 10%. Dette påvirker praktisk talt ikke vanntemperaturen: det koker ikke, men varmt.

Som de sier, det ville ikke være noe ondt, godhet ville ikke skje.

Yuri Shurchkov

Se også:Eksempel på deling av en spenningsregulator med en OEL-820 lastoptimalisator

Comments

[#1]

Jeg brukte disse optimalisatorene for omtrent fem år siden, men dette er faktisk et praktisk apparat - ulempen er at du ikke kan varme opp vannkokeren hvis luftvarmeren er på !!! Som et alternativ til dette ble en ny optimizer oppfunnet, som gjør det mulig å koble fra to til ti belastninger, men forbruket utføres med den maksimale belastningen på en forbruksenhet. dvs. Vi kobler 5 enheter på 2 kW og en enhet på 2,5 kW til nettverket, da vil det totale forbruket være omtrent 2,5 kW.

[#2]

Sitat: Igor

Ja, dette er faktisk en praktisk enhet - ulempen er at du ikke kan varme opp vannkokeren hvis luftvarmeren er på

I ditt tilfelle skal vannkokeren ha en prioritert belastning (koblet til OEL-820-blokk A), og den ikke-prioriterte ovnen skal være koblet til OEL-820 B-blokkering). Når du slår på kjelen, slås varmeapparatet av i kjelen. Hvis elektriske apparater byttes ut, som i tilfelle beskrevet av deg, blir logikken i systemet brutt. Når varmeren er slått på i kontinuerlig oppvarmingsmodus, vil ikke vannkokeren slås på lenger.

[#3]

Det er ingen sparing! Du kan slå av varmtvannsberederen for å spare penger manuelt. Eller sett en lavere oppvarmingstemperatur.
Ved å redusere den maksimale belastningen, kan overbelastningen på effektbryteren elimineres. Og også for å redusere tapet av strøm i forsyningskabelen til måleren. Men disse tapene er allerede tatt med i tariffen, så det er ikke verdt å bekymre deg for dem.

[#4]

Sitat: prartik

Ved å redusere den maksimale belastningen, kan overbelastningen på effektbryteren elimineres. Og også for å redusere tapet av strøm i forsyningskabelen til måleren.

Du har helt rett. Å redusere belastningen på strømnettet, ledninger og effektbryter er et av hovedformålene med OEL-820 kraftoptimerer. Når det gjelder energisparing, skjer besparelse i tilfeller hvor varigheten av den ikke-prioriterte forbrukerens arbeidssyklus overstiger den prioriterte arbeidssyklusen. Jo mer den overskrider, desto større er besparelsen.

Sitat: prartik

Du kan slå av varmtvannsberederen for å spare penger manuelt.

Du har rett her også. Du kan løpe inn på soverommet og slå av den elektriske konvektoren før du slår på den vannkoker, og etter kokende vann kan du løpe inn på soverommet og slå på oppvarmingen. Men hvis det er flere slike par elektriske apparater i huset, så blir det problematisk for en person langt fra elektrikere å beregne belastningen på nettverket for ikke å overbelaste inndatamaskinen og ikke sitte igjen uten strøm. Det er klokere å overlate dette arbeidet til automatisering. For eksempel et panelrelé for å koble fra ikke-prioriterte laster eller en husholdningsoptimerer for belastningen på OEL-820 strømforsyningsnett.

[#5]

Det er virkelig ingen sparing !!! Varmeapparatet ble oppvarmet, og her slår vi på den prioriterte vannkokeren, mens den varmet, varmeren ble avkjølt ... Så var varmeapparatet slått på, men det vil trenge mer strøm for å varme opp rommet. Og hvor er besparelsene ??? Det er synd at du ikke kan plassere en kobling, men det er allerede en enhet som sparer uten noen prioritet, fordi inkludert for eksempel en 2 kW luftvarmer og en vannkoker på 1,5 kW, vil totalforbruket bare være 2 kW. Her er nettverks lossing og energisparing !!!

[#6]

Sitat: Igor

Det er virkelig ingen sparing !!! Varmeapparatet ble oppvarmet, og her slår vi på den prioriterte vannkokeren, mens den varmet, varmeren ble avkjølt ... Så var varmeapparatet slått på, men det vil trenge mer strøm for å varme opp rommet. Og hvor er besparelsene ???

Egentlig ikke, Igor. Vi snakker om en konstant slått på ikke-prioritert elektrisk konvektor eller varmtvannsbereder. Det spiller ingen rolle hvor lang tid dette apparatet tar å varme opp rommet eller vannet etter en kort stans (for eksempel vil 10% av driftstiden være slått av av det prioriterte apparatet). Ikke-prioritert mer tid - vil ikke motta! Han er en følge! Hvor mye tid prioriteringsapparatet vil gi ham slipp, så mye blir han slått på.

Besparelser er bare mulig hvis det ikke-prioriterte apparatet fungerer kontinuerlig eller nesten konstant, og det ikke-prioriterte apparatet reduserer driftstiden og periodisk slår den av i samsvar med dets arbeidssyklus. I normal drift av lastene kan OEL-820 redusere strømforbruket, forhindre overbelastning og avstenging av maskinen. Dette er hans viktigste "plikt."

Et eksempel fra livet.Kafeen kjøpte en kaffemaskin i baren, men da den var slått på begynte maskinen å slå seg av. Vi satte OEL-820 på en kaffemaskin og en lagringstank på 100 liter. Livet har blitt bedre - maskinen slås ikke av. Det viste seg at varmtvannsberederen er slått på for oppvarming nesten konstant, fordi den har en stor oppvarmingstid, og kjøkkenets vannforbruk er enda større.

Vurderes. Det viste seg at OEL-820 lastoptimereren sparer omtrent 5000 rubler i året bare ved å slå av varmtvannsberederen i løpet av kaffemaskinens varighet. dvs. ved å redusere TEN-tidspunktet med omtrent 10%. Dette påvirker praktisk talt ikke vanntemperaturen: det koker ikke, men varmt.

Igor, i stedet for en lenke til enheten din, kan du oppgi navnet slik at det blir funnet på Internett. Det er interessant å vite hvordan den sparer energi hvis den ikke slår av noe, i det minste midlertidig ...

[#7]

Veldig interessant. Jeg vil bare vite mer detaljert om enheten til et slikt mirakelapparat. Det er ikke hvordan det fungerer og hva som gir, nemlig hvordan det fungerer, på grunn av hvilket det utveksles signaler mellom de enkelte enhetene, tekniske parametere, vel, hvor mye det hele koster og hvor du kan kjøpe det.

[#8 Valery]

Sparing av energi ved bruk av OEL-820 skyldes bare forringelsen av reguleringsegenskapene til slave (eller ikke-prioritert) enhet. Hvis konvektoren ved drift i uavhengig modus opprettholdt temperaturen i rommet, for eksempel med en skala på 5 grader (til og med fra +20 til +25), så vil denne konvektoren opprettholde temperaturen med Gud når han jobber med denne “økonomisatoren” som en ikke-prioritert enhet. bestemt av mesteren, kanskje fra 0 til 20, kanskje fra 5 til 15, dvs. konvektoren slutter å opprettholde temperaturen, og fungerer som det viser seg. Det samme gjelder kjelen. Det vil si at det hele avhenger av et par påkoblede enheter, deres syklonogrammer av arbeid. Og det kan ikke være noen reell økonomi under normalt, understreker jeg, normal drift av to enheter, det er en fysiker også i Afrika. Dermed er hovedfordelen med OEL-820 bare å opprettholde et stabilt strømforbruk fra strømnettet, dvs. avvisning av overbelastning, noe som selvfølgelig ikke er dårlig.

[#9]

Sitat: Valery

Dermed er hovedfordelen med OEL-820 bare å opprettholde et stabilt strømforbruk fra strømnettet, dvs. avvisning av overbelastning, noe som selvfølgelig ikke er dårlig.

Valery, du har helt rett! Hovedformålet med OEL-820 er å redusere strømforbruket, redusere belastningen på nettverket og forhindre at effektbryteren snubler. Muligheten til å betjene energikrevende elektriske apparater med utilstrekkelig nettverk eller medfølgende strøm).

Energisparing oppnås bare under "ufullkomne" arbeidsforhold, som er omtalt i denne artikkelen. Under normale forhold, med riktig valgte belastninger, for eksempel elektriske konvektorer (tilsvarer oppvarmede rom), er besparelsen ikke "betaler mindre", men forbruker mindre fra nettverket, uten at det går ut over komforten ved bruk av elektriske apparater og elektriske husholdningsapparater.

Forringelse av den ikke-prioriterte belastningen i normal driftsmodus for paret blir ikke observert. For eksempel. Når den elektriske konvektoren A prioriteres på i oppvarmingsmodus (i det første rommet), slås den ikke-prioriterte elektriske konvektoren B (i det andre rommet) av. Så snart temperaturen i det første rommet når den innstilte verdien, vil den prioriterte elektriske konvektoren A slå av varmen og fullføre neste arbeidssyklus. Pliktsyklusen til ikke-prioritert apparat B.

Etter en stund vil temperaturen i det andre rommet nå den innstilte verdien, og det ikke-prioriterte apparatet B slås av. I noen tid, avhengig av kvaliteten på den varmeisolasjonen i rommene, vil begge elektriske konvektorer være slått av.Deretter vil temperaturen i det første rommet synke til verdien som er satt på termostaten, og den prioriterte elektriske konvektoren A starter en ny driftssyklus.

Sitat: Sergey

Jeg vil bare vite mer detaljert om enheten til et slikt mirakelapparat. Det er ikke hvordan det fungerer og hva som gir, nemlig hvordan det fungerer, på grunn av hvilket det utveksles signaler mellom de enkelte enhetene, tekniske parametere, vel, hvor mye det hele koster og hvor du kan kjøpe det.

OEL-820 består av to blokker. Blokk A inneholder gjennomgående ledere fra pluggen til stikkontakten. Strømforsyningen til lasten blir aldri avbrutt, noe som sikrer riktig drift av den interne automatiseringen av det prioriterte elektriske apparatet. Lederne har en strømforbruksmåler koblet til en terskelanordning og en mikroprosessor. Prosessoren kontrollerer presisjonssenderen som brukes i medisinsk utstyr. Blokk B inneholder samme sender / mottaker, mikroprosessor og koblingsrelé med en strømmargin på opptil 25A. Mikroprosessoren har sikkerhetsalgoritmer (disse funksjonene øker prisen).

Sikkerhetsfunksjoner: overvåking av radiosignalets passering, automatisk bytte til en gratis radiokanal i tilfelle kommunikasjonssvikt mellom enhetene, koble fra belastningen når radiotilkoblingen går tapt, selvgjenoppretting etter strømbrudd, blokkering av knappene under drift, mulighet for gruppearbeid, etc.

Produsent russisk, vår. Programmer ble skrevet av nyutdannede fra Moscow State University og MIREA.

Til tross for sin tilsynelatende enkelhet, er OEL-820 en teknisk kompleks enhet, hvis blokker danner et telemetrisk nettverk, både som mottakere og sendere. Dette er viktig for sikker bruk av husholdningsapparatet. Du bør ikke knytte OEL-820 til billige kinesiske radiostyrte stikkontakter, basert på mottakere og sendere fra leker med en radiofjernkontroll. OEL-820 er to mikrodatamaskiner med et sett programmer og presisjonssendere som brukes i medisinsk utstyr. OEL-820 inneholder moderne komponenter, slik at kostnadene for å produsere enheten i det innledende stadiet er høye. Clustervins policy er imidlertid å tilby kundene en rimelig pris for OEL-820 i dag.

Butikkpris 4310r eller 3879 rubler. i henhold til produsentens lager når du kjøper to sett med enheten. Du kan kjøpe en enhet via produsentens nettsted, eller fra forhandlerne og partnere som er oppført på nettstedet. I butikkene er prisene forskjellige. Salget har nettopp begynt. Enheten er etterspurt. Det vil bli solgt der de blir spurt i butikker. Enhver butikk kan bestille enheten fra produsenten. Mer detaljert informasjon er på produsentens nettsted, som er lett å finne i søkemotoren med navnet på enheten.

Sitat: Sergey

hvordan det fungerer og hva som gir, nemlig hvordan det fungerer, på grunn av hvilket det utveksles signaler mellom de enkelte enhetene, tekniske parametere

Den maksimale belastningsstrømmen for hver enhet er 15A / 220V. Terskelkraften til prioritetsbelastningen for å bytte ikke-prioritert - omtrent 80 - 100 watt. Rekkevidden er opptil 30 meter i åpen plass, innendørs - avhengig av materialer på vegger og gulv. Materiale - ikke-brennbar plast. Barnevern - gardiner. Radiokanalfrekvens: 868 - 869 MHz.

Bryterreléet har en sikkerhetsmargin på opptil 25A per puls. Et slikt stafett i Moskva koster 250 - 500 r. Reserveret er laget for å øke påliteligheten til enheten med forskjellige kraftige belastninger. Resten er på OEL-820 nettsted. Dokumentasjonen for enheten er registrert hos Det russiske forskningsinstituttet for standardisering av forsvarsprodukter oppkalt etter Federal State Unitary Enterprise Rosoboronstandart Federal Service for Defense Orders, som indikerer teknologinivået.

[#10]

Jeg leser og ler))))))))) For meg, medElektrokonvektoreksempel er ikke veldig vellykket, siden alle har en temperatursensor, selv om ikke, kan du alltid finne et alternativ)))) og bruke 4-5 tusen på et stafett - for meg er det en fullstendig tull. Og derfor vil jeg ikke kalle det et stafett. men "Sloth."For lat til å gå til et annet rom og slå av strykejernet, kjøpe et stafett))))))) Ja, og betydningen av strømmen i det ene er en annen and for folk))))) Etter å ha tenkt på det, kan jeg personlig redde denne “magiske lille tingen” i året 100-200 rubler)))) - men det vil brenne teknologien på 20-30 tusen)))) på grunn av konstant avslutning og inkludering.

[#11]

Serega,

Sitat: Serega

Jeg leser og ler)))))))) For elektrokonvektorer er eksemplet ikke veldig vellykket, for alle har en temperatursensor, selv om ikke, kan du alltid finne et alternativ

Du forsto ikke formålet med nettverksbelastningsoptimereren. Temperatursensoren har ingenting med det å gjøre. Tanken er at to konvektorer, hvis samtidig inkludering av dette fører til nettverkstenging og avstengning av maskinen, fungerer og ikke overbelaster strømnettet.

Vi snakker om å redusere den totale elektriske strømmen som husholdningen bruker, noe som vanligvis ikke er nok. I stedet for å spare energi, i betydningen å betale mindre for brukt.

Forresten, prisene på optimisatoren har gått ned sammenlignet med i fjor. Dette er alltid tilfelle med nye produkter. Til og med en iPhone koster først 45 000 rubler, og om et år eller to koster den samme modellen 12 000 rubler. Nå kommer optimisatoren til å gi ut det kjente europeiske elselskapet. Da vil prisen bli enda lavere på grunn av masse.

[#12]

Det er sannsynligvis feil å snakke om energibesparelser, det handler bare om å optimalisere forbruket, og i forbindelse med denne ekstra komforten. Og navnet på enheten taler for seg selv - OPTIMIZER. I alle ovennevnte eksempler, hvis det var energisparing, skyldtes det bare å koble fra overflødig belastning. Altså, en kjele varmer ikke vann til å koke - men det er faktisk ikke nødvendig å varme opp et oppkok. Det er her besparelsen er. Og hvis vi snakker om eksemplet med konvektorer A og B, så er det ingen sparing i det hele tatt. Hvis konvektor A-syklusen er slått på i 30 minutter og slått av i 30 minutter, vil konvektor B i løpet av de resterende 30 minuttene få tid til å varme opp rommet sitt, og hvis hver konvektor har en effekt på 1 kW, vil de om en time "spise" 1 kW * time med strøm. Og hvis du slår på dem uten en optimalisator, vil totalforbruket også være 1 kW * time. Den eneste forskjellen er at maskinens rangering må dobles. Men hvis konvektor B har en syklus på 40 min + 40 min, så vil det allerede være "besparelser" - på grunn av det faktum at i rom B vil det være mye kaldere enn i rom A. Generelt sett er enheten interessant, veldig, veldig. Takk for informasjonen - det vil være noe å gi råd til kundene ved anledninger.

[#13]

Flotte kommentarer. Dette er teoretiske betraktninger. Og jeg er helt enig med deg. Kanskje har enheten bevist seg perfekt i et enfase-nettverk, så hvordan det oppfører seg i et trefase-nettverk, når det er i en fase 170, i en annen 190, i den tredje 230 volt. Spesielt nå, når organisasjonene øver på trefasetilførsel til forbrukeren. Du må kjøpe en spenningsstabilisator og, eller en fasestabilisator. Og dette er 5t.r. - 10t.r. Betydningen av slike besparelser. Legg til dette den pulserede spenningen, som ødelegger elektronikken på et øyeblikk. Er det forresten noen enheter som beskytter mot impulser. Internet Rolters flyr bare på denne måten, spesielt etter tordenvær. Det er slike enheter - isolasjonstransformatorer.

[#14]

Dmitry, vel, for det første, hva er dine trefasede elektriske apparater? Det er nesten ingen. All husholdningsbelastning er som regel enfase. Og så er en enfaselinje bare en del av en trefaselinje. En trefas eyeliner brukes når kraftforsyningsselskapet bestiller effekt på over 8 kW. Og på samme tid, som regel, bruker mange som har en trefase meter bare en fase gjennom en bryter, den såkalte fasesøker. Og hvis alle brukte en automatisk fasesøker, ville det ikke være noen skjevheter, og manuelt satt alle på samme fase og plantet den. Så ikke snakk om 170, 190 og 230 volt.Faktisk vil du koble dine elektriske apparater til en hvilken som helst fase. Når det gjelder stabilisatoren, først og fremst koster trefasestabilisatoren mye penger, og jeg har ikke sett den fra noen av klientene mine (tilsynelatende er "padden" knusing). Vel, og enfase ... Hvis du har en fase på opptil 170 volt, er jeg redd for at ingen stabilisator vil trekke den til deg. Bare plant linjen enda mer. Veien ut er i en integrert tilnærming. Og den samme optimalisatoren kan hjelpe. Med den reduserer du belastningen på fasen, du senker naboene - du ser ut, og fasen stiger. I tillegg for å overbevise naboene om ikke å sitte i en fase, men å spre belastningen deres jevnt i tre faser. Nå om å beskytte enheter mot høyspenningspulser. Hvis vi snakker om beskyttelse over nettverket (220 V), så til og med å skru på enheten gjennom en konvensjonell reléstabilisator, beskytter utstyret mot høyspenningsimpulser. Så for eksempel må en vanlig gasskjel med mikroprosessorstyring nødvendigvis være koblet til nettet gjennom en stabilisator (dette er et krav fra serviceavdelinger). Vel, hvordan beskytte selve internettlinjen (eller telefon), så er dette allerede et spørsmål for signalmenn. Som regel er slike linjer beskyttet av varistorer.

[#15]

I dette tilfellet foreslås en enhet som automatisk overvåker tilkoblede forbrukere (elektriske apparater) når det er en begrensning på den maksimale tilkoblede effekten.

I prinsippet kan dette gjøres manuelt, men hvis det er mer praktisk med denne automatiske enheten, hvorfor ikke?

[#16 Shurik K]

Ja, noe tull. Selv i Kostroma-regionen var det ikke lenger et problem med energiforsyning. I rimelige midtganger begrenser ingen deg den nominelle verdien av maskinen. Installasjon av en ny linje (for tilkobling av for eksempel et hus) koster bare 600 rubler. Og hvis du ikke ber om noe, legger de en 32 A submachine pistol på vannet uten problemer, og det er ikke nok. Hvis du ber om mer, var det i prinsippet ingen som nektet (jeg har en innledende 50 A på en 1-fase fase). Hvis du vil ha 3-fase, vil du - 1-fase - prisen er fortsatt 600 rubler. Hvis huset er gammelt og det er et ønske om å endre innspill, vil du få lov til å gjøre dette for pengene dine. Mengder tilgjengelig (SIP, boks under disken, telleren i seg selv - om nødvendig, samme maskin). Så hva for optimizers i vår tid. Og det kan ikke være noen besparelser. Lov om bevaring av energi har alltid vært og vil være. (I beste fall vil tyngdekraften vinne om 20 år). Hvis du lagret noe et sted, betyr det at du ikke varmet det opp et sted. Og hvis vannoppvarming også tines.

Og hvis det er en grense, så for pengene som dette absolutt unødvendige enheten koster, vil de gjennomgå grensen (enten offisielt eller ikke offisielt, onkel Vasya elektriker), som vil bytte maskin om kvelden på fritiden, og om morgenen vil han bringe handlingen og nye seler . Nå er alt mulig for penger, og til og med helt lovlig

[#17 MaksimovM]

På bekostning av eksemplet med å bruke denne enheten til elektriske konvektorer, er det ikke helt klart hvorfor man ikke bare kan bruke de innebygde temperaturkontrollere som er i alle elektriske konvektorer, inkludert budsjettmodeller. For eksempel, om høsten, når den gjennomsnittlige omgivelsestemperaturen ennå ikke har sunket mye, kan du stille temperaturkontrollen til konvektorene til halvparten, da vil den elektriske konvektoren med jevne mellomrom slå seg av og i stedet for den nominelle 2000 W vil forbruke for eksempel 1000 watt. Og hvis det er kraftig frost på gaten, så for å varme rommet til optimal temperatur, må konvektoren jobbe konstant med full kraft. Samtidig fungerer ikke sparing. Hvis konvektorene slås av vekselvis, vil temperaturen i rommene være lav. Typisk er en effekt på 1500-2000 W til en elektrisk konvektor akkurat nok for optimal oppvarming av et rom på et relativt lite område.

Hvis du vil spare penger, kan du slå på varmeovner med full kapasitet i de rommene der folk for øyeblikket er lokalisert, og rom der det ikke vil være noen i løpet av en nær fremtid, kan du sette konvektorer med minst mulig kraft.

I alle fall kan denne enheten ikke betraktes som en enhet for automatisk styring av elektrisk oppvarming, ettersom det ikke er mulig å oppnå den nødvendige romtemperatur når du bruker den. Ved tilstrekkelig lav temperatur vil den ene konvektoren ikke slå seg av, og den andre slås ikke på i det hele tatt. Det er besparelser, men det vil være kaldt i noen av rommene i leiligheten.

For automatisk styring av konvektorer er det bedre å installere en temperatursensor med et relé (eller flere) og montere en krets for å kontrollere konvektorer. Sett 25 gr. på temperaturbryteren - konvektorene vil fungere til romtemperaturen stiger til ønsket temperatur. Jo lavere temperatur som er satt, jo mer elektrisk energi spares ved oppvarming av rommet.

Det siste eksemplet er en lagringsvannsbereder. I dette tilfellet er det mulig å stille en lavere temperatur for oppvarming av vann - energi vil bli betydelig spart. Hvorfor finne på noe nytt hvis hver lagringsvannsbereder har en temperaturregulator, som kan brukes til å kontrollere temperaturen på vannoppvarming og følgelig strømforbruket i et ganske bredt spekter. Hvis effektbryteren løper, er det en overbelastning. Det er nødvendig å stille effektbryteren til nominell strøm, som tilsvarer den koblede belastningen, i dette tilfellet lagringsvannsberederen og kaffemaskinen.

[#18]

Hva snakker dere om? Hva er besparelsen her? Det handler om rasjonell bruk av e-post. Energi!

[#19]

Organisasjonen som leverer denne tjenesten, bør overvåke sikkerheten og riktig drift av nettverk. Bare som alltid strekker de seg inn i kundenes lomme. Kjøp det selv. For disse pengene kan du kjøpe et 50 W solcellebatteri og bruke det i 30 år. Og jeg tror artikkelen er BESTILLING !!! Selv om du trenger å vite om nye produkter, selv om det ikke er obligatorisk. Heldigvis beskrev de prinsippet om arbeid, og lot kjøperen bestemme.

[#20 Constantin]

Jeg er enig. Enheten er bra nettopp fordi den lar deg redusere belastningen på flatkablene, strømnettet som helhet. Jeg tror ikke det er mulig å manuelt kontrollere lastbryterprosessene (for å kommentere nr. 3). Noen ganger er et sekund av å samtidig slå på kraftige forbrukere nok for en nødsituasjon opp til en brann. Ingen organisasjoner som leverer tjenesten kan og vil ikke kontrollere brukerhandlinger i sanntid (for å kommentere nr. 19). Og et solbatteri som er kjøpt for disse pengene, vil sannsynligvis ikke kunne arbeide med en elektrisk varmeapparat eller en vannkoker. I tillegg er ethvert solbatteri uten et regulator-omformer-batterisystem ingenting bra (pluss kostnader).
Ulempene med enheten (tekniske) er imidlertid også åpenbare. Det første minus er mangelen på intelligens når du velger et prioritert elektrisk apparat. Det andre minus er avstengning av en enhet som ikke har prioritet. Og jeg anser de forskjellige blokkene med trådløs kontroll på samme måte - et minus.
Jeg har utviklet og montert en enhet (jeg har ennå ikke kommet med et navn) for å bytte flere (fra 2) kraftige elektriske apparater uten å koble dem fra strømnettet. Enheten, så vel som den beskrevne enheten, er designet for å spare energi og fjerne ledninger. Enheten er designet for å fungere med en aktiv belastning (glødelamper, elektrisk oppvarming). Den har en jevn kraftjustering, både felles for alle belastninger, og for hver kanal. Det er mulig å koble til temperatur- eller lyssensorer.I tester (som for øyeblikket gjennomføres) er den reelle gevinsten i forbruket fra 1,6 ganger. Det vil si at hvis bare en forbruker med en effekt på 1 kW er tilkoblet gjennom enheten, vil forbruket tilsvare belastningen; når en andre belastning med samme last er tilkoblet, vil strømforbruket fra det elektriske nettet være 1,25 kW; når du kobler til en tredje lignende enhet - 1.875 kW. Og dette er (1.6) i verste fall. Mens enheten bare er laget i 3-kanals versjon, ser jeg fremdeles ikke poenget med å øke antall kanaler.