Til historien om elektrisk belysning

Denne historien begynner med et emne som er veldig langt fra strøm, som bekrefter det faktum at i vitenskapen er det ingen sekundære eller kompromissløse for studier. I 1644 Den italienske fysikeren E. Toricelli oppfant barometeret. Enheten var et glassrør omtrent en meter lang med en forseglet ende. Den andre enden ble dyppet i en kopp kvikksølv. I røret synket ikke kvikksølvet fullstendig, men den såkalte “Toricellian tomhet” dannet, volumet varierte på grunn av værforholdene.

I februar 1645 Kardinal Giovanni de Medici beordret at flere slike rør skal installeres i Roma og holdes under overvåking. Dette er overraskende av to grunner. Toricelli var student av G. Galileo, som de siste årene har blitt vanæret for ateisme. For det andre kom en verdifull idé fra den katolske hierarken, og siden har barometriske observasjoner begynt. I Paris begynte slike observasjoner i 1666.

En fin dag (eller rettere sagt natt) 1675g. Den franske astronomen Jean Picard, som bar et barometer i mørket, så mystiske lys i "Toricellian tomhet." Det var lett å bekrefte Picards observasjon, og derfor gjentok dusinvis av forskere eksperimentet. Det ble observert at lysstyrken på lysene var avhengig av kvikksølvets renhet og tilstedeværelsen av restluft i tomrommet. Og det er alt. Ingen kunne forstå hvorfor det oppstår brann i et isolert rom. Det var et skikkelig puslespill, svaret som varte i mange år. (1)

Sir Isaac og Francis Gauksby Sr.

5. desember 1703 presidenten for English Academy of Sciences (Royal Society of London) er den store fysikeren Isaac Newton. Samme dag overtar Francis Gauksby som operatør for akademiet. Hans ansvar inkluderer forberedelse og demonstrasjon av eksperimenter utført av akademikere. Denne tilfeldigheten betyr at Newton visste hvem han skulle ta som assistenter. (2)

London-mekanikeren Gauksby, eieren av verkstedet, ble på dette tidspunktet betraktet som en førsteklasses designer av vitenskapelige instrumenter og verktøy, inkludert oppfinneren av en ny type vakuumpumpe.

I disse årene jobbet Newton med problemer med optikk. Han og mange andre forskere var da interessert i fenomenet glød i mørket på forskjellige steiner, ildfluer, råtent trevirke. Barometerets glød kom til dette temaet. Vi bestemte oss for å teste hypotesen om at lys i tomrommet til et barometer gir strøm som følge av friksjon av kvikksølv på glass. F. Gauksby bestemte seg for å simulere denne prosessen. Han tok en hul glasskule og pumpet luft ut av den. Jeg satte kulens jernakse på støttene og med hjelp av en belteoverføring førte den i rotasjon. Når du gned ballen med håndflatene, dukket det opp lys inne i den, forøvrig, “så lys at det var mulig å lese ord med store bokstaver. Samtidig var hele rommet opplyst. Lyset virket en merkelig magenta. ” (3). Det barometriske mysteriet ble løst.

British Encyclopedia kaller Gauksby for en forsker som er langt foran sin tid, og derfor ikke klarer å utvikle ideene sine. Spesielt var installasjonen med en gnidd kule den første elektriske maskinen. Den ble glemt og flere tiår senere oppfunnet i Tyskland. Men forskerne som fikk en ulmende elektrisk utladning spilte en stor rolle i utviklingen av doktrinen om elektrisitet. Moderne gassutladningslamper og neonskilt har sin kronologi siden den gang.

Som et paradoks bemerker vi en annen historisk figur. Ifølge apotekere fra London, sa Wall Wall, onkel Gauksby, allerede i 1700, med en vag ide om optikk og elektrisitet, og sa at han hadde trukket ut en gnist fra revet rav som fikk ham til å tenke at dets lys og knitring representerte likheten med lyn og torden . Men forutsetningene hans ble umiddelbart glemt.De husket da det viste seg å være sant. (4)

Lynets herre

Elektrisitetsbelysning behøvde ikke å bli oppfunnet. Det ble oppfunnet av naturen selv, og tordenvær om sommeren overbeviser oss om dette. Og likheten mellom gnisten med et lynutslipp etter Wall ble bemerket av mer enn en forsker. "Jeg innrømmer at jeg hadde ønsket ideen veldig," sa en av dem, "hvis den hadde blitt godt bevist, og bevisene for dette er åpenbare" (5). Men hvordan undersøke prosessen som foregår i skyene og som er ekstremt farlig for forsøkerens liv? Det var tross alt ingen fly, ingen ballonger og til og med veldig høye bygninger for å komme til tordenskyene.

Og kravet til forskningsinstrumenter midt på XYII-tallet. var veldig magre. Den elektriske ladningen ble bestemt av en vanlig kork fra en flaske suspendert på en silketråd. Hun ble brakt til en siktet kropp, og ble tiltrukket av den, og da den ble siktet, avstøt den. Fysikere hadde på hånden et annet apparat - en Leyden-krukke. Det var en primitiv kondensator. Vann som strømmet inn i flasken var en av platene med kontakttrekk fra nakken. En annen foring var forskerens håndflate. Eksperimenteren sjekket styrken til den elektriske utladningen på seg selv.

Kunne man ta de farligste eksperimentene med et sett slike muligheter? Selvfølgelig ikke! Og optimismen til noen forskere forårsaket et bittert smil. Men geni tar saken opp, og oppgaven er forenklet til primitivismen. Løsningen er enkel, overbevisende og til og med elegant.

For å falle i skyene bruker den store amerikaneren B. Franklin et leketøy for barn - en drage, som ble lansert i vinden inn i tordenvær på en lintråd. Våt, den har utmerket elektrisk ledningsevne. Da slangen nådde tordenskyene, førte Franklin ledelsen av Leiden-bredden til strengen og ladet den. Det er alt. Hun ble siktet og nå kunne det bli utført eksperimenter med skaden til skyen i leiligheten hennes. Og ladningen på denne krukken ga gnister i samme farge, den var ødelagt, den ga en spesifikk lukt, det vil si at den ga de samme effektene som strømmen som ble mottatt fra friksjonsmaskinen.

Franklin bestemte til og med at skyene elektrifiseres hovedsakelig av en negativ ladning. Og det er også enkelt. Han siktet en Leiden-krukke med en ladning fra en sky, en annen fra en gnidd glasskule. Da han tok med seg korken på silketråden til den første boksen, trakk korken seg opp og dyttet av. Etter å ha brakt henne allerede belastet den andre banken, fant jeg ut at hun ble tiltrukket av å demonstrere at lynladningen og glass (positiv) strøm har forskjellige tegn. (6)

Disse eksperimentene, utført i 1751, var så overbevisende at de ikke etterlot noen skygge av tvil. Og elektrisk lys ville være blendende lyst hvis man kunne utvide lyngnisten fra tusendels sekund (som lyn) til tiden som faktisk kreves for belysning.

Elektrisk lysbue

I 1799 Og Volta skaper det første galvanisk celle. Elementets kjemiske energi tillot forbrukeren å produsere strøm i lang tid, ikke som en Leiden-bank. Ekte ladepotensial var lite. For å oppnå høye spenninger, begynte forskere å koble celler i serie til batterier.

Petersburg-akademikeren V.V. Petrov samlet snart et batteri med en elektromotorisk styrke i størrelsesorden 2000 volt. I sammenligning med potensialet til et tordenvær var dette selvfølgelig ikke nok, men utslippet av kunstig lyn kunne vare i minutter.

I et av forsøkene, med bruk av trekull som elektroder, fikk Petrov en veldig lys og langvarig utladning da kull ble samlet til 5-6 mm. Det vil da bli kalt en elektrisk lysbue. Forskeren skrev at mellom elektrodene "er det et veldig hvitt lys eller flamme, hvorfra disse kullene lyser opp og som den mørke roen kan være ganske tydelig opplyst fra." (7)

Det er en direkte indikasjon på bruken av lysbuen for å belyse menneskelig hus.Fakta er at det arkaiske, nå halvt glemte ordet STILL i følge V. Dahl betyr "rom, kammer, kammer; hver boligavdeling. ” Nå kan dette sjeldne ordet høres på sykehuset - den mottakende avdelingen, eller i Kreml - de kongelige kamrene.

Dette var imidlertid ikke mer enn ønsker. Kompleksiteten og kostnadene ved fremstilling av en kjemisk strømkilde var slik at det ikke var snakk om noen praktisk anvendelse av slik belysning. Og de første forsøkene på å ganske enkelt vise det for publikum var begrenset til å vise "soloppgangen" ved Operaen i Paris, organisere nattfiske på Seinen eller belyse Moskva-kreml ved kroningen feiringer.

Vanskelighetene med å organisere elektrisk belysning var uoverkommelige, ikke bare på grunn av mangelen på en pålitelig strømkilde, kostnadene og kompleksiteten i vedlikehold, men også på grunn av omstendighetens omstendighet, som det ble vist av hendelsen i Paris i 1859.

Arkitekt Lenoir bestemte seg for å bruke elektrisk lys i en trendy kafé under bygging i sentrum. Selv om det ikke var et spørsmål om verdi, kunne denne fristende ideen ikke realiseres. I følge beregninger viste det seg at for installasjon av 300 lyskilder, ville det være nødvendig å bygge et enormt bygg for batterier, lik kafeen selv. (8)

Generelle er interessert

Siden 1745 en elektrisk gnist lærte å sette fyr på alkohol og krutt. I et halvt århundre er denne evnen blitt demonstrert på universiteter, boder og skoler, men har ikke funnet praktisk anvendelse. Dette skyldtes vanskeligheten med å elektrifisere legemer ved friksjon å produsere en gnist. Det er en ting å få gnister i et tørt, oppvarmet rom eller om sommeren, men i praksis? Historien har bevart en slik hendelse.

Vi har allerede nevnt S. Wall, som antydet likheten mellom lyn og gnist. Det er ingen tvil om at han fikk en gnist, men i nærvær av medlemmer av Royal Society of London kunne han ikke gjenta sin egen erfaring, så han ble ikke valgt som medlem av dette foreningen.

Med bruk av galvaniske celler har situasjonen endret seg. Når som helst ble det garantert å få en gnist. Så ga militæret oppmerksomhet til henne. Russisk offiser og diplomat P.L. Schilling i 1812 gjorde den første undervanns eksplosjonen av en pulverladning, noe som nesten ikke er mulig å gjøre på en annen måte.

General K.A.Schilder investerte mye energi for å introdusere elektrisk gruvesprengning i hærens praksis, som brukte de brukbare elektriske armaturene sine for eksplosjoner - sikringer, kontaktinnretninger, frakoblere. Han gjorde også oppmerksom på at elektrisk brannstifting kan gjøres med en ledning, i stedet for en annen, den elektriske ledningsevnen til land og vann.

Gitt mulighetene for strøm i 1840. Militærteknisk avdeling etablerte den tekniske galvaniske institusjonen, der militært personell trente i bruk av elektriske apparater, og også utførte forsknings- og designfunksjoner. En fysiker i verdensklasse B.S. Jacobi var koblet til de militærelektriske problemene, hvis rolle neppe kan overvurderes i utviklingen av en ny retning av militærvitenskapen.

Teknisk galvanisk institusjon kan være stolt av sin kandidat i 1869. P. Yablochkov, som introduserte bruken av vekselstrømmer, transformatorer og buelamper under navnet "Russian Light" i verdensutøvelse, men dette vil være senere, og nå er elektriske sikringer en del av den russiske hærens praksis og er mye brukt i krigen i Kaukasus - Tsjetsjenia og Dagestan . Noen ganger oppfyller hæren også ordrene fra sivile avdelinger - den renser elven Narva eller Kronstadt havn med eksplosjoner fra iskapper. (9)

Min krig

Krim-krigen brøt ut i 1853. Koalisjonen til vestlige land grep nok en gang inn i saken til land som ligger langt fra deres grenser, og ikke ga muligheten for en fredelig utvikling av Russland. Hovedhendelsene utspilte seg ved Svartehavet. De allierte bruker allerede damp mot den russiske seilflåten, og rifler brukes mot russiske glattboringsvåpen.Våre landsmenn måtte drukne flåten for å forhindre at fiendens dampskip kommer inn i vikene i Sevastopol. Når det gjelder riflerne til angriperen, slo kulene fra dem straffefri fra avstander utilgjengelige for russiske våpen. Det er ille å være et teknisk tilbakestående land. Og denne erfaringen ble på en måte ikke tatt med i betraktning av våre moderne reformatorer.

Under beleiringen av fienden til Sevastopol var det nødvendig å oppføre et middelalderske ingeniørforsvar - grøfter, bastioner, beskyttende vegger. Da utlignet sjansen for skyttere. I nær kamp var kanoner også egnet, og styrken til den russiske bajonetten var kjent for alle. Motstanderne var redde for å nærme seg festningsverk. Så begynte de allierte en gruvekrig. Hva er dette?

For å unngå tap under murene i den beleirede festningen, lå safarer fra den angripende hæren gallerier, groper, vinduer under bakken. De graver hull under selve festningsveggene, legger sprengstoff og undergraver dem. Forsvarere omkommer, og ødelagte strukturer er lettere å ta. Forsvarere fører en motkrig. Og alt dette er forbundet med et stort antall underjordiske arbeider.

Under forsvaret av Sevastopol utførte russere fra Russland et stort antall jordarbeid. I sju måneder av den underjordiske gruvekrigen la forsvarerne 7 km kommunikasjon under jorden. Og alt med en spade og pickaxe uten ventilasjon. Dette var stort sett hulker. Ingeniør A.B.Melnikov, sjef for underjordisk arbeid, venner spøkefullt kalt "Ober-føflekken".

Mangel på ventilasjon blir vanligvis forsterket av den røykfylte luften på slagmarken. En forbrenning av krutt og røyk, som inneholder karbonmonoksid som er farlig for mennesker, er verre enn kuler. Sappers har den såkalte gruvesyken. Her er symptomene på dets alvorlige manifestasjon: "Pasienten faller plutselig, pusten stopper og døden oppstår når det bevisstløse og anfall oppstår." (11)

Tvangsventilasjon under krigsforhold er umulig å organisere. Å øke hullets diametre betyr å miste tid. Det var bare en reserve: dekning av underjordisk arbeid. Vanligvis brukte sappere stearinlys. De fungerte også som brannkilder i tilfelle undergraving, men de kan også brukes til å utsette tiden for å gjøre det mulig for soperen å forlate det berørte området. En sti fra krutt ble helt over til ladningen og et stearinlys ble satt inn i det. Da han brant ut - skjedde det en eksplosjon. Det er tydelig at arbeid med krutt og åpen ild førte til store tap fra ulykker

Men ikke bare dette var en dårlig åpen ild. Dette er skrevet i datidens kjemi: "En mann forbrenner 10 g karbon med pusten hver time. Forbrenning av et stearinlys, lampe og gass forandrer sammensetningen av luft på samme måte som en persons pust. " (12). Hvis du bruker en lyskilde som ikke forbruker oksygen, ville ventilasjonsproblemer for safer være halvt løst. Slikt lys kan lages ved bruk av strøm. Og militæret hadde alle forutsetninger for dette. Kilden til strøm de hadde var inaktiv nesten hele tiden, med unntak av sekunder å undergrave.

Erfaringene fra Krim-krigen viste at den elektriske detoneringsmetoden som ble brukt av russiske gruvearbeidere, var mer pålitelig og praktisk enn brannmetoden som ble brukt av de allierte. Antall feil i eksplosjonen til russiske gruvearbeidere var for eksempel bare 1%, og fiendenes 22%.

For innføring av elektrisk belysning under jorden gjensto i noen få. Det var nødvendig å behandle denne saken nøye. Og dette kunne gjøres først etter slutten av krigen.

De første forsøkene på å introdusere

Russlands nederlag i Krim-krigen og suksessen med gruvekrigen i den overbeviste generalene om behovet for ledelse innen bruk av elektrisitet i militære anliggender. Siden 1866 de første forsøkene på å bruke elektrisk belysning under jorden begynner. Bruken av sterkt lysbue til underjordisk arbeid var uvøren. Den eneste mulige måten på den tiden var belysning ved hjelp av Geisler-rør. Dette stilles fortsatt ut i det polytekniske museet i Moskva. Hva er dette?

Etter å ha oppfunnet kvikksølvpumpen, grunnla den tyske oppfinneren Heinrich Geisler et verksted med vitenskapelige instrumenter i Bonn som glassblåser. Siden 1858 han begynte med masseproduksjon av glassrør i forskjellige konfigurasjoner og størrelser med to elektroder i et vakuumrom fylt med forskjellige sjeldne gasser. På det elektriske feltet lyste de i forskjellige farger (forskjellig gassammensetning) selv fra en vanlig elektrofor-maskin. (Husk funnet av Gauksby). Med den utbredte introduksjonen av galvaniske celler kunne røret antennes fra dem, men ved hjelp av induksjonsspoler, noe som økte spenningen til høye potensialer.

Rørene var av høy kvalitet, produsert i store mengder og fikk derfor navnet på rørprodusenten. De fant søknad om demonstrasjonsformål i fysikkrommene på gymsaler og universiteter. Og også for vitenskapelige formål innen gassspektroskopi. Ingeniøravdelingen forsøkte å belyse underjordisk arbeid ved bruk av slike rør

Vi har til disposisjon resultatene fra de første slike forsøk. Bunsenelementer og en Rumkorf-induksjonsspole ble brukt. Spenningen til spolen og frekvensen av rørstrømmen, samt lengden på tilførselsledningene, endret seg. Testene ble utført under jorden under de virkelige forholdene i Ust-Izhora-leiren.

Røret ga “et hvitaktig, flimrende lys. På veggen på en meters avstand ble det dannet et sted av en slik lysstyrke at det var mulig å skille mellom trykte bokstaver og skrevne bokstaver, men det er vanskelig å lese. ”

Fuktigheten som er ganske forklarbar i felt, påvirket testresultatene sterkt. Høyspenningen ble følt av testerne i form av elektriske støt. Rumkorffs spole ble fuktig og ustabil. Kontakten av selvavbryteren brant kontinuerlig, og stripping var nødvendig. Her er konklusjonen fra sapperingeniørene: "Disse omstendighetene tviler på suksessen til Geisler-røret, både i lite lys og i kompleksiteten som disse enhetene må håndteres."

Så Geisler-rørene ble dømt, men det var ikke endelig for bruk av strøm i det hele tatt. Optimistiske notater blir også hørt i testrapporten: "Geisler-rør ga lite håp om deres vellykkede anvendelse til å arbeide i gruvegallerier, samtidig som de var opptatt av å finne et mer pålitelig middel." Oberstløytnant Sergeev, for eksempel, "foreslo å bruke en enhet som lysapparatet han foreslo for å teste kanalene i kanonene. Enheten er basert på glødet av platinatråd ”(13).

Behov er veien til oppfinnelsen

Stammer av artilleribiter etter flere skudd under påvirkning av pulvergasser slites ujevnt. For feilsøking har “Enheten for inspeksjon av boringen” lenge vært brukt. Instrumentsettet inkluderte et speil montert på en ramrod på omtrent 2 meter langt og stearinlys på en spesiell pinne. Prosessen kokte ned til det faktum at ved hjelp av et lys ble en del av bagasjerommet opplyst, og tilstanden var synlig ved refleksjon i speilet.

Det er tydelig at en slik ansvarlig kontroll (og bagasjerommet noen ganger hender det sprenger) i feil refleksjon av den vibrerende stearinlysflammen ikke kunne være av høy kvalitet. Derfor var en varm platinatråd med samme lysstyrke som et stearinlys, men som ga jevn lys, å foretrekke. Belysningsapparatet til V.G.Sergeev ble ikke bevart, selv om et apparat for "inspeksjon av stammekanalene" er i fondene til Museum of Artillery of St. Petersburg. Det er synd, men den første lampen på glødeprinsippet er ikke bevart, og det er ingen informasjon om den.

Ideen om å bruke en varm platinatråd for å belyse underjordisk arbeid ble støttet av kommandoen og beordret å bringe den til liv av den samme Sergejev. Han ledet verkstedene til Sapper-bataljonen, så det var ingen vanskeligheter med å fremstille prøver. Situasjonen ble forenklet ved at krigen mot slutten i Russland ble utviklet nye, kraftigere eksplosiver, noen av dem eksploderte ikke fra flammen.For å sette i gang en eksplosjon begynte de å bruke en liten ladning med krutt med en rettet eksplosjon, som fungerte som en detonator.

Utformingen av en slik ladningsdetonator ble foreslått i 1865. D. I. Andrievsky. I denne sikringen ble jernfilinger brukt til å danne en kumulativ utgraving. (Fig. 1). Krutt ble satt i brann av en platinatråd, oppvarmet av en strøm. Uten krutt og jernfilinger var denne sikringen en elementær elektrisk lommelykt med en konisk reflektor.

Imidlertid var det umulig å bruke lampen i denne formen. Ikke bare kunne det forårsake en eksplosjon når en ladning ble plassert i ildstedet, som et lys. Men for å jobbe på steder hvor det er sumpgass, var det nødvendig å omgi det med et eksplosjonssikkert Davy-nett, slik det ble gjort i gruvelamper. Eller kom med noe annet. V.G.Sergeev nekter nettet.

Tegninger av Sergeyevs lampe ble ikke bevart, men det er en ganske detaljert beskrivelse laget av Belenchenko's stabskaptein. Her er en kort tekst: “Lykta består av en kobbersylinder med en diameter på 160 mm, lukket på forsiden med glass. En annen sylinder er loddet til kantene av hakket, som går inne i den første. På glasssiden av den ytre sylinderen er den indre dekket av flatkonvekst glass. En reflektor settes inn i den indre sylinderen. De isolerte ledningene avsluttes i reflektoren med to stolper, mellom hvilke en platinatråd er plassert, buet av en spiral. ” Vi har gjort det påståtte utseendet til lykta i henhold til denne beskrivelsen. (Fig. 2) Plassen mellom sylindrene og glassene ble fylt med glyserin for å avkjøle lampen.

 

Fig. 1 Mellomladningsdetektor D.I. Andrievsky. 1 - jernfilinger, 2 - krutt. Fig. 2 Den endelige versjonen av lampen V.G.Sergeeva med en varm tråd.

Tester utført i august 1869 viste at "den viktigste bekvemmeligheten med en lommelykt når den brukes i gruvegallerier, er at den kan belyse arbeid der lyset ikke tennes (!!!) og er praktisk når du graver bakken", det vil si under tungt fysisk arbeid, da det brenner "Ikke ødelegger luften."

Ett batteri av Grove-celler opplyst fra 3 til 4 timer. Først ble lykta avkjølt av vann, men da den ble oppvarmet, fløt luftbobler mellom glassene og forverret lysstrålens kvalitet. Lysstrålen ga lys av en slik styrke at "det var mulig å lese fra lampen i en avstand av to fathoms (mer enn 2 meter)." (16)

Sergeyevs lykt ble adoptert og eksisterte i 1887, da den store russiske forskeren D.I. Mendeleev reiste seg i ballongen til Sapper-bataljonen for å observere en solformørkelse. (Ballongen var fylt med hydrogen og var eksplosiv).

Alas, skjebnen til den første glødelampen, som har funnet praktisk anvendelse i Russland, er ikke kjent, selv om designen var lovende og moderne gruvelamper i prinsippet ikke skiller seg fra Sergeyevs lykt, med mindre gruvearbeiderne har en strømkilde med seg. (17).

I stedet for en konklusjon

Elektrisk belysning var ikke bare i Russland. Nesten alle designere begynte arbeidet sitt med å lage glødepærer med glødende platinatråd. Men det har et lavt smeltepunkt, og derfor er det uøkonomisk.

Oppfinnere foreslo å gløde kull i luftløst rom, deretter ildfaste metaller: wolfram, molybden, tantal ...

Så viste det seg at det var behov for et spesielt glass til pærene, slik at den termiske koeffisienten for lineær utvidelse av den falt sammen med den samme som for inngangsmetallet, ellers ble lampen trykkløs. Ved høye temperaturer fordampet den oppvarmede tråden, så pærene var kortvarige. De begynte å lage gassfylt ...

Det er tydelig at semi-håndverkverkstedene til russiske oppfinnere ikke kunne utføre mye forskning, design og teknologisk arbeid. Og saken sto stille, selv om det i Russland var oppfinnere av den første størrelsesorden, er det nok å minne om Yablochkov og Lodygin.De hadde rett og slett ikke så mye penger for dette.

Og her er Edison, etter å ha opprettet i 1879. hans design av foten, allerede eid av det mektige selskapet "Edison & Co." Derfor klarte han å bringe saken om å introdusere glødepærer til finalen. Aksjonærene i de russiske lampefabrikkene foretrakk å importere alle de grunnleggende halvfabrikata, som glass, wolfram, molybden fra utlandet, i stedet for utstyrskostnader. Stort sett fra Tyskland. Derfor gikk de inn i første verdenskrig, uten å kunne lage radiorør. I disse dager var vitsen utbredt at "i en russisk lyspære var bare russisk luft, og det er alt tømt." For øvrig ble den tømt for dårlig, for radiorøret kunne ikke fungere med et slikt vakuum. ” (18)

Det ville ikke fungere det samme med nanoteknologi.