DRV-lamper: en populær hybrid av to forskjellige kilder

Artikkelen snakker om de populære hybrid kvikksølv-volframlamper.

Noen ganger gir lysteknologi overraskelser: en mislykket lyskilde får så stor popularitet at ledende belysningsselskaper driver med masseproduksjonen. Det handler om lamper av lysbue kvikksølv-volfram (DRV).

Strukturelt sett er en kvikksølv-wolframlampe en utslipp kvikksølvforbrenner som ligner på DRL-lamper. Men i tillegg er en wolframspiral montert i serie med brenneren i pæren. Den er plassert i en ekstern kolbe, i en argonatmosfære, og fungerer som et strømbegrensende element for brenneren. En slik lampe krever ikke ekstern forkoblingsutstyr (PRA) og kan installeres direkte i lampen i stedet glødelamper.

Det var denne muligheten som førte til kommersiell suksess for DRV-lamper. Poenget her er ikke bare fattigdommen til bedrifter i CIS-landene - etterspørselen etter denne typen lampe er veldig høy i land med utviklede økonomier. Årsaken er at en enorm flåte av paraplylamper er arv fra kraftige glødelamper. Bytte av slike lamper, spesielt i industrilokaler, er ikke bare forbundet med belysningsenhetene selv, men også med festesystemene og ledningene til belysningslinjene.

Derfor sikret muligheten for direkte erstatning av tradisjonelle lamper med mer effektive hybridkilder et veldig stort behov for DRV-lamper. I Ukraina er mer enn 60% av kjøpene av kvikksølvlamper med høyt trykk kvikksølv-wolfram lyskilder.

Men du må være klar over at lysparametrene til slike kilder er mye dårligere enn selv ikke veldig effektive DRL-lamper. Årsakene og funksjonene til driften av DRV-lamper vil bli diskutert nedenfor.

Ved første øyekast bør effektiviteten til en hybridkilde være høyere enn for hver enkelt kilde: en kvikksølvbrenner begeistrer en fosfor, og en wolframspiral gir i tillegg en liten men dens bidrag til den totale lysstrømmen. I praksis er det motsatte sant: effekten av DRV-lamper er 30-50% lavere enn for DRL-lamper med induktiv choke.

Vi vil prøve å forstå årsakene til dette fenomenet. Først av alt, om effektiviteten til gløden av wolframspiralen, som spiller rollen som en strømbegrenser gjennom brenneren. Motstanden og effekten er beregnet ut fra betingelsene for startforholdene for kvikksølvbrenneren. Ved den første tenningen er spenningen på brenneren lik to katodiske potensialfall, dvs. ca 20V.

Når brenneren tennes, stiger spenningen på den til 60-70V, og på spiralen synker den følgelig. I driftsmodus lyser derfor wolframspiralen litt bedre enn en glødelampe som er slått på ved halve driftsspenningen. Men lyset skinner! Den andre grunnen til den lave effektiviteten til DRV-lampen er mindre åpenbar.

DRL lampebrenner fungerer vanligvis med induktiv ballast. Når spenningen til nettverket går gjennom amplitudeverdien, begynner induktansen å overføre den lagrede energien til lasten, og "trekke" spenningen på brenneren. Derfor er "plattformen" for å fremheve en plasmakolonne når den drives av induktiv ballast omtrent 80% av halvspenningen til nettspenningen.

Men når strømmen er begrenset av aktiv ballast (wolfram helix), er slik pumping av energi fraværende. Derfor reduseres varigheten av glansen til brenneren med 25-30%. Følgelig faller lysstrømmen og lampeeffektiviteten. Bidraget fra glansen av volframspiralen kan ikke kompensere for dette dråpet, det kan forsømmes helt.

Derfor har DRV-lamper til og med fra ledende produsenter (Philips, OSRAM) en virkningsgrad på ikke mer enn 30 lm / W. Til sammenligning: DRL-lamper fra disse selskapene har en avkastning på 40-50 lm / W. Relativt lavt lysutgang og en kort levetid, vanligvis ikke mer enn 4000 timer, er en karakteristisk ulempe med DRV-lamper. Den er definert av en wolframspiral og gjør disse hybridkildene ugunstige for utendørsbelysning. Bytte av slike lamper krever bruk av tårn, noe som øker driftskostnadene. Men bruk av DRV-lamper for innendørs verkstedbelysning vil fortsette å stimulere etterspørselen etter disse lampene i lang tid fremover.

Nomenklaturen til disse kildene er begrenset: lamper med en effekt på 160 med en base E27 og kraftigere lamper 250, 500W med en base E40. Noen firmaer tilbyr lamper med en kapasitet på 700 og 1000W, men de har enda mer begrenset bruk.

Comments

[#1]

Induktans, d.v.s. induktor, forhindrer endring av strøm. Følgelig avtar og øker både. Derfor er jeg egentlig ikke enig i økningen i lyseffekten til en kvartsbrenner når den mates gjennom en choke sammenlignet med lysutgangen når den drives av en aktiv motstand.

[#2]

Og hvor du skal dra. Søk etter "Cobra". Ja, det er lettere å skru en skrue i stedet for en glødelampe på 500 watt som sto overalt.

[#3 Paul]

For å være ærlig, visste jeg ikke en gang at DRV-lamper er dårligere enn DRL når det gjelder lysutbytte. Dette er ny informasjon for meg. Dette vil imidlertid ikke kunne endre noe, siden DRV-lampene er gode nettopp fordi de kan brukes i stedet for glødelamper uten bruk av forkoblinger, noe som er veldig praktisk. Deres tekniske og økonomiske indikatorer falmer i bakgrunnen, siden først og fremst brukervennlighet.

[#4 Sergei]

I flere år har vi brukt DRV-lamper, alt er i orden. Mye mer praktisk enn DRL.

[#5 Ivan]

drv jobbet i en uke. drl - 8 år

[#6]

Vi endret DRL til DRV som etter to eller tre uker måtte endres til en lignende, som deretter ble endret igjen til DRL, og ga ut et nytt bryterutstyr. DRV-lamper er helt uegnet til gatebelysning, belysningen er enda verre enn den for DRL 125. Myndighetene tvang DRV-lampene til å bli skrudd inn i stedet for DNT-er, IZU og løfteraketten “fløy” på noen LCD-lamper, og for økonomiens skyld, tvunget til å svinge raketten og skru inn DRV-lampene. Nå fungerer disse lampene som nattlys i et rom sammenlignet med de gjenværende ZhKUShny-lampene.

Det kan være økonomisk og lønnsomt å bruke DRV-lamper, men de er praktisk talt helt ubrukelige.

[#7 Alexei]

Som erstatning for glødelamper, vil DRVshki være etterspurt i lang tid etter den enorme lampen.

[#8]

Jeg liker dem. Jeg snakker rent estetisk. I snøen ser det rosa lyset vakkert ut. På 80-tallet var det alltid overraskende hva slags lampe det var, som i begynnelsen lyser som LON, og da som DRL ... Jeg er ikke en montør, jeg samler gatelamper, og jeg har en liten samling. Ja, om sommeren under lykten med DRV, er det som på en månebelyst natt.

[#9]

Hvordan skille en DRL-lampe fra en DRV visuelt?

[#10]

Valery,
Valery, se fra siden av hetten gjennom den gjennomsiktige delen av lampen på innsiden, så ser du en spiral av en konvensjonell glødelampe. Jeg trengte en UV-kilde. Det var min overraskelse da jeg knuste kolben og så en vanlig glødelampe. Hacking og bare, det er dyrt, men lite bruk.

[#11 Alexander Goncharov]

Forfatteren har rett. Det er umulig å betrakte en kvartsbrenner som en motstand. Hun har en komplisert IVC. Og best av alt, det fungerer med induktiv ballast. På andreplass er resistiv (tilfelle med DRV), på tredjeplass er kapasitiv.Hvem tror ikke - les boka om kvikksølvbelysning av Fugenfirov.

[#12 Andrew]

Et stort antall DRV-lamper hang i hagen min. Et sted 20 stykker. Var ute av drift etter en måned. Jeg ble syk av mørket i hagen. Jeg måtte kjøpe to spotlights under MGL 400w lampen. Jeg satte den, ventet på kvelden, slo den på og var lamslått. 2 minutter etter at du hadde slått på, var alt allerede tent.
Og da lampene lyste, var det så lett som dagen.