Hvorfor er advarsellampen farlig, og hvorfor er den forbudt etter reglene

Mens lyset er på, og alle elektriske apparater til hjemmet fungerer, er alt i orden, men så snart maskinen er slått ut, må du finne og fikse feilen. Vel, hvis eieren av huset er en erfaren elektriker, så har han sannsynligvis en faseindikator i form av en skrutrekker midt i hjemmeverktøyet sitt, eller helt sikkert multimeter.

Men hva hvis det verken er det ene eller det andre i husholdningen? Er det noen annen måte å trygt oppdage en funksjonsfeil i en elektrisk krets?

I slike tilfeller tyr noen håndverkere som regel til hjelp fra de såkalte kontrollampe eller "kontroll", som forresten er veldig utrygge og generelt forbudt etter sikkerhetsforskrifter. Av denne grunn er en faseindikator fortsatt bedre å ha på gården.

Men hvorfor er advarsellampen forbudt? La oss prøve å forstå dette i detalj.

Glødepærer, som vanligvis brukes som den beryktede varsellampen, har en dårlig vane å feile i det mest uventede øyeblikk og på den mest ekle måten.

Pærespiralen kan brenne ut i øyeblikket når den slås på fra å overskride den nominelle spenningen (220 V i stedet for 36 V eller 380 V i stedet for 220 V), spiralen kan brenne ut og ikke i øyeblikket når den slås på - fra en strømstøt kan lampen lett skli ut av hendene og knekke, dette øyeblikket kan skje kortslutningendelig kan en person bli sjokkert i tilfelle en vanskelig bevegelse, eller igjen på grunn av en plutselig eksplosjon av pæren av en av de ovennevnte årsakene.

Og ganske enkelt på grunn av hyppige tilkoblinger, vil glødelampen sannsynligvis raskt mislykkes. Kort sagt, en advarsellampe er ikke et pålitelig verktøy.

I bordlamper eller i andre lysarmaturer er pæren alltid festet sikkert i holderen, som igjen er godt montert i taket. En slik lampe er installert strengt på sin plass basert på dens formål.

Selv om en slik belysningsenhet var slått på for virksomhet, varmer glødetråden opp, hvoretter lampen lyser i lang tid. Ingen vipper en bryter eller rister på en lampe, skaper ekstreme forhold for en lysarmatur.

Men hva får vi hvis vi tilpasser en glødelampe, om enn med en patron, selv med sonder og med godt isolerte tilkoblinger, som en bærbar kontrollampe, som en bærbar enhet? Vi får faktisk mye risiko:

• For det første, lampens kalde spiral har en motstand 10 ganger mindre enn i arbeidstilstand, derfor, med konstant av / på (mens du ser etter en funksjonsfeil i kretsen), vil transienter fra glødetråd raskt ødelegge den, til slutt vil lampen plutselig eksplodere og utsette en person for fare for elektrisk støt.

• Dernest personen selv kan ta feil. Anta at han ved en tilfeldighet tar en lampe med en nominell spenning på 36 volt, og installerer den i lampeholderen sin. Lampen eksploderer definitivt når den er koblet til et nettverk med en spenning på 220 volt. Fare igjen.

• tredje, lampens glass brytes lett med en vanskelig bevegelse. La oss si at en person skled, falt eller bare droppet en bærbar varsellampe fra hendene. Lampen krasjet, fragmentene kuttet en mann, og feilen med ødelagte korker forble. Som et resultat økte problemene bare.

• fjerde, en person kan utilsiktet berøre de levende delene av en varsellampe med hendene eller andre deler av kroppen. Hvis probene til kontrollampen ikke er tilstrekkelig isolert, øker risikoen for elektrisk støt. Motstanden til lampens glødetråd er slik at selv om en del av kroppen kommer inn i kretsen i serie, vil innvirkningen fortsatt være veldig farlig.

Enten det er i det minste indikator skrutrekker. En strømbegrensende motstand og en neonpære gjør strømmen gjennom kroppen til en person som holder en slik indikator i hendene sparsom, bokstavelig talt begrenset til noen få mikroamper. I normal modus av faseindikatoren lukkes den svakeste sikre strømmen gjennom menneskekroppen til bakken.

Dette er helt trygt, det er ikke lenger noen risiko for å komme under nettspenningen, og til og med å bryte en slik enhet - du må prøve veldig hardt. Glem testlampen - bruk faseindikatoren, den er designet spesielt for diagnose av strømførende kretser.

Comments

[#1 fantaer]

Tull er fullstendig, indikatoren, i form av en skrutrekker, skal aldri brukes! Motstandsfeil = elektrisk støt. Alle slags kapasitive hentinger, indikatoren er på, prøv å forstå for et tull, fase er ikke fase. Du må bruke KUN TWO-POLE spenningsindikatorer med isolerte håndtak som jevnlig klarer isolasjonstesten, og disse såkalte indikatorene er søppel!

[#2 Vlad_K]

Jeg er helt enig i tullet som er skrevet her.

[#3 Andrew]

Det er umulig å jobbe med en slik indikatorskrutrekker som vist på figuren. Dette er Mr.
Den bipolare pekeren er absolutt ikke en dårlig ting, men hvis nullen brenner ut, vil den ikke vise noe, og når du tar kontakt vil du få strøm. En skrutrekker er fortsatt nødvendig.
Jeg bruker i mitt arbeid en SCREWDRIVER-INDICATOR RESANT 6885-48NS-SOUND
Veldig behagelig. Og sjekk fasen uten å berøre ledningen. Og under stress også. Og på bekostning av pæren er alt riktig skrevet.
Jeg, som elektriker med mange års erfaring, er helt enig. De eksploderte i hendene mer enn en gang.

[#4 Dmitry Alexandrovitsj]

Velkommen! Min mening: noen ganger er en testlampe nødvendig. For eksempel for å finne ut: er det en "live" fase eller null på en gitt ledning, eller er det i løpet av dens lengde en slags last slått på, eller ganske enkelt, en kontakt av dårlig kvalitet i kretsen? Multimeteren og indikatoren, på grunn av deres høye inngangsmotstand, er ubrukelig i dette tilfellet. Med en lampe er det også mulig å bygge bro over "mistenkelige" deler av kretsløp uten frykt for kortslutning. En lampe som er slått på i stedet for en blåst sikring, kan med hell brukes til å finne en kortslutning (selvsagt strømforsyning). For alt dette, for å forhindre problemer med eksplosjonen, må du først bruke en multimeter. Ah, lampen er et supplement til den.

[#5 Ellektrik]

Ingen forbyr å bruke en to-terminalenhet for å sjekke om det ikke er en fase ved å ta en sonde i hånden, det er den samme 1MΩ-motstanden. Generelt bør enhver indikator kontrolleres ved å berøre delene bevisst under strøm. Neon svikter aldri forresten, men en elektronisk skrutrekker med LED er tull!

[#6 Oleg Ivchenko]

Kontrollampen er nødvendig kontinuerlig. Er begrensningen / forbudet mot bruken så håpløs?

I tjue år har jeg brukt sikker kontroll, noe jeg gjorde det.

For å dekke 380 V, kobles to kjøleskap lyspærer i serie (440 V). For mekanisk beskyttelse plasseres pærene i en aluminiumshylse (for meg fra en ubrukelig elektrolytisk kondensator). Omkretsen av hylsen bores med hull dekket av fleksibel gjennomsiktig plast. En kobbersonde (åpen bare nær spissen) er satt inn på plussiden, og en godt isolert ledning med krokodilleklips kommer ut på motsatt side.

Spesifikasjon: “Fra siden av den positive terminalen” - dette betyr den positive terminalen til kondensatorskallet.

[#7 Andrew]

Og jeg bruker neonkontroll og anbefaler det til alle. Det brenner ikke ut på mange år.

[#8 Alexander]

Folk, våkna! Bipolare testere viser og oppretter bare fasen og belastningen))) for eksempel Google FLuke 110))

[#9 Kohl]

Lampen fra "spot" -lampen, riktignok i et glass, men veldig pålitelig hus. Og hvis det er frykt for å koble til 380 V, vil to pærer på rad redde faren til det russiske demokratiet.

[#10 Igor]

Slå på lampene i serie fra kjøleskapet på 15 watt hver, og alt vil være i orden, bare du trenger å beskytte spiralen mot å ødelegge pæren fra forsikring. Den mest testede måten å teste under belastning og ikke være redd for forstyrrelser.

[#11 Alex gal]

Alt kan påføres og otvetki og kontrolllamper))) Det viktigste er med sinnet og hvor det trengs. Kontrolllamper ble brukt selv når det ikke var normale enheter - det var billig og enkelt. I disse års regler var det et krav om å ikke bruke slike "kontroller" der det er mulig å komme til en spenning som er høyere enn lampens nominelle spenning.

Alternativet med to lamper i serie er upraktisk, selv om størrelsen er 10-15 watt, vil kontrollen være for stor, men den er tryggere. Jeg husker at jeg brukte veldig lang tid beslag med en liten glødelampe fra et gammelt kontrollpanel med en 380V motstand. Med en 5-10W motstand er størrelsen liten, ingen eksplosjoner, alt er lukket. Den eneste ulempen i 220V solen er vanskelig å se gjennom glassmaleriene til slike kontroller.

Derfor vil moderne apparater være bedre enn gamle hjemmelagde produkter, spesielt primitive.

Deres fare i artikkelen er selvfølgelig sterkt overdrevet, fordi arbeid i installasjoner med livstruende spenning alltid har krevd og vil kreve økt oppmerksomhet på egen sikkerhet med noen enheter.

Likevel er det det, og hvis jeg jobbet i elektriske installasjoner nå, ville jeg absolutt kjøpe noe spesielt fra det moderne.

Men i prinsippet, hvis 20-30 år siden i stedet for Ts4315 eller Ts20 noen ga meg et lite multimeter (som nå er som skitt for latterlige penger), ville en indikator på en skrutrekker være nok til å koble seg sammen))

[#12 Sergey Merzlyakov]

Når du bruker AC-nettverk, må du slå på testlampen i serie med dioden, og ingenting vil eksplodere. Noen ganger er det behov for kontroll, hvilken som helst indikator vil vise spenningen selv med mikropunktkontakt, og selv uten den, og en ganske betydelig strøm strømmer gjennom lampen, selv med dioden, og hvis kretsen er halvåpen, vil ikke lampen lyse, eller den vil skinne veldig dårlig.