Ulemper ved Smart Home

Artikkelen beskriver de viktigste ulempene ved å implementere "smarthus" -systemet i bygging eller reparasjon av et hus. Etter å ha lest denne artikkelen, vil du ikke gjøre det selv smarthemmesystem!

I dag blir automatiseringssystemer "smarthus" ganske populært. Reklame skriker om bekvemmeligheten, økonomien, komforten og mange andre fordeler ved slike systemer. En uinnvidet lekmann forestiller seg noen ganger ikke hvilke problemer han kan støte på når han kjøper et slikt system til sitt hjem. Tenk på noen av manglene ved "smarthuset" mer detaljert.

Den første og viktigste ulempen med et smarthus er de høye kostnadene for utstyr, installasjon og vedlikehold. Dette aspektet dekker gjentatte ganger kostnadene for hele effekten av energibesparelser, indikert i fordelene med smarthussystemer. Med nøye beregninger kan du sørge for at tilbakebetalingsperioden bare er fantastisk. Det er også verdt å merke seg faren for svikt i dyrt utstyr og mulig ulempe hvis det er nødvendig å utføre reparasjoner og vedlikehold.

Neste. Har du noen gang vært inne i en mikrobølgeovn ??? Det skal bemerkes at opptil 200 meter med forskjellige ledninger som passerer innenfor veggene og i taket, kan gå til et rom på 20 kvadratmeter, med mindre enhetene til "smarthuset" selvfølgelig ikke samhandler med hverandre via radiokanaler !!! Og hvor mye for hele huset? Og likevel, et tilstrekkelig stort skap med drift av elektrisk utstyr, et nummer av sensorer. Hvor farlig er et slikt hus for liv og helse?

Den tredje ulempen er behovet for et spesielt sted i huset for å få plass til utstyr. Utstyret må fungere konstant, stabilt og ikke gå i stykker, noe som betyr at det er nødvendig avbruddsfri strømforsyning og stabilisator. Og i det ideelle tilfellet - redundant strømforsyning. Som sådan kan en generator som kjører på bensin eller diesel, fungere. Generatoren trenger et eget, spesialutstyrt rom, spesialisert service. Og hvis du bor i en leilighet ...

La oss fortsette. For å implementere "smarthjem" -systemet er det nødvendig å skifte ut alle elektriske ledninger helt, installere alt nødvendig "smarthus" -utstyr, ombygging av vannforsyning, varme, aircondition og ventilasjonssystemer, eventuelt bytte ut vinduer og dører (hvis de åpnes og lukkes med elektriske stasjoner), installer elektriske skodder og gardiner. Alle som har utført reparasjoner minst en gang, vet hva dette truer. Faktisk må du ødelegge hjemmet ditt for å gjenoppbygge det.

Byggefristene kan bli forsinket. Dette skyldes det faktum at installasjonsselskapet må foreta en bestilling, installasjon og igangkjøring av utstyr, og ikke alt på en gang, men i forskjellige byggetrinn. I tilfelle et sammenbrudd, hvor raskt vil det være mulig å fikse det? Hvor langt og hvor presserende kommer smarthustespesialister?

Du vil definitivt trenge et designprosjekt for tydelig å bestemme installasjonsstedene til alle husholdningsapparater, møbler. Mengden og plasseringen av smarthjemets kontrollpaneler avhenger av dette, stikkontaktersensorer, videokameraer, etc. Og hvis du må omorganisere møblene eller til slutt lage et nytt soverom ut av kontoret?

Og den siste. Forfatteren fraråder ikke i noe tilfelle deg fra å installere et "smarthus" -system. Imidlertid har hver person rett til å veie fordeler og ulemper, forstå klart hva han må gjøre, og ikke få ubehagelige overraskelser i installasjonsprosessen, bruk rasjonelt tid og penger. Veldig ofte er lys reklame bedragende.

Du må svare på alle spørsmålene. Lag et tydelig byggeprosjekt, et designprosjekt for det fremtidige hjemmet, utarbeide en arbeidsplan og krever at utbyggerne tydelig overholder det.

Comments

[#1]

Et personlig hus vil ikke en gang være "smart" av en enorm størrelse, de oppgitte minusene tillater det ikke. Med mindre ut av store rikdommer kan dette tillates.

Men kontoret er "smart" i tre etasjer med arealer på mer enn 1000 kvadratmeter. Jeg så i St. Petersburg.

Selv brukte det varme pusten fra personalet.

[#2]

Alexei, hvor nøyaktig i St. Petersburg er det et så smart kontor?

[#3]

Jeg er absolutt uenig med forfatteren, dessuten anser jeg ham som en komplett amatør som mildt sagt pulverer hjernen til mennesker. Jeg antar ikke å bedømme hvor mye forfatteren forstår elektroteknikk, men i smarte hjem forstår han absolutt ikke noe. Nesten ingen av tesene i artikkelen stemmer.

Hvis forfatteren har et ønske om å krangle, inviterer jeg deg til vårt kontor.

Jeg svarer på poeng:

1. Angående kostnad og tilbakebetaling.

I veldig lang tid, spesielt for omtrent 5-6 år siden, var Smart Home-systemet med bygninger og husautomasjon mye av veldig rike mennesker. Systemene som ble tilbudt på markedet var hovedsakelig amerikanske, for eksempel AMX, Crestron, som kostet mye penger og hovedsakelig ble tilbudt for å kontrollere hjemmekinoer og lage flerromssoner. De brukes nå på markedet, men sjeldnere enn før, siden alternative systemer allerede har dukket opp. For eksempel reduserer distribuerte systemer som KNX, Clipsal, Beckhoff og noen andre virkelig kostnadene for et automatiseringsprosjekt, selv om de fremdeles forblir ganske dyre. For eksempel i Europa, der KNX-systemet dominerer, er tilbakebetalingsperioden 3 år, og bankene gir gjerne lån til slike prosjekter. Automatisering av næringsbygg, for eksempel kontor eller kjøpesentre, øker virkelig investeringene deres attraktivitet ved å spare energi og menneskelige ressurser.

Og HDL-automatiseringssystemet som selskapet vårt markedsfører på markedet reduserer generelt prosjektkostnadene til et nivå tilgjengelig for middelklassen.

Du må forstå at automatisering i prinsippet ikke vil være billig i noen år til, men den nedadgående trenden er entydig og snart vil den klassiske elektrikeren bli dyrere enn automatisering.

Fortsettelse videre.

Hva er den maksimale tekstlengden? Et par linjer gir plass, men ikke lenger. Hvis du fikser feilen, vil jeg legge den til.

[#4]

Jeg er enig med det Eduard Arakelov det viser seg for enkelt med smarte hjem, de er dyre, og du trenger ikke se på dem. Artikkelen er god, og ytelsen er svakt uttrykt på avhandlingsnivå uten informativitet.

[#5]

På grunn av eksponering for elektromagnetiske, magnetiske og elektriske felt, kan man argumentere. Når det gjelder tilgjengelighet, er dette uten tvil bare for millionærer.

Selv satte en uavbrutt for et smart hjem. 17 kVA strøm var under garanti (3 timer) og 32 kVA var bare for stabilisering. For å gjøre dette, var det nødvendig å dra en UPS som veide 235 kg og et batteri som veide 2 tonn (60 stk. Blokker på 100 Ah hver) til loftet.

Faktisk er alle veggene i huset proppfulle av ledninger.

Hele loftet i ventilasjonsrørene er som et edderkoppnett på det gamle loftet. Det mest kompliserte klimaanlegg og varmesystem.

For å betjene et slikt hus, må du ansette ikke bare en hushjelp, men også en erfaren energimontør.

[#6 Pavlik]

Et smart hjem er absolutt kult ... for de kule, og da ikke for alle. Det er bare det at du noen ganger blir veldig grådig kul :-)

Her klarer ikke folk for det meste å endre ledningene i leiligheten for en ny. Til en pris trekker leiligheten hundre tusen, og de ønsker å overtale oss til å automatisere alt der, slik at huset blir helt smart.Det ville være ganske morsomt og bra for en person å leve! Og også alt det morsomme for selskaper som vil montere og betjene alle disse tingene. Og alt dette mot en gjennomsnittlig kostnad på tjue tusen.

Så snart noen stiller spørsmål ved viktigheten av en så kul ting som et "smart hjem", la jeg merke til indignerte og veldig skarpe herrer, som Eduard Arakelov, øyeblikkelig og knuse amatører, manipulere de utspekulerte forkortelsene AMX, KNX, Clipsal, Beckhoff. .. De tror alle at vi er så naive og dumme at vi ikke kan forstå hvilken lykke som ligger i vente for oss med deres favorittleketøy og forsørger som kalles ”smarthus”. Det er riktig, det er nødvendig å kvele dilentantene i knoppen, ellers vil virksomheten ta og dekke seg selv, men du vil spise.

Jeg har et spørsmål modnet her. Herr Arakelov, hva med automatisering i ditt eget hjem? Hvordan har det med ditt eget "smarte hjem" å gjøre? Eller gir du bare andre mennesker lykke, og du er mer gammeldags?

[#7]

Kjære Pavlik,

For det første hadde jeg ikke tenkt å agitere noen for et smarthus, men uttrykte bare min uenighet med forfatteren om konkrete punkter. Dessverre kunne jeg ikke helt skrive det jeg ville, nettstedet gjør det ikke. Skriver den lange kommentaren.

Valget forblir alltid hos klienten. Du trenger bare ikke å villede mennesker og skrive om det du ikke vet.

For det andre er huset mitt fullstendig automatisert på systemet jeg selger. Den har jobbet i 2 år uten problemer, og enda viktigere er kona og svigermoren min fornøyd med min mor.

fortsettelse av innlegget mitt. Det ser ut til at feilen var løst.

2. Antall ledninger

Fullstendig tull. Nesten alle automatiseringssystemer bruker lavspente ledninger for å koble enheter til hverandre. Ledninger fra belastninger, for eksempel grupper av inventar, går direkte til aktuatorene: dimmere eller reléer, som kan være plassert i nærheten av lastene. Ingen koblingsbokser, ingen klassiske live-brytere, etc. Besparelser på ledninger i alle deler av prosjektet. Dette er bevist ved praksis. Klar til å krangle for penger.

3. Avbrutt strøm.

Det har ingenting med automatiseringssystemet å gjøre. Du tenker kanskje på en klassisk elektriker, alt fungerer for deg hvis strømmen går ut. Dumt argument.

4. Generelt fullstendig tull. Jeg forstår fortsatt argumentet for å gjøre om koblingsskjemaet, og da er det ikke i alle tilfeller nødvendig, men hvorfor gjøre om vannforsyningen og rørleggerarbeidene? Hva du sa om konstruksjonen, igjen, har ingenting med smarte hjem å gjøre. Dette er vanlige problemer med konstruksjon, og prosessen med å implementere et kraftforsyningsprosjekt vil ikke være forskjellig fra automatiseringsprosjektet når det gjelder gjennomføring av byggetrinnene: prosjektering, forsyning, installasjon, igangkjøring, etc.

5. Designprosjekt er ikke påkrevd, men ønskelig ikke bare for automatiseringssystemet, men også for klassiske elektrikere. Plasseringen av sensorene avhenger ikke nødvendigvis av møbleringens plassering, og aktuatorene er ikke avhengige av det i det hele tatt. Administrasjonen av systemet er mer fleksibel enn med den klassiske versjonen, og omvendt gjør det mulig for eieren å bestemme utformingen av rommet mer.

6. Og den siste. Ingen grunn til å ta skylden på det sunne og henge løsningen av profesjonelle problemer til klienten. Hvis en klient ønsker å gjøre boligområdet sitt mer komfortabelt, rasjonelt og fortsatt spare på kostnader, må du kontakte fagfolkene og ikke bestemme hvilket system han skal bruke, hvor enheter skal plasseres osv. Klienten må angi budsjett, og spesialister vil gi et tilbud. Klienten kan godta det, eller kan henvende seg til andre for en annen beslutning.

[#8]

Radik,
Eduard Arakelov.
Mine herrer, hvor bor du? Det er bare veldig langt unna ... Kan du nesten forestille deg hvordan du skal lage minst fem kilometer fra St. Petersburg til minst et komplett sett for en eksisterende bygning? Det blir utnyttet! Du kan bare forestille deg de som Radik snakker om. En samtale om emnet er mulig, men bare for den prosjekterte bygningen og med en stor (om ikke veldig) økonomisk etterslep. Så langt er dette et tema for intellektuell diskusjon eller reklame. Strø med navnene på produsentene er ikke en grunn til å gi råd til andre. Bare den som i det minste eller er i stand til å holde verktøyet eller som er kompetent og ansvarlig i sine ord og anbefalinger, og bare vet om det virkelige volumet av installasjonsarbeid og deres kostnader

Jeg leste svaret ditt til Pavlik, og jeg vil fullstendig svare på punkt 6) i essayet ditt. Vel, hvis du utelukker fra volum av re-utstyr om kloakk, i betydningen generell teknisk, tady tar jeg meg permisjon og formidler til deg, min kjære, hei og Lenins avskjedsord studerer ................... .

[#9]

Kjære Kondrat,

Nok en gang vil jeg gjenta at du forvirrer essensen i saken. Personlig kampanjer jeg ikke for allestedsnærværende installasjon av smarte hjem, og jeg er tydelig klar over "tilgjengeligheten" av denne løsningen. Jeg argumenterer ikke for at flertallet av befolkningen ikke har råd til en slik avgjørelse, selv om "Isen har ødelagt", som den berømte karakteren sa. Nå i salg er det flere og flere "smarte" elektriske produkter som er ganske tilgjengelige for folk flest. Vi vil ikke la fremgang være noe sted.

Jeg kranglet om tesene i denne artikkelen om manglene i det "smarte hjemmet", hvorav mange ikke har noe å gjøre med det, eller er indirekte relatert.

Spesielt er du ikke enig i spørsmålet om "kloakk". Kan du forklare hvordan dette systemet forholder seg til smarthus? Hvorfor skal det konverteres? Hvis du installerer et automatiseringssystem, vil kloakksystemet utføre sin funksjon på en annen måte? Vi hadde et prosjekt hvor vi for eksempel måtte kontrollere avløpsnivået, men dette påvirket ikke driften av avløpssystemet på noen måte.

Du har helt rett i at automatisering brukes best på designstadiet, selv før du legger ledningene. Det er definitivt billigere. Men dette betyr ikke at automatisering ikke kan brukes på et ferdig objekt. Det finnes løsninger som lar deg bruke de allerede lagt strømkablene eller bruke enheter som fungerer ved hjelp av trådløs kommunikasjonsprotokoller.

[#10]

Smart hjem er bra !!

For det første er det praktisk: et godt laget prosjekt gir ganske enkelt glede under bruk;

For det andre et stort pluss - fjernkontroll: tenk deg, på vei hjem fra en smarttelefon et par kommandoer - og ved ankomst er klimaanlegget slått på (en peis er tent), kaffe røyker på kjøkkenet og det skrives et varmt bad ...

For det tredje hever det bare statusen din i øynene til venner og bekjente og din egen selvtillit.

Ja, det er litt dyrt, men verdt det. Og hvis prosjektet er gjennomtenkt og montert av en god spesialist, vil det ikke være noen problemer med utstyret (selvfølgelig, hvis klienten ikke "plukker" utstyret) - selskapet mitt gir for eksempel 3 års garanti og rabatt på en 2-års service etter garanti. Dette er mye, fordi kundene også er i utlandet, for eksempel i Spania, Belgia, Italia.

Vi venter på P / S, fra "smarte hjemmet" - i følge ryktene vil det være noe veldig kult med stemmestyring ...

[#11]

Hmm, gøy :). Kan jeg få litt sarkasme?

Mr.Pavlik Selvfølgelig er du en smart amatør, og du kan ikke bare gå rundt på en halt hoppe, men jeg har allerede hørt alt du sier om mobiltelefoner og smarttelefoner, Internett, bærbare datamaskiner og så videre. og tp .. (i fiken, de er cellulære og dyre og upraktiske å bære og skadelig stråling om 10 år, vil vi dø ut, la dem alle slags kapitalister som har mye penger å bære :)) men hvis noen rike ikke har det når det hele var dyrt de ville forstå at det bare var praktisk, de ville ikke bruke penger - vi hadde ikke alle disse vanlige menneskene, og du ville ikke skrive til dette nettstedet i det hele tatt.

Mr. Kondrat før du lærer andre, lær deg selv ja.Skal du bytte kamera i kloakkene for å legge der for å se hvordan d-mo smelter sammen? Og hvis du forveksler kloakk med et vannforsyningssystem (vannforsyningssystem) og oppvarming (batterier), så må du fortsatt studere og studere.
Forresten, kostnadene ved å renovere vannforsyningen og oppvarmingen er prisen på enhetene selv installert i disse systemene (men de koster annerledes som et stikkontakt, du kan kjøpe det for 30 rubler eller du kan kjøpe det for 500 rubler).
Jeg hadde en interessant sak her - de la ut en kunngjøring om at det kunne installeres en ventil i varmesystemet på batteriet, men bare hvis batteriet ble endret til et moderne aluminium. Jeg er en nørdingeniør - hvorfor kan jeg ikke sette en ventil på det gamle batteriet?
Og han svarer at - Varmesystemet sørger ikke for slike manipulasjoner med gamle batterier.
Selvfølgelig lo jeg lenge og da sa jeg - jeg jobbet i 5 år som rørlegger, og med et gammelt batteri installerte jeg en ventil og kan ikke forestille meg at jeg ikke ombygde varmesystemet til hele huset.
Nå gjemmer han seg fra meg :). Men ingeniøren som er ansvarlig for systemene hjemme. Det er bra at han ikke rådet meg til å gjøre om kloakken slik at en ventil skulle settes på batteriet.

[#12]

God dag Jeg har ikke mestret artikkelen til slutt og angrer ikke. Jeg bestemte meg for å bruke lesetiden på å skrive en kommentar. Kjære forfatter, for å si det mildt, anbefaler jeg oppriktig at du går inn for selvopplæring. Alle manglene ved et smart hjem beskrevet av deg er fullstendig tull. Hva er bare en "mikrobølgeovn". Du tok heller ikke hensyn til kategorien mennesker som har råd til å installere et intelligent system. Kostnader, tilbakebetaling og andre pengepolitiske problemer kommer til utelukkelse med høy komfort. Ellers ville ikke Mercedes S-klasse bli solgt. Det eneste som er bra med alt dette, er at folk som vil installere et smarthus-system aldri vil lese denne artikkelen ...

[#13]

Smarte hjem begynner allerede å dukke opp overalt, mens i knoppen tar du i det minste introduksjonen av dimmere, bevegelsessensorer (vi har det i inngangen), prisen er absolutt fortsatt høy, men fremgangen står ikke stille. Fremtiden er for smarte hjem, og jeg vil ikke bli overrasket om kunstig intelligens om 20-30 år skal studere din oppførsel i huset og kontrollere alle elektriske apparater .... stikkontakter og brytere vil definitivt dø ut.

[#14 Eugene]

Jeg leste, nærliggende, takk til forfatter-klovnen))) Og nå, i orden

1. De fleste som ikke vet hva et smart hjem er - lær materiell

2. Det andre. Et smart hjem er for det første IKKE energisparing (vi har IKKE Europa), men brukervennlighet og komfort.

3. Resten av klovnene, og benekter faktumet for bekvemmeligheten av automatisering, spesiell applaus. Bare herrer, amatører, eller rettere sagt, drysset med demens, glem ikke å bytte til eldgamle levemåter. Bål, hytte osv. Er det billigere? Ingen grunn til å bytte ledningsnett, ingen grunn til å betale for energi og gass. Jeg hakket ved og gå ...

Bilen er dyr (det er mer økonomisk å gå til fots), å hvile, så svøm i et basseng i nærheten (det samme vannet, hvorfor gå et sted? Kostbart når alt kommer til alt)

[#15 Shura]

Selvfølgelig er jeg amatør, jeg har bare en idé om resonansene til bygninger, radiogjennomtrengelighet, "algoritmisering", avbrudd, ventilasjon, oppvarming,
PID-regulering, spesialister vet hva det handler om, men ...

Et smart hjem er for en person, men ikke omvendt. Valget er tross alt opp til personen ... Igjen MEN. Mikrobølgeovn? Noen nevnt (ikke om natten sies). Og de målte selv hvor mye den såkalte "energisparende Philips" slipper ut, men hvor mye er de faktiske kostnadene (energi, drift)? Jeg ber deg bare om å måle med GODKJENTE enheter, og med noen importerte surrogater. Jeg er redd temaet for å spare vil forsvinne umiddelbart. Under energisamling (energisparende) - gassutladingslamper (kvikksølv eller lignende i lysgenerering). Jeg er enig i at lysdioder også taper i pris ... Men noe ingen klager over lysdioden foran på TV-en, som de sier, må endres igjen. Mange legger ikke merke til ham engang. Rotete? Jeg er enig. Men, om mikrobølgeovnen.Siden sensorene som regel overfører (de aller fleste) informasjonen på et konstant nivå, er mikrobølger-mobiltelefonen bestillinger av større farlighet. Jeg er enig i uttalelsene fra Eugene: et smart hjem hjelper deg med å trøste og erstatter ikke deg. Om prisene. Jeg tror det avhenger av det spesifikke nivået av "ydmykelse." Minst “hodet” (den viktigste beslutningsapparatet) kan kjøpes fra 500 (!) Rubler. Jeg gjør oppmerksom på nivået av "ydmykelse". Den dyreste er ikke dyrere enn en gjennomsnittlig datamaskin (og denne infeksjonen er allerede i nesten hver leilighet, eller til og med ikke en! Og ingen snakker om mikrobølgeovn, spesielt med LCD-skjermer!). Sensorer er enda billigere. Det eneste dyre er å aktivere enheter for å flytte. Og så er dette et viktig poeng. Kort sagt, et seriøst "smarthus" er ikke dyrere enn en LADA-bil, men de kjøper den også ...

PS! "Smart hjem" er langt fra det dyreste du kan kjøpe. Spørsmål om kjøp: hvor mye dette er nødvendig (jeg har et system med egen samling) for å kontrollere uautorisert inngang med meldinger til det "hemmelige politiet", og jeg personlig, med wiretapping, "kikking", innspilling, kringkasting til en mobiltelefon, koster 15t.rub ( med en månedlig avgift)). Jeg tror ikke at TV, CPU osv. Er billigere.

[#16]

Jeg ber unnskyldningene (jeg er ikke motstander, jeg er en observatør) av et smarthus om å gi en definisjon av et smarthus ... bare ikke komme i kamp ...

Jeg trenger ikke et smart hjem, jeg trenger et BOLIG ...

[#17]

Det er ingen ord ...
Forfatteren er ikke i emnet. Eller i følge ryktene skrev eller gjennomførte han en markedsanalyse for 5 år siden.

[#18]

Ved første øyekast kan det se ut som om forfatteren tilsynelatende ble veldig fornærmet av en slags intelligent elektronisk / elektrisk enhet i barndommen. Og at han, sannsynligvis, etter alt det som har skjedd, har rett til å dele sin ulykke med oss ​​(et sted må vi utøse vår sorg).
MEN .... Hvis du tenker litt dypere, vil artikkelen, sammen med kommentarene, mest sannsynlig handle på en mer eller mindre litterat leser annerledes enn "Etter å ha lest denne artikkelen, vil du ikke lage et smart hjem-system!"
Kompetent publisitetsstunt.

[#19]

Artikkelen er fullstendig tull. Det ser ut til at hun skrev en kvinne som er redd for elektrikk.

Pavlik, du er en veldig rar fyr av noe slag. Ingen krenkelser, men tiden går.

respekt Eduardo. 

[#20]

"... du vil ikke lage et" smarthus "-system i dere selv! Forfatteren gløder! Artikkelen så diagonalt ut - den høyeste tull på alle teller! Aftor - gå drikke gift og drep deg selv mot veggen!

[#21]

Ja, hva er et reklamestunt? Hva snakker du om. Dette er omtrent det samme - ikke kjøp fly, ikke gjør det. Hva annonserte han? Ikke-kjøpet av smarthemmesystemet? Ja, jf. Jeg ville ha noens mening om jeg ville kjøpe noe. Men fakta? Prisen er absolutt betydelig, for eksempel et hus et sted 150-170sq.m. på et minimum vil det koste rundt 700-1000 tusen rubler. (og dette er et minimum av funksjoner, og ikke all installasjon vil bli utført av selskapet). Forresten, for interesse kan du ringe til flere selskaper og finne ut prisen, eller forhåndsbestille på nettstedene deres med en beskrivelse av huset (leiligheten), så får du en pris. Hvis 1 million rubler. Dette er en hyggelig bagatell, deretter et flagg i hånden.

[#22]

Hva betyr tilbakebetalingstid? Tilbakebetalingstiden kan bare være den som til slutt gir overskudd. Hvilken fortjeneste kan et smarthussystem gi? Og hva har multimedia å gjøre med smarthus? Solid delikatesse.

[#23 Smart hjem]

Snart vil vi reise AHAHAHAHAHAHAHA! Vi smeller inngangsdørene som en mikrobølgeovnsdør og steker deg! Løp, tull, løp inn i hulene mens du har tid!

[#24]

Jeg leste motvillig artikkelen. Kommentarer viste seg å være bedre.
Det virker for meg som det forfatteren skrev kalles et autonomt system hjemme. En viktig detalj er den jevne operasjonen i tilfelle en "atomkatastrofe", men ikke komfort og bekvemmelighet.
Jeg er enig med de fleste kommentarer.Prisene er nå blitt mye billigere. Ledninger? Trådløs teknologi lar deg koble alle sensorer, stikkontakter og poter med en kontrollenhet. Jeg kan ta feil, ikke sterk i tekniske spesifikasjoner, men frekvensen som det trådløse systemet fungerer, overstiger ikke 1 Hz. (869 MHz) til og med mobiltelefoner fungerer på 1800-1900 MHz. WiFi alles favoritt 2400 MHz. (og til og med 5000 MHz) er radiomottakeren til hjemmetelefonen også 2400 MHz. Vel, og hva med dette yngelen din i ovnen ???
Jeg kunne ikke la være å skrive et svar. slik at folk som bestemmer seg for å forenkle livet i leiligheten / hytta litt ikke ombestemmer seg med ideen sin. I tillegg, hvis du vet hvordan du bruker søket og les artiklene nøye, kan hele systemet settes sammen på enkelt utstyr (minidatamaskiner, sensorer). Det er en mengde ressurser der du bare trenger å gjøre ctrl + c - ctrl + v og ikke engang trenger å vite programmering.
PS! For smarte mennesker som krenker seg etter smarte ord og navn. I kommentaren min oppga jeg ikke et eneste navn eller lenker til nettsteder))

[#25]

Du kan lage et "halvviddshus" i den ytterste enden .... vel, smart ... men bare halvparten ... noe å legge til der ... sensorer og en haug med hjul ... klikk til høyre ...

[#26]

Jeg bruker for å få tilgang til kameraet i landet og sensorene til det "smarte hjemmet" fra Internett.
Dette er det eneste alternativet for meg, fordi det ikke er noen hvit IP, og forbindelsen utenfra blir lukket av leverandøren, selv om ddns fungerer, men det er ingen mening
Om hastigheten sjekket ikke, men kameraet mitt vises normalt på smarttelefonen. Kanskje denne tilgangsmetoden vil interessere de som introduserer et "smarthus".

[#27 Andrew]

Misunnelse og tigging får folk til å skrive lignende artikler som de ikke en gang har peiling på.