kategorier: Kontroversielle spørsmål, Hjemmeautomatisering, Programmerbare kontrollere
Antall visninger: 49201
Kommentarer til artikkelen: 7
Smart hjem på LOGO-kontrolleren fra SIEMENS
Fra et brev fra en leser av adresselisten: "Ved å bruke SIEMENS LOGO! -Kontroller, vil jeg lære å programmere kontrollere i praksis, automatisere forskjellige prosesser og i fremtiden lage et omfattende smarthemmesystem. Fortell meg om dette er mulig og hvilke tilleggsmoduler du trenger å kjøpe for LOGO-kontroller for organisering smart hjem? " ...
I denne artikkelen vil vi prøve å svare på spørsmålet til nyhetsbrevleseren - vi vil vurdere muligheten for å bruke programmerbare logikkkontrollere til formål hjemme-automatisering og å lage et smarthemmesystem.
Før vi vurderer bruken av automatiseringsverktøy, la oss forstå hva som generelt forstås av konseptet Smart hjem? Er det mulig å betrakte en dimmer installert i kretsen til en av lampene som et intelligent hjem? Hvis ikke, på hvilket tidspunkt begynner hjemets "intellektualitet"? Selv med mange forskjellige enheter som er installert i leilighetene våre, kan ikke alle av dem knyttes til konseptet "smart" hjem.
tilsynelatende, uttrykket "smarthus" innebærer et slags komplekst system med enheter som øker komfort, sikkerhet og rasjonell bruk av ressurser. Deretter bør flere undersystemer av kontroll være til stede i det i ett eller annet bind. Dette er romsikkerhet, brannsikkerhet, alarmsystemer for nødsituasjoner med vann eller strøm. Varme-, klimaanlegg- og ventilasjonsstyringssystemer vil ikke forstyrre. Tradisjonelt trengs belysningskontrollsystemer. Og for fritid - styring av multimediaenheter.
Basert på ovenstående, langt fra komplett liste over oppgaver, kan vi gå videre til valg av enheter på grunnlag av hvilket det intelligente systemet skal bygges. Prøv å prøve på denne rollen fra overflod av tilbud på markedet logiske programmerbare kontrollere fra Siemens LOGO!.
Når du først blir kjent med LOGO-linjen av logikkontrollere, oppstår det tvil: det er veldig vanskelig, uforståelig og ikke egnet for hjemmebruk. La oss ikke skynde oss. Alle produkter og standarder uten unntak å lage et "smart" eller "smart" hjem Det er plussgrader og minuser. I noen, som X10, dårlig støyimmunitet, andre er ikke egnet for pris eller behov for ofte å skifte strømforsyning.
Hvis kompleksiteten til kontrollerne ligger i programmeringsprosedyren og behovet for ekstra enheter (strøm, utvidelse), er fordelene betydelige: Jeg laget systemet, konfigurerte det og ... glemte dets eksistens. Dessuten gjelder dette Siemens-kontrollere, som har den høyeste påliteligheten og en rekke bruksområder.
Kort om sammensetningen og formålet med modulene. Kontrollerne inkluderer to typer moduler: LOGO! Basic, som har skjerm og tastatur for manuelt å legge inn programmer og LOGO! Pure, i hvilke programmer legges inn fra datamaskinen via en grensesnittkabel, eller ved å installere et minnekort med et innspilt program. Kontrollenes minne er designet for 200 programvareblokker (operasjoner). Totalt er det 8 modifikasjoner som er forskjellige i forsyningsspenning, antall inngangs- / utgangskanaler og tilstedeværelsen av sanntids klokker.
I tillegg inneholder LOGO-serien 9 typer utvidelsesmoduler for å øke antall innganger / utganger. Serien inkluderer også strømforsyninger for sensorer og utvidelsesmoduler. Tilbehørssettet inkluderer en kabel for programmering av kontrollere fra en datamaskin, Soft Comfort. Den er designet for å lage kontrollalgoritmer og etterligne driften av kretsen. I tillegg et skjermbilde for visning av LOGO! TD.
Nå tilbake til det smarte hjemmet.Den første og mest alvorlige innvendingen til LOGO-kontrollere er at oppgaven med å automatisere et hjem ikke per definisjon er enkel. Hvis du løser problemet "head on", vil sameksistensen av flere kontrollundersystemer kreve et elektrisk skap som kan sammenlignes i størrelse med en garderobe.
Den andre, ikke mindre viktige omstendigheten, er behovet for å legge strøm og signalledninger. Og for dette må du umiddelbart ha i hendene et omfattende automatiseringsprosjekt for å legge det nødvendige antall ledere. Hvis du sveiper ved implementeringen av alle delsystemene som er oppført over, vil antall ledninger være dusinvis av forskjellige ledninger, og deres totale lengde under en kilometer.
Den tredje ulempen er assosiert med selve konseptet med å bygge kontrollsystemer på programmerbare kontrollere. Det sørger for tilstedeværelsen av et sentralt enkelt kontrollpanel, der all informasjon fra sensorene flyter og kommandosignaler blir gitt. Det er ekstremt ubeleilig å bruke et slikt system uten fjernkontroller, og det er ingen mobile enheter i serien av kontrollere.
Derfor er utsiktene til å skaffe seg et voluminøst system, med fremgangsmåten for å pakke ledninger rundt i leiligheten, og ikke tillate rekonfigurering etter elementære bevegelser av møbler, dette elementets base er helt lite attraktivt.
Det er en mer omtanke, heller psykologisk. Automatisering av hjemmene deres gjøres av mennesker i et særegent karakterlager: rastløs og ivrig. At det i dag er for dem høyden av perfeksjon og et objekt av stolthet i morgen blir vanlig, og dagen etter i morgen hatefull. Hendene begynner å klø: Jeg vil gjøre om noe, forbedre eller omprogrammere.
Det er her LOGO-kontrollerne kan vise sin “nordiske” karakter. Det er ikke nok kommunikasjonslinjer, antall utganger eller innganger er begrenset, skjoldet er tilstoppet med moduler til å mislykkes. Situasjonen er enda verre hvis det er trekk. For boliglokaler er dette en sjelden, om ikke eksotisk hendelse. Men for kontorer utstyrt med et system basert på LOGO-kontrollere, er problemet med utstyrsoverføring nesten ikke mulig. Å fjerne moduler, som det dyreste utstyret, er fremdeles mulig. Men om det er mulig å raskt gjenopprette de elektriske kretsene i sin opprinnelige form er ikke et faktum.
Hvis utsiktene for å bruke LOGO-kontrollere er så skuffende, hvorfor vises meldinger om deres vellykkede bruk i store antall på nettverket? Det kan være flere grunner: forfatterne av verket er forbundet med bruk av kontrollere i produksjonen, og for dem er det ikke vanskelig å tilpasse enheter til hjemmemiljøet. Et annet alternativ er tristere: selgere av produkter annonserer aggressivt denne serien som det enkleste produktet, som selv en grunnskoleelev kan bruke.
Faktisk skal man ikke glemme at logiske kontrollere opprinnelig var ment å kontrollere enkelt, enkelt utstyr i produksjon. Faktisk er dette et sett med forskjellige programmerbare enheter i ett tilfelle. Derfor kan du ganske enkelt bruke dem til å kontrollere en enkelt pumpe, vifte eller flere lamper. Men et forsøk på å koble disse funksjonene til ett system med forskjellige scenarier kompliserer umiddelbart dramatisk sammensetning og kostnad.
Forresten, om kostnadene. En kontroller uten utvidelsesenheter koster fra 123 euro av Pure-typen og opp til 180 euro av Basic-versjonen. Å sette en slik enhet for å kontrollere flere lamper er en fullstendig ruin. Og å legge ytterligere ledninger i leiligheten etter en nylig renovering av hensyn til flere hvitevarer er enda mer ødelagt. Enda mer alvorlig vil prisen øke når du prøver å utstyre systemet med en sensor (temperatur, fuktighet eller annet).
Kontrolleren aksepterer analoge inngangssignaler av bare standardtypen, for eksempel 0-20mA. Derfor må sensorene ha normaliserte utgangssignaler. Kostnaden for slike sensorer er sammenlignbar med kontrolleren. Derfor har programmerbare kontrollere, og ikke bare LOGO, i dag fått en begrenset distribusjon innen hjemmeautomatisering.
Let programmerbare kontrollere jobber for tiden rolig i produksjonen, og for hjemmet er det et bredt utvalg av enheter som er designet spesielt for slike applikasjoner.
Se også om dette emnet: Prinsippet om drift og det grunnleggende om PLC-programmering
Se også på elektrohomepro.com
: