Hvordan ikke å ødelegge helsen din i jakten på energibesparelser

Litteraturen er konstant til stede tema for å spare strøm og forlenge levetiden til glødelamper. I de fleste artikler foreslås en veldig enkel metode - å bytte en halvlederdiode i serie med lampen.

Dette emnet har gjentatte ganger dukket opp i magasinene "Radio", "Radioamatør", hun gikk ikke forbi "Radioamator" "[1-4]. De tilbyr et bredt utvalg av løsninger: fra enkel inkludering av en diode i serie med en patron [2], den vanskelige fremstillingen av en "tablett" [1] og "foreskriving av en aspirinpære" [3] til fremstilling av en "adapterhette" [4]. Videre på sidene " "Radioamator" "blusser opp i en rolig debatt om hvis" pille "er bedre og hvordan" svelge "den.

Forfatterne tok godt vare på glødelampens "helse" og "holdbarhet" og glemte fullstendig helsa og helsen til familien. "Hva er saken?" - spør du. Bare i de blinkene som antyder maskering ved hjelp av en "melkeaktig" lampeskjerm [3]. Kanskje vil det være en illusjon av en reduksjon i blink, men dette vil ikke redusere dem, og deres negative innvirkning vil ikke avta.

Så vi kan velge hva som er viktigere: helsen til lyspæren eller vår? Er naturlig lys bedre enn kunstig? Selvfølgelig! Hvorfor? Det kan være mange svar. Og en av dem - kunstig belysning, for eksempel glødelamper, blinker med en frekvens på 100 Hz. Vær oppmerksom på ikke 50 Hz, som det noen ganger er feilaktig antatt, med henvisning til frekvensen til det elektriske nettverket. På grunn av tregheten i synet vårt, legger vi ikke merke til blink, men dette betyr overhode ikke at vi ikke oppfatter dem. De påvirker synsorganene og selvfølgelig det menneskelige nervesystemet. Vi blir raskere slitne.

I sannhet har tregheten til synet lenge blitt brukt av kino og TV. Nylig har datautstyr blitt med dem. Alt dette har selvfølgelig en negativ effekt på synet, men hvis du er i moderasjon, kan alvorlige uønskede konsekvenser unngås.

La oss tenke: hvorfor forverre situasjonen ved å slå på dioden? Faktisk, samtidig reduserer den blinkende frekvensen med halvparten, og det viser seg 50 Hz. Og som kjent, jo lavere den er, desto mer skadelig er det. Jo sunnere pære, jo verre er det for oss.

Det er ganske kjente standarder utviklet i Sverige av fagforeningen: MPR-2, TCO-95, TCO-99. De blir introdusert for å maksimere sikkerheten til mennesker som er involvert i elektronisk databehandling. De fleste produsenter anerkjenner dem som en uuttalt internasjonal standard. Blant mange elementer er det en minimum bildefrekvens for skjermer, som ifølge TCO-99 er 85 Hz [5]. Så det er et ergonomisk minimum som du må overholde, og hvis bildefilmen på skjermen for eksempel er 120 Hz, er det mye bedre for øynene til en datamaskin.

Husk igjen om dioden og om "fordelene" med den "evige" lyspæren. De gir oss en flimmerfrekvens på 50 Hz, som er mye mindre enn noe minimum. Og hvis skjermen eller TV-en flimrer på et begrenset område (som betyr skjermen), så vil lampen - i hele rommet. Fjernsynet, fra dette synspunktet, er heller ikke en "nåtid" med sin sammenflettede skanning og en halv ramme-frekvens på 50 Hz. Men å se på show tar vanligvis begrenset tid. I alle fall skal det være slik.

Lampen kan slås på gjennom dioden, men bare noen ganger, i veldig kort tid. Og for å belyse en leilighet eller en hall, om enn med "kompensasjon" [2], som ligner sammenflettet skanning, er det umulig å bruke: negative resultater kan manifestere seg ganske raskt.Siden hver organisme responderer individuelt på bivirkninger, kan forskjellige lidelser forekomme, for eksempel hodepine eller irritabilitet, smerter i øyet, ubehag og synshemming. La oss bedre spare på briller - de er mye dyrere enn lamper.

I artikkelen [6] foreslås det å levere glødelamper med likestrøm for å unngå å blinke. Kanskje det er bedre å prøve på denne måten? På samme tid kan du justere kraften, jevn bytte, redusere strømtilførselen gjennom lampens kalde glødetråd og forlenge levetiden. Selvfølgelig må du komplisere enheten, en diode er tydeligvis ikke nok, men jeg tror, ​​synet vårt er verdt det.

Avslutningsvis vil jeg foreslå: hvis du ikke forbedrer deg, så i det minste ikke vil forverre arbeids- og hvileforholdene, fordi vi bruker ganske mye tid under kunstig belysning, spesielt på lange vinterkvelder.

Comments

[#1 Mikhail Troshin]

Vi prøvde å bruke metoden for å spare energi og forlenge levetiden til pærer i korridorene, d.v.s. legg en diode. Men hva var effekten: pæren lyser selvfølgelig svakere, men kvaliteten på belysningen blir mye dårligere, øynene blir lei av slik belysning, fordi blinkingen av pæren blir merkbar, det ser ut til å være ingenting, men da blir øynene raskere slitne, men forskjellen er 50Hz og 25Hz merkbar.

PS! Levetiden merket ikke så mye, den første pæren brant raskt ut, noe som var en overraskelse for oss.

[#2 Vladlen]

Dioden reduserer ikke den maksimale strømmen gjennom pæren, snarere tvert imot, avkjøles spiralen litt under off-syklusens halveringstid og dens motstand avtar.