Er reaktiv strøm tilgjengelig?

For kraftingeniører av bedrifter og store kjøpesentre er det ingen tvil om at det finnes reaktiv energi. Månedlige regninger og ganske ekte penger som går til å betale reaktiv strøm, overbevise om virkeligheten av dens eksistens. Men noen elektriske ingeniører bevise på alvor, med matematiske beregninger at denne typen elektrisitet er fiksjon, og at separasjonen av elektrisk energi i aktive og reaktive komponenter er kunstig.

La oss prøve og vi vil ordne opp i dette problemet, spesielt siden skaperne spekulerer i uvitenhet om forskjellene mellom forskjellige typer elektrisitet “Unike” og “revolusjonerende” energisparende enheter. Lover enorm interesse energisparing, erstatter de bevisst eller ubevisst en type elektrisk energi med en annen.

La oss starte med konseptene aktiv og reaktiv strøm. Uten å gå inn i jungelen med formler for elektroteknikk, kan du bestemme aktiv energi som den som gjør arbeidet: varmer opp mat på elektriske ovner, lyser opp rommet ditt, kjøler luften med et klimaanlegg. Og jetelektrisitet skaper de nødvendige forholdene for slikt arbeid. Det vil ikke være noen reaktiv energi, og motorene vil ikke kunne rotere, kjøleskapet vil ikke fungere. Spenningen på 220 volt kommer ikke inn i lokalene dine, siden ingen strømtransformator kan fungere uten forbruk av reaktiv strøm.

Hvis strøm- og spenningssignalene blir observert samtidig på et oscilloskop, har disse to sinusoidene alltid en forskyvning i forhold til hverandre med en mengde som kalles fasevinkel. Dette skiftet preger bidraget fra reaktiv energi til den totale energien som forbrukes av belastningen. Ved å måle bare strømmen i belastningen, er det umulig å isolere den reaktive delen av energien.

Gitt at reaktiv energi ikke fungerer, kan den genereres på forbruksstedet. For dette brukes kondensatorer. Fakta er at spoler og kondensatorer forbruker forskjellige typer reaktiv energi: henholdsvis induktiv og kapasitiv. De forskyver strømkurven med hensyn til spenning i motsatte retninger.

På grunn av disse omstendighetene en kondensator kan betraktes som en forbruker av kapasitiv energi eller en induktiv generator. For en motor som bruker induktiv energi, kan en kondensator i nærheten bli kilden. Slik reversibilitet er bare mulig for reaktive kretselementer som ikke utfører arbeid. For aktiv energi eksisterer ikke en slik reversibilitet: generasjonen er forbundet med drivstoffkostnader. Tross alt, før du fullfører arbeidet, må du bruke energi.

Under hjemlige forhold krever ikke kraftoverføringsorganisasjoner et gebyr for reaktiv energi, og en husholdningsmåler vurderer bare den aktive komponenten i elektrisk energi. En helt annen situasjon hos store bedrifter: et stort antall elektriske motorer, sveisemaskiner og transformatorer, som krever reaktiv energi for å betjene, skaper en ekstra belastning på kraftledningene. I dette tilfellet øker strømmen og varmetapet av allerede aktiv energi.

I disse tilfellene blir forbruket av reaktiv energi tatt i betraktning av måleren og betales separat. Kostnaden for reaktiv elektrisitet er mindre enn kostnadene for aktiv, men med store mengder forbruk kan betalingene være veldig betydningsfulle. I tillegg pålegges bøter for forbruk av reaktiv energi utover de avtalte verdiene. Derfor blir generering av slik energi på stedet der forbruket blir økonomisk fordelaktig for slike foretak.

For å gjøre dette brukes enten individuelle kondensatorer eller automatiske kompensasjonsenheter, som overvåker forbruksvolumet og kobler eller kobler fra kondensatorbankene. moderne kompensasjonssystemer redusere forbruket av reaktiv energi fra et eksternt nettverk betydelig.

Når vi kommer tilbake til spørsmålet i tittelen på artikkelen, kan vi svare på det bekreftende. Reaktiv energi finnes. Uten det er driften av elektriske installasjoner der magnetisk felt er opprettet umulig. Ikke å utføre synlig arbeid, det er likevel en forutsetning for å utføre arbeid utført av aktiv elektrisk energi.

Se også: Alternativer for reaktiv energikompensasjon i hjemmet ved hjelp av Saving Box

Comments

[#1]

Beklager, men konklusjonen om at reaktiv energi eksisterer er helt feil. Det er ingen slik energi i naturen. Hva er dette beskrevet riktig. Det er mulig å villede noen unøyaktige navn som har vært brukt i lang tid. En teller av reaktiv energi ser for eksempel ut til å antyde tilstedeværelsen av slik energi. Faktisk beregner den bare tapene av aktiv energi som oppstår på grunn av et faseskift mellom spenningen og strømmen sinoidene. Det viser seg at den maksimale effekten forbrukes ikke ved toppspenningen, men ved et visst fall, på grunn av hvilket strømforbruket øker. Dette laster unødvendig energinett. Det belastes en egen avgift for å presse forbrukeren med en reaktiv belastning for å kompensere for tap og dermed bidra til en mer rasjonell drift av hele energisystemet.

[#2]

En leilighetmeter Mercury-200-type sier tydelig "aktiv watt-timers meter", og vi betaler ikke for noen reaktiv kraft. Hvis det er det det er for produksjonen. Og for leiligheter er det ikke nødvendig å kjøpe noen enheter for å redusere strømforbruket. Du avlet bare for penger. Dessuten tilbyr de det bare via nettbutikker. Hvis dette var sant, ville de blitt solgt i normale butikker. Folk er årvåkne og tenker litt på hodet.

[#3]

Alle disse besparelsene trekkes inn av de samme kjeltringene som politikere! For å dra nytte av de allerede tynne lommene til de yrkesaktive og arbeidsledige ...

[#4]

Å, ve ekspertene innen elektroteknikk. Har du noen gang hørt om et slikt fenomen som nåværende resonans. For de som har hørt, men fortsetter å forbli i tanken, informerer jeg deg om en "forferdelig hemmelighet": hvis induktans erstattes i den parallellresonante kretsen med en nettoforsinkelse og aktiv motstand, vil en slik enhet ikke forbruke strøm fra nettet i det hele tatt. Med tanke på den dårlige innstillingen for resonans og fraværet av en kontrollkontroll, oppnås bare 50% besparelse i stedet for 100%. Jeg synes synd på dem som tomme esker sugde inn til. Og kommentatorene som forestilte seg ingeniører trenger å velge vitnemål, hvis de har dem.

[#5 MaksimovM]

Andrew, du, mest sannsynlig, er en "veiekspert" innen elektroteknikk. En evigvarende bevegelsesmaskin eksisterer ikke, en enhet kan ikke opprettes som ikke bruker energi til arbeidet sitt. Her er det et fenomen når måleren ikke fungerer riktig - den tar ikke hensyn til den forbrukte elektriske energien.Flere ganger kom jeg over en situasjon der drift av automatiske kompenseringsenheter, kompensasjonsenheter for kapasitive strømmer av jordfeil førte til at måleinstrumenter stoppet, selv om det faktisk var strømforbruk.

Som for husholdningenes forbrukere, så, som nevnt ovenfor, er betalingen for den forbrukte aktive komponenten av elektrisk energi. Selv om man faktisk innser kompensasjonen for den reaktive komponenten i elektrisitet i hverdagen, vil det fremdeles ikke føre til besparelser. Derfor selger de tomme esker, som også er ubrukelige.

Mest sannsynlig er du selv engasjert i implementeringen av slike energisparende enheter, og her er det falske argumenter. For å være sikker på at ideen om slike enheter er en bløt, er det nok å lese mange anmeldelser fra folk som ble ledet av annonser og kjøpte disse ubrukelige enhetene.

På bekostning av betalingen for reaktiv elektrisk energi beskrevet i artikkelen, er det ikke helt sant. Kraftverk produserer aktiv elektrisk energi og følgelig settes det takster for forbrukt kWh for betaling. Følgelig kommer regninger for strøm som forbrukes av forbrukere nettopp for den aktive komponenten, for mengden kWh som forbrukes, uavhengig av hva slags foretak det er og hvor mye den bruker elektrisk energi. Hvis forbrukeren er et transittstasjon eller et stort foretak som mottar strøm fra flere kilder, blir det også tatt hensyn til energistrømmer, vanligvis den aktive komponenten når det tas hensyn til den forbrukte elektriske energien.

Regnskap for den reaktive komponenten i elektrisitet utføres for å beregne driftsformene til det elektriske nettverket, valg og videre organisering av arbeidet med kompenserende enheter. Forbrukeren betaler for den aktive komponenten i elektrisitet, og reaktiv, avhengig av konfigurasjonen av det elektriske nettverket, kan kompensere på stedet. Selv om kompensasjonen av den reaktive komponenten i elektrisitet i de fleste tilfeller enten ikke utføres i det hele tatt, eller utføres i store veikryssstasjoner som forsyner flere store forbrukere.

[#6 Vladimir]

Reaktiv energi / kraft er elektrotekniske vilkår.
Reaktiv betyr imaginært: i virkeligheten er det ingen slik energi / kraft.
Dette er ikke energi - dette er reaksjonen fra kretsen på strømmen gjennom den.
Hvis kretsen er induktiv, er reaksjonen fra kretsen skapelsen av et magnetfelt.
Hvis kretsen er kapasitiv, er reaksjonen fra kretsen opprettelse av et elektrisk felt.
Begge kjedene har et vanlig navn - reaktive kjeder.
Energi brukes ikke til å skape et elektrisk og magnetisk felt!
For eksempel med hjelp av en permanent magnet kan du tiltrekke jerngjenstander, - denne forbindelsen til nettverket er ikke nødvendig; en magnet er en kilde til magnetfelt, ikke energi!
Og alt ville være i orden, men det er en "trøbbel" - det er fremdeles en aktiv kjede: reaksjonen til denne kjeden er varmeutvikling, opprettelse av mekanisk arbeid, etc.
Når strøm flyter gjennom den aktive kretsen, utføres arbeid, noe som betyr at energi blir brukt.
Den aktive kretsen inkluderer ledninger (det er her hunden blir begravet!), Som leverer energi til forbrukeren. Og selv om forbrukeren er en rent reaktiv belastning (det vil si at den ikke bruker energi i det hele tatt!), Skaper den imaginære (reaktive) strømmen en veldig ekte varmeutvikling på den aktive kretsen (tilførselsledninger), og dette er sløsing med energi, som måles i joules (J) eller i kilowattimer - 1 kWh = 3600 kJ - i disse enhetene måles aktiv energi - det måles av vanlige husholdningselektriske målere.

[#7 MaksimovM]

Vladimir, reaktiv energi har en betydelig effekt på den elektriske kretsen som helhet. Den reaktive komponenten betraktes individuelt, ikke som aktive tap.Når du velger elektrisk utstyr, tas det hensyn til full kraft, det vil si ikke bare den aktive komponenten, men også den reaktive. Når du regnskapsfører mengden strøm som forbrukes, tas det også hensyn til den separat aktive, reaktive komponenten.

Induktive og kapasitive belastninger anses som motsatte av hverandre i retning av strømvektoren i den elektriske kretsen. Reaktiv kraft i elektriske nettverk er faktisk en induktiv komponent. Hvis du legger til en kapasitiv komponent til det elektriske nettverket, vil det redusere den induktive, det vil si reaktive kraft, siden den er rettet mot den i motsatt retning. I henhold til dette prinsippet fungerer reaktive kraftkompenserende enheter i elektriske installasjoner - induktiv belastning som strømmer i elektriske nettverk kompenseres ved å legge til kapasitet - ved å slå på batteriene til statiske kondensatorer eller synkrone kompensatorer.

Angående opprettelse av et elektrisk og magnetisk felt. Ta for eksempel en krafttransformator der elektrisitet først konverteres til et magnetfelt, og deretter til et elektrisk felt. I prosessen med å konvertere elektrisitet oppstår både magnetiske tap og elektriske tap, som er angitt i passdataene til en hvilken som helst strømtransformator. Disse tapene er indikert i watt, det vil si at de kan betraktes som ekte energi brukt på å skape et magnetisk og elektrisk felt.

Det er feil å sammenligne permanentmagneten med prosessene for å lage et magnetisk og elektrisk felt. Hvis vi tar en elektromagnet og bruker dets magnetfelt for å tiltrekke jernobjekter, vil energi bli brukt på å lage dette magnetfeltet, hvis størrelse er direkte proporsjonalt med det mekaniske arbeidet som elektromagneten utfører.

[#8]

Andrew, Skjønte jeg at jeg skrev?

[#9]

Økonomer i den formen de er (2 ordninger) - svindel. MAI-78 Radioingeniør.

[#10]

"Reaktiv energi eksisterer. Uten den er det umulig å betjene elektriske installasjoner der magnetfelt skapes." "Hva? Hva? Hva? Hva slags tull bærer du på sir.

[#11]

God ettermiddag, si meg, en 3-fase induksjonsmotor er installert hos bedriften, strømklemmer viste en strømverdi på 25 A i faser (Inom = 55A). Jeg trenger å matematisk finne ut hvor mye strøm en trefase meter slenger rundt (CE 303 Energomera - står ved inngangen, mange mottakere er koblet til den) per driftstime for akkurat denne motoren. Vil beregningen være riktig?
Måleravlesning = 1,73x380x25x1 driftstimer = 16,4 kWh?
Måler måleren total effekt eller skiller den den aktive komponenten fra den reaktive? Er det mulig å holde en matte. beregning at det omtrent sammenfalt med indikasjoner?

[#12 MaksimovM]

Dmitry, måler den elektriske måleren CE 303 Energomera separat de aktive og reaktive komponentene, og i forskjellige retninger. Plustegnet viser verdien av strømmen som ble forbrukt av forbrukere koblet til denne elektriske måleren. Med et minustegn registreres kraftstrømmer, som kan være tilfelle forbrukere blir levert av flere linjer eller transittlinjer som er koblet parallelt - denne strømverdien tas ikke i betraktning i dette tilfellet.

Avlesningen av den aktive kraften P + blir hentet fra måleren, det vil si antall kilowattimer, som forbrukeren, drevet av denne elektriske måleren, også betaler for. Når du fikser målingene til den elektriske måleren, er det også nødvendig å ta hensyn til korreksjonsfaktoren, som beregnes avhengig av transformasjonsforholdet til strømtransformatorene som denne elektriske måleren er koblet til.

Når det gjelder beregningene, er det følgelig nødvendig å bestemme det aktive strømforbruket til en trefaset asynkron elektrisk motor.Formelen for å beregne den forbrukte aktive effekten i et trefaset nettverk i tilfelle av en symmetrisk fasebelastning:

P = 3 * U * I * cos = 1,73 * U * I * cos

Din feil er at du ikke tok hensyn til verdien av cos. Denne verdien er vanligvis indikert i motorens datablad. Hvis du ikke multipliserer med cos, så får vi til slutt ikke den aktive kraften, men den fulle. I tillegg, i ovennevnte formel, erstattes verdiene på nettets spenning og den lineære belastningsstrømmen. Den lineære spenningen er 380 V, du har satt riktig inn, og strømmen, som ble bestemt av strømmålende klemmer, er fase, og verdien av den lineære strømmen må erstattes i formelen. I dette tilfellet avhenger det hele av metoden for å koble viklingene i den elektriske motoren. Hvis viklingene er koblet i henhold til "stjerne" -skjemaet, er den lineære strømmen lik fasestrømmen og vi erstatter verdien 25 A. i formelen ovenfor. Hvis motorviklingene er forbundet med en "trekant", for å bestemme den lineære strømmen, er det nødvendig å multiplisere fasestrømmen med 3, i dette tilfellet 25 * 1,73 = 43,25 A.

Det vil si for å bestemme det aktive strømforbruket, må du kjenne koblingsskjemaet for motorviklingene og verdien av effektfaktoren - cos.

Og det skal nevnes at i beregningen er det nødvendig å ta ikke den nominelle spenningen til det elektriske nettverket - 380 V, men den faktiske, som var i strømforsyningen på tidspunktet for måling av laststrømmen. Nesten alltid skiller den virkelige spenningen i nettverket seg fra de nominelle verdiene.

Den resulterende verdien av den forbrukte aktive effekten multipliseres med antall timer motoren går og sammenlignes med endringer i måleravlesninger over en lignende periode.

[#13]

MaksimovM takk for svaret, jeg har omtrent bestemt denne samme kosinus ved hjelp av formler og motorytelse (avhengighet av kosinus på belastningen på akselen), det viste seg 0,45

Den nominelle motorstrømmen er 55 A, cos = 0,91, stjernetilkobling.

Målt strøm = 25 A (motoren er betydelig underbelastet, nær tomgang).

Omtrentlig måleravlesning: P = 1,73 * 390 * 25 * 0,45 * 1 time = 7,5 kW * h.

[#14 Anan]

Jeg skrudde på 150 mikrofaradkondensatoren til dimmeren, måleren min i huset viste omtrent 300 watt aktiv, ok, la tapene gå frem og tilbake, men måleren på stolpen teller 1,5 kW aktiv !!! det var ingen belastninger bortsett fra dimmeren og conderen, og hvordan forstå dette?

[#15 trainee]

Jeg forstår ikke, men jeg vil forstå. Slik er termisk energi forskjellig fra mekanisk energi forståelig, men her flyter de langs en ledning og forskjellige.