Energibesparende apparater: myte eller virkelighet?

For ikke så lenge siden, i våre markeder, på Internett, i noen trykte medier og til og med på TV, dukket det opp en reklame for et mirakelapparat, som ifølge annonsører kan spare opptil 30-35% av strømmen. Hva slags enhet er dette? Hvordan er det ordnet? Og stemmer det virkelig at han klarer å spare så mye energi?

Omtrent samtidig, i forskjellige regioner, dukket disse enhetene opp under forskjellige navn. Her er de omtrentlige navnene på de samme enhetene: SberBox, Smartbox, Energy Saver, Pover Saver, Saving-box, Powersave, Economy etc.

I følge produsenter, og følgelig distributører, er det nok å bare koble enheten til en stikkontakt, og det begynner å fungere, det vil si spare våre hardt tjente penger.

Avhengig av distribusjonsregion og "generøsitet" for selgere, varierte kostnadene for denne enheten fra $ 10 til $ 70. I den enkleste versjonen er enheten designet for 15 kW last for et enfase nettverk, det vil si for et gjennomsnittlig hus. Det er også enheter for trefase-nettverk. For eksempel har en slik enhet for å spare energi, designet for å operere i et trefaset nettverk, for en belastning på opptil 48 kW, dimensjonene til en vanlig pakke med vaskepulver.

Det første bekjentskapet med beskrivelsen av denne enheten for å spare energi forårsaker glede blant elektriske ingeniører, blandet med en følelse av sin egen inkompetanse. Enheten har en solid liste over funksjoner realisert ved hjelp av mystiske, patenterte tekniske nyvinninger.

Det er vanskelig for spesialister å forestille seg hvordan det er mulig å implementere funksjoner som reaktiv effektkompensasjon, interferensfiltrering, beskyttelse mot faseubalanse og lynnedslag i en enhet. Den revolusjonerende muligheten for å konvertere reaktiv elektrisk energi til aktiv energi har ingen analoger i det hele tatt. Et slikt prospekt bringer kraftingeniørene til industrielle foretak umiddelbart inn i en tilstand av ekstase.

La oss se nærmere på det fantastiske produktet og tenke på om det er mulig å realisere alle deklarerte egenskapene i en enhet. Og spør de ikke for lite for ham? Faktisk er automatiske kondensatorenheter med sammenlignbar kraft 4-6 ganger dyrere.

Stabilisatorer for balansering av spenningsubalanse i faser er heller ikke billig. Harmoniske filtre, klumpete produkter som inneholder en stor mengde jern og kobber, lider heller ikke av en lav pris. Å kombinere funksjonene til alle disse enhetene i ett produkt er virkelig en imponerende prestasjon.

Energibesparende Smart Boy

I reklameartikler, praktfulle bilder av enhetens utseende, blir tilkoblingsdiagrammer gitt. Men bilder av enheter med en åpen sak er nesten umulig å finne. Og du kan forstå hvorfor: i stedet for de deklarerte 5 blokker og moduler, for eksempel en programmerbar kontroller og en kontroll (?) Transformator, er det et enkelt, dårlig sett med deler.

Så vi kjøpte en av disse enhetene for å prøve å takle den. Hvordan er han? Dette er en liten boks som ligner en vanlig lader, på frontpanelet er det to lysdioder.

Å ta friheten, prøvde vi å se på dette mirakuløse apparatet. Hva så vi inni oss? På innsiden var en diodebro, en kondensator med ubestemt kapasitet og en liten strømforsyning som LED-ene ble drevet fra. Og ... faktisk alt. Den dyreste delen er en stilig sak med nettverkskontakt. Det er usannsynlig at den totale kostnaden for komponenter vil overstige 3-4 dollar, og den billigste modellen er allerede solgt for 40. Hva slags energibesparelser kan vi snakke om med en slik ordning?

hvordan Smart gutt sparer energi

Så fremdeles, på grunn av hva som skjer energisparing når du bruker denne typen energisparende apparater? Og her er det nødvendig å kaste seg litt ned i teorien, uten den noe sted. La oss prøve å forklare alt på et enkelt, forståelig språk.

Så energi er aktiv og reaktiv. Vi vil ikke dvele ved de høyere harmonikkene, forstyrrelser i strømforsyningen, faseskift og andre triks, vi vil bare vurdere hva du virkelig kan møte i det virkelige liv, i hverdagen, så å si.

Vanlige husholdningsforbrukere av elektrisitet, det vil si du og jeg, betaler for forbruket av aktiv energi. Store bedrifter betaler også for jetenergi. For dette har de installert spesielle tellere som teller dette veldig reagenset.

Faktisk forbruker de ikke bedrifter, de produserer det. Det vil si at utstyr med en stor induktiv komponent genererer reaktiv energi, som i tillegg laster nettet. For å "losse" elektriske nettverk fra negative belastninger, er det spesielle enheter - Reactive Power Compensators, det vil si CRM.

Disse veldig KPM-er, ganske klumpete og komplekse enheter, dessuten er de først beregnet for en viss belastning. Og dette mirakelapparatet, som faktisk diskuteres nå, hvis det teoretisk kan redde noe, da bare med en strengt definert belastning. Og å beregne nettopp denne belastningen er nesten umulig.

Mange moderne enheter er allerede opprinnelig utstyrt med enheter for å kompensere for den reaktive komponenten. Så for eksempel er nesten alle datamaskinens strømforsyninger utstyrt med passiv PFC, noe som reduserer energiforbruket med 5-10%. Men i dette tilfellet ble klassifiseringen av kapasitans, induktor og annet jern veldig nøye beregnet, noe som gjorde at vi kunne redusere strømforbruket.

Fra alt som er skrevet over, kan vi konkludere med at det er meningsløst å kompensere for noe hjemme eller i hverdagslige forhold.

Men for rettferdighetens skyld viste våre eksperimenter i produksjonen at det ved bruk av trefaset statisk CRM ga noen resultater. Nemlig at det tillot å stabilisere faseubalansen med 10-15%, det vil si for å fordele belastningen jevn mellom fasene. Men dette er i produksjon, hvor belastningene var relativt konstante. Så trekke dine egne konklusjoner.

Hvordan et mirakelapparat konverterer reaktiv energi til aktiv

Vi vil separat diskutere konvertering av reaktiv energi til aktiv. Nå erklærer bare den energisparende Smart Boy-enheten en lignende mulighet. I elektroteknikk er det verken teoretisk begrunnelse for en slik mulighet, eller praktiske implementeringer av enheter. Alle forsøk på å få mer detaljert teknisk informasjon fra forhandlere om denne fantastiske muligheten var mislykket. De siterte annonsepresentasjoner, eller henviste til "kunnskapen" til utviklerne.

Triumf for moderne teknologi eller en grandiosk svindel?

Hva alarmspesialister er helt uforståelig for resten av befolkningen, langt fra elektroteknikk. Vel, hvordan kan du motstå når en gråhåret lege i tekniske vitenskaper (og en lege?) På TV-skjermen trenger gjennom lønnsomheten ved å skaffe seg en enhet til en rabatt for pensjonister? Ut fra omfanget og varigheten av reklamefilmene går det bra med salget.

Fra reklameapparat for å spare energi Pover Saver

Avslutningsvis kan vi si at dessverre et stort antall mennesker, inkludert de som er kjent med elektroteknikk, var offer for en gigantisk svindel kalt "Smart Boy Energy Saving" og lignende enheter for å spare energi. Disse enhetene har ingen unike eller revolusjonerende egenskaper, de er helt ubrukelige i produksjonen og spesielt i hverdagen.

Henvisninger til det faktum at produktene er sertifisert i CIS-landene (det er forstått at forbrukeregenskaper er bekreftet av seriøse organisasjoner) er bare en lisens, designet for å ignorere sertifiseringsprosedyrene.Kontrollen utføres kun på grunnlag av produktsikkerhetsindikatorer; forbrukeregenskaper blir ikke vurdert i det hele tatt. Med andre ord: hvis du har kjøpt bittert, som malurt, sjokolade, så kan det være helt trygt for deg, men for smaken - beklager.

Se også:

Er reaktiv strøm tilgjengelig?

Alternativer for reaktiv energikompensasjon i hjemmet ved hjelp av Saving Box

Nytt apparat og nytt prinsipp for energisparing

Den mest økonomiske elektriske hjemmevarmen

Elektriske stikkontakter med tidsur

Multitollregnskap: hvor blir problemene "begravet"?

Comments

[#1]

Dessverre overbeviste ikke konstruksjonen av en forklaring av prinsippet om drift av enhetene som er angitt i artikkelen.
Kanskje vi burde bygge den i henhold til denne ordningen:
først kommer ingenting ut av ingenting, og dette er et faktum ... (entropi)
For det andre - forbrukeren betaler mengden penger for den forbrukte strømmen, og dette er faktum nummer to (hvis vi ikke stjeler det fra en nabo gjennom veggen, og omgår måleren vår ...)
... og her er den tredje - hva synes disken (hvor pengene våre går ???) ...
I henhold til fysiske lover er forbrukt elektrisitet produktet av elektrisk strøm og tid (kW x time).
Og hvordan teller måleren det? Avhenger resultatet av energitelling av formen til strømmen og spenningen, og hvordan påvirker dette målingens nøyaktighet? Som moderne tellere tar hensyn til alle disse faktorene, DETTE ER IKKE I ARTIKKELEN.
Kanskje enhetene som er nevnt i artikkelen, skal kalles Schniffers (bedragere) av foreldede ferrodynamiske tellere?
Vennlig hilsen
igomax

[#2 Kirill]

Jeg kan bare legge merke til at reelle besparelser bare avhenger av deg og meg. Ingen mirakelapparater kan spare pengene dine. Så ta av de rosa brillene og begynn å spare.

[#3]

Jeg trodde at man var i tvil (nye teknologier i produksjon av kondensatorer osv.). Men det blir sagt veldig forståelig og lagt ut i hyller.

[#4 jury]

Etter å ha sett bra etter minst noen plussgrader i denne enheten, stolt kalt den statiske stabilisatoren, kan vi anta følgende. I hjemmenettverket blir det stadig oftere funnet elektriske apparater med ikke-lineær belastning (datamaskiner, TV-apparater, mikrobølgeovner, klimaanlegg for omformere). Takket være dem kan en annen kraftkomponent skilles - reaktiv forvrengning forårsaket av høyere harmoniske forhold. Denne enheten kan betraktes som det mest primitive filteret med høyere harmonikk. Og de høyere harmonikkene skaper ytterligere tap i husholdningenes elektriske nettverk og delvis gjennom spenning øker forbruket av lineære belastninger. Derfor kan en slik enhet teoretisk redusere det aktive energiforbruket med 1-2%, men ikke mer. På den annen side øker en slik enhet til nettverket sannsynligheten for resonansfenomener og kan ytterligere forringe kvaliteten på elektrisitet i hjemmenettverket (spesielt sinusoidalitet).

[#5]

Jeg fant ikke hvor mange jeg ikke søkte på Internett etter et enhetsdiagram for å spare energi! Vel, det er ikke hvor. Og dette betyr at radioamatører, og folk som er kjent innen elektronikk og elektroteknikk, ganske enkelt ikke tar hensyn til slike enheter, siden dette er fullstendig tull fra et praktisk synspunkt. Det ville være annerledes - kretser ville blitt lagt ut på amatørradio nettsteder for lenge siden. Det er like umulig å finne ordninger for alle slags mirakler, bioenergistimulerende midler "fra alle sykdommer", som er mye annonsert.

Og poenget her er slett ikke i en slags kommersiell hemmelighet eller superteknologi som en radioamatør ikke kan forstå. Akkurat slike enheter er designet for "full dummies" innen elektroteknikk.Eller tvert imot til teoretikere som aldri en gang har holdt loddebolt i hendene.

[#6 QWERTY]

Kapanadze-generatoren reduserer faktisk strømforbruket fra nettverket.

[#7 Andrey-h1]

Og alt fungerer fint for meg!

Antagelig er enheten annerledes.

[#8]

Trenger du en enhet for å spare energi.

[#9]

Takk til forfatteren for hans uselviske bidrag til å beskytte befolkningen mot de forbannede svindlerne! Hurra !!!

[#10 minbor]

Lech -->

Akkurat slike enheter er designet for "full dummies" innen elektroteknikk. Eller tvert imot til teoretikere som aldri en gang har holdt loddebolt i hendene.

I diskusjonen er det ikke nødvendig å stille nye spørsmål - hvorfor skal teoretikeren holde et loddejern i hendene ?! Hvor det likevel er nødvendig, er feil organisering av arbeidskraft tydelig.
Radioingeniør

[#11 Alexander]

Det eneste interessante faktum som er nevnt i artikkelen er en beskrivelse av innsiden av denne "enheten". Jeg vil gjerne ha bestemte tall, ikke antagelser og generelle ord som

tillatt å stabilisere faseubalansen med 10-15%, det vil si for å fordele belastningen jevnt mellom fasene

Hva betyr det til og med? Skjevheten var på et annet nivå, og nå har den blitt stabilisert av lignende enheter på nivået 10-15%?

For det første er det dumt å stabilisere skjevheten. For det andre er det umulig å gjøre det til en kapasitet i et trefaset nettverk. For det tredje: skjevheten skal ikke stabiliseres, men reduseres eller begrenses ... Jeg mistenker at forfatteren har noe lignende og ville si :), men sa noe uforståelig med sinnet :). Jeg vil gjerne vite noe mer spesifikt om opplevelsen i et trefaset nettverk og huske at skjevheten ikke skal måles på kondensatorene for å kompensere for reaktiv effekt, men på fjernbelastningen, der denne skjevheten påvirker mest. Det er også interessant å vite hva slags belastning og hvorfor det er en skjevhet i trefase-nettverket.

Det er vanlige tanker i artikkelen, men åpenbare feil er også til stede, selv om alt faktisk sies riktig - disse husholdningsapparatene fullstendig og åpenbar skilsmisse.

Det er også en misforståelse at:

Så for eksempel er nesten alle datamaskinens strømforsyninger utstyrt med passiv PFC, noe som reduserer energiforbruket med 5-10%

For det første ikke alle, men et ganske lite antall. Kanskje til og med et større antall bærbare PSU-er, av de som er dyrere, er utstyrt med en aktiv korrigerer (APFC). For det andre, slike PSU-er sparer ikke energi på noen måte, jo mer vil de ikke kunne gjøre dette med 5-10% :). Ikke i deres evner, og det er ikke deres oppgave. Oppgaven til korrigerere (både passiv og aktiv) er å endre formen på strømmen som forbrukes fra nettverket, for å bringe denne formen nærmere sinusformet. Puls PSUs forbruker strøm i korte pulser, og forvrenger formen på forsyningsspenningen. Derav utseendet til harmoniske i nettverket, hvorav en tredjedel er den farligste. Det er hun i trefase-nettverket (som vi alle er koblet til) som overbelaster den nøytrale ledningen og forårsaker strømmer i det, som ofte overskrider driftsstrømmene i fasetrådene. Derav hyppig forbrenning av riper. I tillegg overbelaster denne harmoniske transformatorene på TP og oppvarmer kroppene deres (mer om dette i Kaminskys bok “Star, Triangle, Zigzag”). Gitt at puls-PSU-er nå ikke bare brukes på PCer, men også i nesten alle moderne husholdningsapparater, forårsaker noen ganger forvrengninger i det elektriske nettverket ulykker.

Derfor sparer ikke korrektorer direkte strøm, men gjør det renere, og dermed letter driften av elektriske nettverk.

Når det gjelder energibesparelser ved hjelp av kondensatorer i en enkelt leilighet - dette er fullstendig tull. Og som harmoniske filtre - enda mer.

[#12]

Alt kondensatoren kan gjøre i de beskrevne enhetene, er å delvis kompensere for tilstedeværelsen av den induktive komponenten i belastningen, redusere den reaktive energien og derved redusere strømforbruket (men ikke den aktive kraften,som teller).

[#13]

Likevel er kondensatoren i stand til å redusere avlesningene til den aktive energimåleren i tilfelle det er induktanser i belastningen. Dette er forskjellige motorer, spoler, reléer, choker. Veldig ofte kommer billige dagslys-gasslys uten kondensator. Hvis det er mer enn en aktiv teller, reduseres den merkbart. Jeg var overbevist om dette eksperimentelt. Det er også målinger. I de rette husholdningsapparater er kondensatorer som tilsvarer induktansene innebygd, og ekstra kompensasjon for induktiv strøm er ikke nødvendig. Generelt er det riktige navnet på slike enheter LOKHATRON.

Jeg tør å tvile på forfatterens korrekte forståelse av reaktiv energi som generert. Likevel er dette ekstra energi som kan kompenseres med kapasiteten til kondensatoren som er installert hos forbrukeren og dermed redusere belastningen på distribusjonsnettet.

[#14 Alexander]

til PHAST |

Jeg tør å tvile på forfatterens korrekte forståelse av reaktiv energi som generert.

For å fjerne disse tvilene er det nok å åpne en lærebok om elektroteknikk. Eller for eksempel en bok fra BEM-serien som kalles Reactive Power Compensation, av Konstantinov og Zaitsev.

Det er bare at prosessen er mye mer komplisert enn du forestiller deg. Ikke rart at begrepet "reaktiv kraftkompensasjon" brukes. Kondensatoren til kondensatoren må være strengt definert og tilsvarer den induktive belastningen på en gitt del av nettverket på et gitt tidspunkt. Verken mer eller mindre. Overdriv det - og du må kompensere for den kapasitive belastningen med ekstra induktans :). Det vil si at hvis vi går for langt med kondensatorer, får vi samme effekt.

Et annet spørsmål er at kompensasjonen din er dypt likegyldig til den aktive energimåleren, den er konfigurert på en slik måte at den kun vurderer strøm der strømmen og spenningen sammenfaller i fase - dvs. bare aktiv kraft.

At telleren ser ut til å avta hvis du bruker flere LL-lamper med induktiv ballast uten kondensator, er et hint. Fra ordene dine viser det seg at jo flere slike lamper jo saktere roterer telleren, noe som er fullstendig søppel.

[#15]

Som dukket opp i kommentarene :) den andre Alexander, med en ganske frekk uttalelse, vil gjerne dele innleggene våre. Mine er nummer 12 og 15. Den 16. er ikke min, spesielt siden jeg selv har problemer med komma :)

Når det gjelder den tekniske leseferdigheten til forfatteren av artikkelen, snakket jeg allerede om dette i kommentar nr. 12.

Forfatteren har fortsatt noen misoppfatninger. Men på den annen side kan jeg forstå hans ønske om å oppgi essensen i det løftede problemet så enkelt som mulig, noe som noen ganger oversetter forenkling til overdreven primitivering av begreper.

Og igjen på fordelene.

1. Det kan ikke være snakk om noen kompensasjon av reaktiv energi ved bruk av dette apparatet i hverdagen, og enda mer, det er ikke snakk om å spare energi ved en slik kompensasjon. I dette har forfatteren rett.

2. Angående korreksjon av effektfaktor ved bruk av passiv PFC i datamaskinens strømforsyninger. Forfatteren tar feil i dette), og han er ikke alene :)) nok påstander på Internett er nok, der de forveksler korrigeringen av effektfaktoren med korreksjonen av effektfaktoren til puls-PSU-er.

Hva er reaktiv belastning? Lasten som strømmen er foran eller henger i fase fra spenningen. Dette skjer i lineære (sinusformede) kjeder. Hvor strøm og spenning endres i en sinusoid (eller veldig nær den) og kan henge eller være foran hverandre.

I pulserende PSU-er er dette ikke mulig siden det er en ikke-lineær belastning. Se for eksempel i dette tallet bølgeformene for strømmen og spenningen til en pulset strømforsyning.
px-Power_factor_75.jpg

Den øverste grafen er strømforbruket, den nedre grafen er spenningen. Hvor er skiftet mellom strøm og spenning? Hvor kommer reaktiv energi fra? For den viktigste harmonikken i nettspenningen har hun ingen steder å komme fra.Vi ser at både strømmen og spenningen til den grunnleggende harmoniske sammenfaller i fase, strømtoppen sammenfaller med spenningstoppen.

Men når det gjelder de høyere harmonikkene, og jo mer forvrengning det vil være, forblir spørsmålet om reaktiv energi åpent. Det er disse harmonikkene som forårsaker maksimal skade på det elektriske nettverket. Og den tredje av dem er den mest "onde" :)

Så hva gjør denne PPFC som en choke i noen datamaskin-PSU-er? Han prøver etter beste evne å jevne ut det nåværende forbruket, for å "strekke" det så nært sinusoidene generelt, uten særlig suksess. Jo nærmere formen på strømmen til sinusformen er, jo lavere er nivået av høyere harmonikker i nettverket, jo mindre er tapet og bedre er elektrisk kraft. Aktive effektfaktorkorreksjoner gjør det mye bedre enn passivt, men veldig dyrt, siden det nesten er den andre PSU-en, så å si, “to i ett”.

3. Når det gjelder reaktiv generasjon. Til dels er kommentaren til forfatteren av artikkelen riktig. Ikke-induktiv belastning produserer (genererer, slipper) reaktiv energi. Her er forfatteren ikke nøyaktig for å si det mildt :). Selvfølgelig genererer den all elektrisk kraft (både aktiv og reaktiv), kraftkilder - generatorer av kraftverk, og den er lastet med begge deler.

Rollen til den induktive belastningen er at den "sparker av" en del av energien fra seg selv, og gjør den reaktiv. Hos industribedrifter er elektriske motorer spesielt skyldige i dette, og jo mindre motoren er lastet fra sin karakter, jo mer reaktiv energi produserer den, dvs. sender den tilbake til nettverket til kilden. Grovt sett trakk den elektriske motoren fra en kilde på 100A, og brukte bare 70A på nyttig arbeid. De resterende 30A som en komponent av reaktiv energi gikk tilbake til nettverket for å varme ledningene. Noen av disse "reaktive" ampèrene gikk til nyttig virksomhet, fordi de brukes til å betjene den elektriske motoren, men den viktigste sendes til kilden ... og tilbake fra den til lasten, hver halvsyklus. Hvis kompensasjonsanordninger plasseres nær belastningen (vanligvis kondensatorer), skjer utvekslingen mellom den reaktive induktive belastningen og den reaktive kapasitive belastningen. Derfor prøver de å plassere kompensasjonskapasitetene så nær som mulig belastningen hvis reaktivitet de ønsker å kompensere for.

Naturligvis er forklaringene mine også primitive, og du kan like lett finne feil med dem som med forfatteren :), fordi jeg prøvde å forenkle ... med mine egne ord ... Men jeg tror at min allikevel er nærmere sannheten :). Hvem tviler - jeg anbefaler å henvise til boken jeg allerede har snakket om: Zaitsev og Konstantinov "Kompensasjon for reaktiv kraft".

[#16 Victor]

Alex Gal, takk! Jeg forsto til slutt tydelig alt for meg selv. Mer til slike kommentarer!

[#17]

Sitat: Alexander

Det er bare at prosessen er mye mer komplisert enn du forestiller deg. Ikke rart at begrepet "reaktiv kraftkompensasjon" brukes. Kondensatoren til kondensatoren må være strengt definert og tilsvarer den induktive belastningen på en gitt del av nettverket på et gitt tidspunkt. Verken mer eller mindre. Overdriv det - og du må kompensere for den kapasitive belastningen med ekstra induktans :). Det vil si at hvis vi går for langt med kondensatorer, får vi samme effekt

For dette er det Automatiske installasjoner som slår på eller av trinn (kondensatorer) når nettverket er lastet med induktans. Derfor skjer overkompensasjon i AUKRM ikke. I tillegg kan du konsultere produsentene av lignende utstyr eller kosinuskondensatorer.

[#18]

Jeg satte meg 200 slike enheter, de fungerer virkelig! Med 150 enheter var besparelsene 100%, og ytterligere 50 enheter gir nå lys gratis for meg!

[#19]

Jeg vet hvordan jeg sparer energi med 100% !!!
Skjær ned posen i skjoldet og alle ting !!!

[#20]

Artikkelen sier at enheten har en kondensator med ubestemt effekt, det vil si at besparelsene er bygget på å redusere strømstyrken, på grunn av dette snurrer måleren saktere, men kondensatoren må matche forbrukerens kraft, ellers er det ingen nytte.

[#21]

Disse utmerkede "vitenskapelige" utviklingen bør ha en positiv innflytelse på ønsket om å studere fysikk på skolen. Kampen mot svindel ligger bare innen utdanning. En økning i antall svindlere er en garanti for ungdommenes ønske om kunnskap. Vel, noe sånt.

[#22 ingeniør]

Eventuelle tvilsomme “energisparere” som rett og slett er dumme nok til å plugge inn i en stikkontakt, selv om de vil spare penger og strøm hvis du ikke kjøper eller kobler til strømnettet.

[#23 ingeniør]

Et mareritt for RES-kontrollere, vel, bare forferdelig!

Spørsmålet mitt er enkelt: -hvis et slikt mirakel av teknologi, "energispareren" lar deg gi en viss prosent (prosentandel) av energibesparelser når du kobler den til en stikkontakt, og hvis jeg kobler flere slike "energisparere" til flere utsalgssteder, (2, 3, 4, ..., 10 slike enheter eller mer), så hva som kreves av slike enheter trenger jeg å kjøpe og koble til, slik at de med en lønnsomhet på 20% etter ett års drift av disse enhetene, vil begynne å gi meg fortjeneste.

Spørsmålet er faktisk enkelt: -RES i henhold til denne logikken skal (hvis jeg har en konvensjonell induksjonsmåler) betale månedlig, eller forhåndsbetale (på forhånd) umiddelbart i ett år, slik at de ikke vil akkumulere økt gjeld. Og livet var mye bedre, til glede for RES-kontrollører!

Som Gennady Khazanov sa, skylder staten deg. Og et annet spørsmål: kan jeg eksportere et overskudd på kWh til en pris som er halvparten av markedet, for eksempel til naboen min, siden det er gunstig for ham å kjøpe kWh til en lavere pris fra meg. Er det i dette tilfellet mulig å installere en ekstra meter gjenvunnet elektrisitet (generatoren er i dette tilfellet "mirakelenheter", og forbrukeren er den samme naboen, eller RES).

De ansatte i RES, spesielt kontrollerne, som strammer sine brede belter og strammer de dype lommene tett, det er spesielt synd.

Takk til forfatterne av denne oppfinnelsen - i det minste "kunnskapen" til leger i tekniske vitenskaper, ikke bare akademikere, og mest sannsynlig Nobel- eller Shnobel-prisvinnere (jeg finner bare ikke den eksakte terminologien helt sikkert).

Og rørleggerne var generelt heldige - inntil lignende figurer oppfant en skranke for toalettet, og en lignende "kunnskap" for det, er det ikke nødvendig å føre poster og betale for produkter som konsumeres eller spares på toalettet.

Som postbud Pechkin fra Prostokvashino sa: "Wow, hva teknikken har kommet til ...".

[#24]

Uansett hvor negative spesialistene beskrev de beskrevne enhetene, sparer de virkelig. I 3 år har jeg sett fremgangen til disse enhetene. Alle nye brukere kjøper og skriver anmeldelser som det er en besparelse.

[#25]

- RF-patent for oppfinnelse nr. 2446549, registrert 27. mars 2012.

Ekte besparelser, bekreftet av flere organisasjoner som denne enheten ble stilt for prøve - fra 9% til 14%

[#26 Alexander (Alex Gal)]

Det ser ut til at selgerne av enheten har blitt mer aktive, siden idioter klare til å gi penger for sitt eget bedrag raskt tok slutt. I tre år var de og kjøpt, og så plutselig klokere ...

Ekte besparelser, bekreftet av flere organisasjoner som denne enheten ble stilt for prøve - fra 9% til 14%

Insolent løgner. Dette er bare patentert tull. Med en viss utholdenhet kan du patentere enhver ide som i praksis viser seg å være "zilch".

[#27 NAU ERA]

Energi kommer ikke fra ingensteds og forsvinner ikke ...På en populær måte: enheten videresender ganske enkelt forbrukt strøm til tallene på måleren ...

Konklusjon: du må ikke bruke Sberbox, men Sberbank og betale regninger i tide ...

[#28 jury]

I masseannonsering av en slik enhet for å spare energi tillates anekdotiske punkteringer - mot bakgrunn av vitenskapelig kringkasting sendes et bilde av en sinusformet spenning, som før enheten ser ut som en "pinnsvin" med interferensnåler som går inn i ... fortid og fremtid. Du kan se bilder og videoer av aktuelle målinger før og etter at du har slått på enheten. Og denne strømmen er virkelig merkbart redusert. Men å konkludere med at dette sparer aktiv elektrisk energi er høyden på amatørskap. Det er nok å ta en hvilken som helst analysator av nettverksparametere som måler aktiv og reaktiv energi, etter hvert som alt faller på plass. Han vil ikke vise noen besparelser!

Situasjonen med enheten beregnet for bruk i hverdagen er absurd. Husholdningselektriske målere registrerer bare den aktive komponenten i energi, vi betaler for den. Derfor er alle de erklærte fordelene med enheten ubrukelig for å spare energi i leiligheter. Kompensasjon av reaktive forbrukere i hus: kjøleskap, klimaanlegg, vifter, lysrør, som fungerer av og til, krever et belastningsovervåkingssystem og rettidig tilkobling eller frakobling av en kompensasjonsanordning. Det er ingenting som dette i husholdningsmodeller, og hvis det var det, vil måleren fortsatt ikke svare på reaktiv energikompensasjon.

[#29]

Hei alle sammen! At dette er en svindel med rent vann, er forståelig uten vilkår! MEN! Hvis forfatteren startet denne artikkelen, hvorfor har han ikke selv gitt obduksjonsfotografier av denne enheten? Hvor er fakta? Selgeren sier at dette er kunnskap! Og kritikeren sier det motsatte! Og alt uten foto. Var det virkelig vanskelig å gjøre en kort videoomtale? Hvor på skjermen alle kunne se en virkelig åpning av enheten! ...

[#30 denyk]

At dette er en "rent vann" -svindel er intuitivt forståelig (i det minste for en elektroingeniør). Men for mennesker fra gruppen "tvilere" snakker en artikkel uten bevis om den samme tomme lyden som for oss kommentarer nr. 24-25 (Knus slike forretningsmenn !!!). Vi ser frem til å fortsette artikkelen med videoen.

[#31 watt]

Og hvorfor det ikke er bilder av innsiden, uten dem er artikkelen bare et argument, men et faktum. En venn har en lignende enhet, selvhypnose er det eller ikke, men forbruket av e-post. i følge ham reduserte energien med 20%. Selvfølgelig vil jeg ta en titt i denne boksen, men de vil ikke tillate meg å gjøre dette, jeg vil være takknemlig for koblingene til innsiden av denne enheten.

[#32]

Det er et bilde av innsiden av denne enheten. Alle detaljene i dette "Miracle" er designet for å drive to LED-er. Tull for dumme kunder!

[#33 gerodont]

Etter at jeg installerte denne enheten, reduserte strømforbruket med 2 ganger. Min kone begynte å lage mat godt, og barna begynte å studere bedre. På jobb ble jeg forfremmet til instituttleder. Nå tjener jeg 200 tusen i måneden. Takk, mirakelapparat økonomisk. Med det vil livet ditt bli lysere.

[#34]

Kjære spesialister! Når du endelig forstår at når du kaller en HOOCH en person som ikke er kunnskapsrik innen elektroteknikk, blir du HOOKS kvadratisk, fordi det ikke er lett for vanlige mennesker å forstå når de kalles ammekuker og mange går og kjøper entom gamma ... det koker, noe som ikke er smalt spesielle omkringliggende suckers ... bla, ordene er over. Det er når kjøpet (markedet) tynger slike spesialister, da synes de ikke engang synd ...
Vel, av den enkle grunnen - kan enheter enten redusere belastningen, redusere spenningen og strømmen, eller "lure" måleren, verken den ene eller den andre er en besparelse. Før du kjøper noe uforståelig - spør forstå venner og bekjente.Og denne kinesiske tosken er en kinesisk tosk.

[#35 hmmm]

Spesialistene ryddet på en smart måte alt, og ga vidd for både avanserte og "suckers."

Hvis selv etter dette ikke er klart at det ikke vil fungere for å varme opp staten, så, som de sier, et flagg i hendene og en trommel på nakken.

Aktive forbrukere av kosttilskudd spiser denne nesten elektriske kjetteren. Jeg er ikke i tvil om at det vil være de som stikker inn i hvert stikkontakt med en slik plugg, i håp om å spare 100% aritmetisk :))))))))

[#36 Dickens]

Michael,
men du vil ikke gå til nettstedet ditt selv ... det er nok av svindelene dine i annonser, du er også låst her ...

[#37 Wit]

Og hvor er bildene av innsidene da?

[#38]

Gutta er fulle av søppel, når de er tilkoblet, kan du øyeblikkelig se at lampen blinker raskere, for den første timen med drift fikk varmeren 30W mer enn uten dette søpla. Vennen min lo, kom med en konklusjon eller prøv. Den har to LED og en Conder, og det er det. Tenk nå. For Conder 240 UAH. De bedrar alt, du trenger ikke en gang å tenke hvordan det fungerer, hvordan det gjøres osv.

[#39 Seryoga]

20.11.13.

men faktisk: om denne dritten fungerte - hele landet Jeg ville brukt det !!!

ja og hele verden!!!

[#40 En roman]

Vil du se et diagram over hva som er inni, og først da gi en dom til dette "mirakelapparatet", er det virkelig mulig å spare penger eller er det et mirakel for godtroende fra hitrockers?

Uten å føle og ikke vite slike nye produkter, anbefaler jeg rett og slett ikke å kjøpe!

[#41]

Roman, inni er det et brett med 4 motstander som skaper et spenningsfall på lysdiodene (grønt og rødt), som er synlig foran og conderen på 3,6 mikrofarader (fungerer) og ALT. Hvordan kan slik dritt reagere på 3,5 kW forstår jeg ikke, og ikke engang ekte.

[#42]

Jeg er enig med forfatteren, skilsmissen er fullstendig. Falske reklame gjør jobben sin. Folk blir ikke lurt av svindel.

[#43 Alexander]

Opplegg i studio! Og så skal vi diskutere.

[#44]

watt, Kretsen er veldig enkel, kondensatoren er 1 mF * 400 v, koblet parallelt med pluggen, og strømforsyningskretsen til to lysdioder koblet i serie, det vil si fire likeretterdioder koblet i henhold til brokrets, ledere og motstand. Kort sagt, oppdaget han, kunnskapens ånd er fremdeles i live, så og kastet den på loftet. Femten hundre ned i avløpet.

[#45]

Hvem bryr seg, les elektroteknikk, og spesielt om kompensasjon for reaktiv energi. Kompensere for rent aktiv energi fra sjamanismens rike. Se på vektordiagrammene, så vil alt være klart at dette bare er en svindel. Det er mulig å kompensere innenfor små grenser lysrør, der det er induktans. Vel, kanskje et kjøleskap, en vaskemaskin, men der er den allerede på plass.

[#46]

Den blendende analfabetismen til moderne ungdom er overraskende for meg.
Vi betaler ikke bare for aktiv kraft, men for reaktiv kraft. Reaktiv effekt kan nå opp til 70%.
Og ingen instrumenter er nødvendige for å kutte av unødvendig reaktiv kraft. En stor kondensator er nok. Så ja! Vi betaler bare for energien som brukes. Induktive målere kan spinne uten belastning på grunn av reaktiv kraft. Og vi kan ikke bruke reaktiv (induktiv kraft). Men betal.

Andrew,
Lær fysikk. Ingen enheter er nødvendige for å kutte reaktiv strøm fra aktiv strøm. En stor kondensator koblet i serie er nok. Parallell tilkobling av kondensatoren er helt sikkert en skilsmisse.
Kondensatoren brukes også til å skille aktiv energi fra reaktiv (induktiv, frekvens) i TV-antenner, for å drive forsterkeren og for å skille høy frekvens fra forsyningsspenningen.

[#47]

catafot.Det er bra at jeg ikke er en kraftingeniør og aldri ville ha fått ekstra gratis energi fra eksisterende energiforsyningsnett. N. Tesla, oppfinneren av vekselstrøm og transformator, rapporterte i sine artikler, "det er et magnetfelt rundt lederen med elektrisk strøm, hvis energi overstiger energien i selve lederen, og den som tar kontroll over dette vil snappe et betydelig stykke av kaken fra energiselskaper." Du kan sjekke dette i et hvilket som helst elektrisk laboratorium om 5 minutter. Riktignok er energien liten, men hvis du tenker nøye, kan den skaffes ikke mindre enn i selve lederen. Men i dag er det ikke så dyrt å gjøre dette.

[#48]

Jeg har denne enheten i en måned, og det sparer ikke. Ikke kjøp.

[#49]

Og alt fungerer fint for meg!

[#50 Vlad]

Jo lavere utdanningsnivå for befolkningen er, jo større er mulighetene for svindlere. Takk eksamen.

[#51]

Artikkel om prinsippene for arbeid. Konklusjoner: En reduksjon i strømforbruket når enhetene er slått på, fant kun sted for elektroverktøy. Den største reduksjonen - litt over 4 prosent - ble observert under fellesoperasjonen av 40 kW-enheten og den 1100 W elektriske perforatoren. Dette kan imidlertid ikke betraktes som en ekte energisparing, siden det ikke er forårsaket av tap av tap i den elektriske motoren, men av den nyttige kraften på dens aksel på grunn av en reduksjon i den magnetiske arbeidsfluksen på grunn av utvidelsen av arbeidshysteresesløyfen under påvirkning av pulserende strømmodulasjoner. Tap i viklingene og i motorens magnetiske system på grunn av virkningen av høyere harmoniske strømmer, tvert imot, øker, det vil si dens effektivitet avtar. I alle andre versjoner av testkretsen, når du kobler til "energisparere", ble det registrert en økning i strømforbruket. Den største - nesten 30 prosent (!) - ble observert under fellesoperasjonen av en 40 kW enhet og en laveffekt asynkron elektrisk motor med skjermede stolper (desktop fan). En nesten like betydelig økning - nesten 20 prosent - ble observert under fellesoperasjonen av en 40 kW enhet og en lampe med en 11 W lysstoffrør og en ballast-choke. Dette antyder at de høyere harmonikkene i strømmen som genereres av "energisparerne", som sprer seg over andre belastninger, øker tapet av aktiv kraft i magnetkretsene betydelig. På denne måten ingen reell energibesparende effekt fra bruk av "energisparere" ble funnet.

[#52]

Jeg husket en sak. På en eller annen måte på landsbygda henvendte bestemoren min seg til meg med en forespørsel om å fikse tv-en hennes. Egentlig viste TV-en seg å fungere, men stabilisatoren den ble koblet til er ikke. Da jeg åpnet stubbe lokket, fant jeg der en murstein kalt opp av ledninger som sistnevnte flosset. Så jeg mener, de to situasjonene er veldig like.

[#53]

det er ingen bedre kommentar enn den 33 i det hele tatt! Fra latter sprakk midjebeltet! Vel, du og det lyse hodet til Herodont, fra den bedøvede sjelen min TAKK! Jeg kjenner deg igjen som den BESTE humoristiske forklaringen til dette emnet!
Jeg uttaler min oppriktige takk til forfatteren av artikkelen på dette nettstedet!
Artikkelen er smart, riktig, i betydningen en energibesparende lommebok også.

[#54 håpe]

Hvorfor vil alle vite hvordan enheten er ordnet? Da kunne alle gjort det, men det er ikke lønnsomt for selgere.

[#55 Valentine]

Kjøpt, prøvd, fungerer ikke: - ((

[#56]

Og hvorfor inspeksjonen av RES er taus - ikke bekreft - og ikke protest! Hva er saken? Eller de deler med innovatørene! Vær så snill - inspeksjon - SVAR!

[#57]

Hei til alle deltakere i emnet som diskuteres!
Jeg leste kommentarene dine og sørget nok en gang for at alle mennesker vet hva strøm er, og at ingen i verden vet hva elektrisk strøm er.
Jeg inviterer alle nysgjerrige og nysgjerrige til å rote gjennom Google og utvide deres kunnskap om de resonante fenomenene som oppstår i elektriske kretsløp. Og da vil ikke slike diskusjoner oppstå i det hele tatt.
25.01.2014.

[#58]

Gutter, dette er en virkelig avtale, nehera, denne enheten er ikke økonomisk, selv på noen punkter den ikke oppfyller dens egenskaper, den var SIK seg selv, så ignorere den!

[#59]

Jeg samler inn CRM-er selv, og jeg er sjokkert over denne enheten. Han prøvde å teoretisk forklare for seg selv (et unikt prinsipp) sitt arbeid ... og kunne ikke. Mange av oss vet at en kondensator i en vekselstrømskrets skaper en 90-graders faseforsinkelse i spenningen, mens en choke i den samme kretsen skaper en strømforsinkelse på 90 grader fra spenningen. Derfor kan den reaktive komponenten i kretsen være kapasitiv eller induktiv. Den ideelle belastningen er aktiv når strømmen og spenningen sammenfaller i fase. Ingen enheter på størrelse med en sigarettpakke kan takle denne oppgaven, og det er grunnen til at RES på trommelen - det du kobler til stikkontakten. Reagenskontroll er en vitenskap. Det er for tøft for mange store kraftingeniører. Spesielt nå for tiden ;-)

[#60]

IKKE BRUK HOVEDET HVORDAN DET FUNGERER, INGEN NOE DER ER REAKTIV ELLER REAKTIV ENERGI. TOM Boks med fire motstander og to lysdioder, som sparer, er det et dyrt barnelek.

[#61]

Etter å ha kjøpt enheten og umiddelbart analysert den, kan jeg si følgende - dette kidalovo i boksen fant jeg 2 lysdioder og et par motstander. Denne enheten tjener til å synliggjøre kontakten om natten HVIS DU ØNSKER Å VÆRE HAKKER, KJØP

[#62 yu.v.sh.]

Ved å bruke "economizer" kan du redusere den totale mengden strøm som strømmer gjennom telleren. Men siden det er installert aktive energimålere i leilighetene, som "beregner" produktet til den aktive komponenten av strømmen og den aktive komponenten i spenningen, vil ingen reduksjon i strømforbruket (aktiv) oppstå. Det vil være en viss "lettelse" av ledningene ved å redusere den reaktive komponenten i strømmen. Men denne lettelsen vil være veldig ubetydelig, gitt at den reaktive (induktive) komponenten av belastningen i husholdningsapparater er en liten prosentandel. 01/12/2014

[#63]

Kirill,
Hvis du har en moderne måler, vurderer den ikke bare aktiv, men også reaktiv kraft, som avvikler måleravlesningen opp til 50% ovenfra! Og det kommer ikke an på deg! Det er opp til deg å bare bytte utstyr med tilgjengelig reaktiv kraft uten reaktiv kraft, MEN .... det er veldig vanskelig! Reaktiv kraft er i alle svitsjende strømforsyninger, motorer, selv i husholdersken er den 50% i overkant av den som er angitt på pakken .. Denne enheten er ikke en svindel _minimim_zakupka_com

[#64 Alex]

Kan jeg se det tatt fra hverandre? :)))

Overalt hvor det er et bilde, er det ingenting annet enn lysdioder;))

[#65]

Snakket alle? På webparken i Science and Technology-delen blir enheten til enheten publisert - 2 lysdioder og 4 begrensningsmotstander på tavlen + 2 ledninger per plugg.

[#66 Vlad]

Ingen har ennå opphevet loven om bevaring av energi. Ekstra energi kommer ikke fra ingensteds (for å spare).
Men i virkeligheten, i elektriske kretser, i tillegg til den aktive belastningen, er det også reaktiv - induktiv og kapasitiv belastning. På en aktiv belastning gjøres nyttig arbeid. Dette er varme eller å gjøre arbeid. Reaktiv belastning lagrer energi i seg selv, og gir den deretter til nettverket. På grunn av det faktum at strømmen jakter unyttig etter ledningene (fra generatoren og omvendt), er det en ubrukelig frigjøring av energi på ledningenes ohmiske motstand (varme).For å redusere tap og sette forskjellige enheter. Eventuelle besparelser er mulig her. For å kompensere for den induktive belastningen er kondensatorer installert, men siden induktansen kan variere, må kompensasjonen være annerledes. Og hvordan vet produsenten om belastningen din. Som det er skrevet her, satte de spesielle enheter for dette, men dette er ikke noe tull. I elektroteknikk snakker vi i dette tilfellet om cosinus phi (skiftet mellom strøm og spenning). De sliter med dette i produksjonen, i hverdagen, som de sier, måleren bare vurderer aktiv kraft. Hvis du vurderer hva slags krets, kan du ikke snakke om lagring i det hele tatt (LED, motstand). Det er lignende ordninger med en kondensator, men kapasitansen må tilpasses den virkelige belastningen, da er en viss effekt mulig. Alt dette er en svindel.
Jeg innrømmer at jeg selv kom over en lignende fiskestang med en ultrasonisk vaskemaskin. I dette tilfellet stolte jeg på en respektert persons mening. I tillegg var det i sovjetiden en rapport om at det ble utviklet en ultralydskive i Japan. Men så gikk det opp for meg at det var galt og at det var en skilsmisse, makten var for lav.
Stort ønske fra en person om å få noe på ballen, tro på et mirakel ....

[#67]

Ikke så enkelt. Bedrifter gir oss en økt spenning på 230 volt i stedet for 220 volt. Så jo høyere spenningen i nettverket, desto mer teller telleren øre.

Jo lavere spenning, jo billigere er strømmen.

I følge GOST må vi gå 50 hertz. Hvis frekvensen endres, endres tellingen i en øre teller.

Kanskje gjør enheten noe i denne retningen. Men likevel må du vite parametrene til strømnettet på forhånd.

Og i landsbyer hvor 150 volt er det ikke nødvendig med en slik faen. Der, og så fullstendig besparelse.

[#68]

Bilder av falsens innside her:

Jeg er den "lykkelige" eieren av 2 slike forfalskninger

Bilde av hva som skal være her:

alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html

Men likevel er dette langt fra en ny type smart og digital enhet, som beskrevet på esken. Det er ikke noe smart og digitalt der.

Kondensator 6mkF * 450V med en plugg sin analoge ....

[#69]

Det de selger er en myte!
Instrumenter for å spare energi på en komplett svindel!
Jeg kjøpte den i et internettfirma, raskt utstedt, sendt, sjekket - resultatet er null på disken. Jeg åpnet enheten, og det er to lysdioder og fire motstander (slik at lysdiodene ikke brenner ut fra 220). Vet ikke hvorfor fire av dem snublet, kanskje for soliditet?
Generelt - takk til dem for vitenskapen ...

[#70]

Faktisk har enheten betalt for seg selv på tre måneder.

[#71]

Inni i "enheten" er to lysdioder og et par motstander, som begrenser strømmen til lysdioden.

En nabo kjøpte den, og jeg åpnet den og så ......... SCAM!

[#72]

Sparer virkelig !!! La oss si at du har 4 stikkontakter på rommet ditt. Du inkluderer denne økonomiseren i en av dem. Dermed har du bare 3 stikkontakter igjen for fremtidig bruk. det vil si at du kan slå på 1 mindre enhet om gangen. For å slå på den fjerde enheten, må du trekke ut en av de tre andre, men ikke en økonomizer ... Det vil si at den fungerer som en obligatorisk og ikke-avtakbar plugg for ett (eller enda flere) uttak. Jo flere stikkontakter du plugger, jo mindre ekstra energi bruker du! Etter hvert vil du bli vant til å konsumere strøm bare når du trenger det. Jeg trenger en TV, se på nyhetene, slå av datamaskinen fra stikkontakten, koble til TV-en ... Nefig datamaskin spiser samtidig energi ... Slike ting ...)))

Så du kan til og med spare 100% strøm ... Plugg inn alle stikkontakter ... Mer enn 100% vil dessverre ikke fungere. Her er fysikk mot ... Selv om du kobler en 5-hulls overspenningsvern til ett uttak og hamrer dem med disse økonomisatorene, vil den fortsatt ikke ordne seg ...

[#73]

gerodont,
Flott resultat! Det er synd, de øker ikke pensjonen min (den er lagt til andre lover enn lønn), ellers hadde jeg kjøpt en selv.

[#74]

Inni i "enheten" er et skjerf for å tømme lysdioder, en sikring og en kondensator på 5 mikrofarader. Det er ingen mirakler.

[#75]

Jeg så en video på et nettsted - de kobler denne enheten til en lysrør, og strømmen synker. Fysikken i dette fenomenet er klart for meg. Jeg ønsket å evaluere den kvantitative siden. Gjennomførte et eksperiment. Kjøleskapet fungerer, strømmen gjennom enheten (multimeter) er 1 A. Jeg kobler denne “enheten” parallelt med kjøleskapet, strømmen gikk ned til 0,8 A. Det er med 0,2 A. Kompressoren er slått av, og enheten viser en strøm på 0,3 A. Jeg slår av enheten - en strøm på 0,05 A - dette fungerer som en vifte i kjøleskapet. Dermed bruker apparatet selv energi i pausene til kompressoren i kjøleskapet. Hvis du er på jobb om dagen eller når du sover om natten og bare kjøleskapet jobber i leiligheten din, vil det være besparelser, eller omvendt, avhenger av hvor lang tid kompressoren fungerer og hvor mye den koster. Hvis forbrukere med induktiv karakter også er inkludert, kan enheten i pauser på kompressoren redusere strømmen som forbrukes av dem, og dermed spare noe.

[#76]

Det ser ut til at enhver elektriker lenge har kastet dette tullet ut av hodet, du kan spare elektrisk energi hvis du bare omgår måleren på noen måte, det er ikke noe annet alternativ,
Hallo, Dmitry
2014,05,18 

[#77]

Befolkningens nye skilsmisse. Type økonomisk elektrisk varmer "God varme" eller økonomisk elektrisk kjele "Galan". Hva ville en så liten ting kuttet av reaktiv kraft, og til og med reelle besparelser på forbruket. Men vitsen i reklame: "I Russland kan du finne et stort antall falske butikker som selger energisparing! Vær forsiktig!" Han lo da han leste den)). Det er nødvendig, det viser seg at det ikke bare er en virkelig svindel, men også en falsk.

Jeg husker at det første trinnet i å lure var "energisparende lamper" Lavtrykks kvikksølvlamper har vært kjent i mange år, alle visste problemene med disse tingene og var redde for dem. Og så er det en slik PR-kampanje ... bestemødre bleknet fra ordet "energisparende". Men selv om de ikke skader de skrøpelige, gir de økonomien den mest effektive. Og energibesparende, dette er et syv mil fremover når det gjelder kombinasjon.

Beklager, jeg leste i kommentarene her at nettverket har opptil 50-70% av reaktiv kraft !!!

Er dette et sted så forferdelig nettverk? Vel ... hvis noen har det sånn, så vil jeg tro på behovet for noe slikt, eller enda bedre, saksøke energiforsyningsorganisasjonen for at noe skal gjøres))

[#78]

Folkens!

Hvis du normalt lærte fysikk (relatert til elektroteknikk) på skolen, vil du aldri engang ha tanken på å kjøpe denne svindelen "enheten". Slik tull kan føde bare et tidligere dvoehchnik-trekant fra 10 år gammel, som selvfølgelig ikke har noen høyere utdanning !!!!

Laci

[#79]

--------- Sitat for å kommentere # 68 skrev: |  -------------------------

Bilder av falsens innside her:

Jeg er den "lykkelige" eieren av 2 slike forfalskninger

Bilde av hva som skal være her:

alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html
--------------------- slutten av sitatet ---------------------
Hva skal være praktisk talt det samme som det du kjøpte

[#80]

Gutter, slutt med å bli smart, alt som er åpent i elektrisk kraftindustri er utviklingen på 30-tallet av forrige århundre. Siden den gang har ingenting blitt oppfunnet i elektrisk kraftindustri. Jeg snakker som elektroingeniør. Hvis det virkelig var mulig å spare opptil 30% strøm, ville dette vært en hendelse i en planisk skala! Alle sammen for lenge siden TVUNGET ordre ville tvinge til å legge disse drittene. Tenk på det!

Når det gjelder måling av reaktiv energi, målerne du alle måler KUN aktiv (!) dens komponent.Det vil si, uansett hvor mye reagens du bruker, trenger du ikke å betale for det. Telleren din svarer ikke på den. Ro deg!

Konklusjon - en vakker skilsmisse. Og så overbevisende at til og med noen seriøst diskuterer de mulige fordelene med denne enheten. Tvunget til å sørge henne NO ! 

[#81 MaksimovM]

Fedgorer helt enig med deg. Jeg vil legge til at hvis det er nødvendig å spare elektrisk energi, er det bedre å ta hensyn til husholdningsapparater i leiligheten, nemlig deres effektivitet, driftsmodus. For eksempel bør du velge elektriske ovner med høy effektivitet. Uten behov for ikke å inkludere elektriske husholdningsapparater. Mobiltelefonladere, strømforsyninger for lyd- og videoutstyr, TV-antenner, tunere, rutere, etc. - alle disse strømforbrukerne av elektrisk energi i aggregatet bruker en betydelig del av elektrisk energi. Hvis du gjør det til en regel å koble fra nettverket alle husholdningsapparater som ikke vil brukes i løpet av en nær fremtid, kan du redusere mengden elektrisk energi som forbrukes betydelig.

Det skal også bemerkes hvor viktig det er å bytte ut konvensjonelle glødelamper med mer økonomiske lamper - kompakte lysrør (husholdere) og LED-belysning. Bruken av disse lysenhetene sparer en stor mengde elektrisk energi. I dette tilfellet reduseres kostnadene for elektrisk energi til belysning flere ganger.

[#82]

respektert MaksimovMTakk for at du støtter meg, jeg er i grunnen enig med deg. Du skrev imidlertid slikt at det er umulig å gå forbi.

"For eksempel bør høyeffektive elektriske ovner velges."

Jeg må rapportere til deg at absolutt NOE varmeelement har en virkningsgrad på = 100%. Og det kan ikke være ellers i prinsippet. For ALLE 100% av strømmen som forbrukes fra nettverket, konverteres til varme, så nyttig. Som den dyreste og avanserte, så den billigste og søppel. Det er ingen tap, siden det også er varmt. Hvis du ikke er enig, gi meg et eksempel på en varmeovn med en virkningsgrad på under 100%.

Og en ting til. Du står for LED-belysning. Du vet sikkert at i fibernett er det LED-er som er kilden til signalet. Vet du hvilken frekvens det er? Dette antyder at lysdioder er veldig treghetsfrie elektroniske enheter. Siden de i lamper for belysning blir drevet av et vekselstrømnett, og jeg ikke kan gå god for glatting, kan du tenke deg hva slags lyspulsering det er. Vi legger ikke merke til det, men det er skadelig for øynene. Jeg har ikke studert saken fullt ut, kanskje jeg tar veldig feil, men så langt har jeg ikke bestemt meg for å installere LED-lamper på rommet mitt. Så langt, bare i gangen og på toalettet.

Til slutt skriver du om lite strømforbrukere. Jeg er enig i at de samlet spiser ordentlig hvis de stadig er på. Men sett inn og trekk inn i uttaket daglig Jeg vil ikke ha lading for en mobiltelefon heller. La henne ha en effekt på 1 W på tomgang - dette er omtrent 3 rubler per måned. Jeg ville betalt dem bedre, men jeg får det enkelt å ikke trekke i støpselet hver dag.

[#83 MaksimovM]

FedgorSelv om du sammenligner viftevarmeren og den elektriske konvektoren. For å varme opp det samme rommet, vil viftevarmeren forbruke betydelig mer elektrisk energi enn en konvektor. Bekreftet av personlig erfaring. Hvis effektiviteten til alle varmeovner er lik, hvorfor oppvarmer den ene varmeren rommet mer effektivt, mens den andre trenger å bruke mer elektrisk energi for å varme det samme området? Jeg tror at effektiviteten, selv om den er ubetydelig, er forskjellig, henholdsvis mengden forbrukt elektrisk energi til oppvarming er forskjellig.

Om lysdiodene. Det virker som om LEDene som brukes til belysning ikke er absolutt treghetfrie lyskilder.I tillegg drives lysdiodene fra den utbedrede spenningen, så lav treghet i dette tilfellet spiller ikke en rolle, det er til og med en fordel, siden lysdioden begynner å skinne med full effekt umiddelbart etter at du har slått på, i motsetning til for eksempel lysrør.

Når det gjelder laderne for mobiltelefoner, er det ikke nødvendig å spare seg fra nettverket når det er unødvendig, for ikke å spare for å forlenge levetiden. Jeg har heller aldri koblet ladere fra nettverket før, før to ladere mislyktes. I dette tilfellet ekstra avfall på et par hundre rubler.

[#84]

respektert MaksimovM, vil de fjerne oss herfra, siden vi har forlatt diskusjonen om hovedspørsmålet. I diskusjonen vår gir jeg et eksempel til ettertanke. En typisk glødepære på 60W. Mål motstanden i kald tilstand med et ohmmeter og beregne effekten. Få rundt 600 watt. Hvorfor? Da blir det mer oversiktlig med en viftevarmer, som kjøler varmeelementene, og varmen sprer seg i hele rommet. I alle fall konverteres all strøm fra nettet til termisk energi. Ikke mer - ikke mindre (vi ignorerer e-magneten med en frekvens på 50 Hz).

Den utbedrede halvbølgestrømmen pulserer fortsatt, hvis den ikke blir jevn og ikke stabilisert. Umerkelig for øyet trenger vi enheter. Jeg har dem ikke. Derfor kan jeg ikke evaluere pulseringen av LED-pæren for graden av skader på øynene, selv om jeg mistenker det.

Vennlig hilsen.

[#85 Dmitry]

fungerer for meg også !!! telleren er generelt verdt det! Jeg har sendt kontrollører i den femte måneden !!!

[#86]

Jeg ble umiddelbart varslet av en annonse om å spare fra 35 til 45% av strømmen på en vannkoker, jern, elektrisk komfyr. I disse enhetene brukes faktisk bare aktiv energi.

[#87 Fedgor]

Hvis dette var sant, ville en tredjedel av landets kraftverk være unødvendig! Dette ville lenge vært et STATT-program, ikke et triks av småkrumspring.

[#88]

Jeg kjøpte i begynnelsen av fjoråret to lignende enheter fra en kineser for 600 rubler. Jeg gjettet at det var en svindel, men pengene var små, bestemte jeg meg for å sjekke. MEN hver måned kjører 800 kW / t på min plass i stedet for 1000 før de er installert (og de sluttet å brenne ut energisparende lamper, før jeg byttet hvert kvartal stabilt). Enten det bare er i mitt tilfelle (jeg har en 100 liter 2 kW varmtvannsbereder). Jeg kan ikke forklare det. Hvis det virkelig er eksperter som forklarer, er jeg selv interessert.

[#89]

Jeg kjøpte den, men forsto ikke hvordan jeg snurrer i skranken. Skilsmisse.

[#90 fedgor]

gskm, for å se ut av vinduet, trenger du ikke å være spesialist. Nå er juli på gården. Derfor har du et forbruk på 800 i stedet for 1000 kW * t. Har du det, forbruket avhenger ikke av årstid, om vinteren og om sommeren - var det alltid stabilt før hver måned i år 1000? Det er underlig på en eller annen måte. Varmeapparatet genererte varme per 1000, og du tok bare 800 fra nettverket. Tror du på en evigvarende maskin? Telleren kan ikke lure med mindre du gjør det med vilje. Men dette vil bli betraktet som tyveri. I det minste her forsikrer de at "alt er lovlig." Og energisparende lamper kjøper ikke billig.

[#91 neste]

Demonteres. To lysdioder og fire dempningsmotstander. Det er alt. Svindel.

[#92 Kult advokat]

Jeg er ikke russisk - jeg er advokat, men med MosEnerInth-vitnemål, men når det gjelder industriell varme og makt. Kurset i generell elektroteknikk plaget oss alle, spesielt vektordiagrammer over elektriske maskiner, en transformator, synkronisering av nettverket og generatoren, Leonards krets, Panasenkovs brems, etc. og så videre. Men vi kom inn i brennkammeret til dampkjelen ved MPEI TPP, demonterte turbiner, varmevekslere og destillasjonssøyler.
Slik jeg forstår det, er det nok for hverdagen å plassere en kondensator med en viss - stor (?) - kapasitet, for eksempel en slags elektrolytt ved 220-300 V ved 200 mikrofarader (?). Alle slags lyspærer er ubrukelige og spesielt choker, som forverrer den allerede "reaktive" delen av belastningen.
Et spesifikt spørsmål, for at metoden min skal lagre, må jeg nøye velge kapasiteten til denne kompenserende kondensatoren? Ellers, hvis du overdriv faseforskyvningen, endrer du skilt og får igjen den reaktive parasittkomponenten?

[#93 Alexey]

endelig forstår jeg ikke hvorfor vi betaler pengene, spenning går ikke noe sted,
både i et ubrukt 220 V-uttak og hvis telly er inkludert i det uansett 220 V

nåværende ...
hvor mange ampere kom inn så mye og det viste seg ellers at RCD ville fungere ...

Det viser seg at kraftingeniørene ikke forsvinner, men pengene våre er bye-bye

[#94 fedgor]

Svar til#92.
Det virker ikke som om du studerte ved MPEI. Selv en student vil ikke stikke en elektrolytisk kondensator i et AC-nettverk.

[#95]

fedgor,
og hva vil skje? Kanskje til og med fyrverkeri hvis kapasiteten er stor og spenningen er liten, i tillegg er det blant elektrolyttene ikke-polare 300 volt, for første gang falt denne enheten i hendene mine da jeg demonterte en japansk faks som hadde sunket i glemmeboken. Denne enheten var en del av faksstrømforsyningen.

Alexey,
Selvfølgelig, hva kan redde et par dioder og motstander og ja lys glitrer også guzzle, riktignok litt etter litt. I ungdommen, dyppet med slike energisparende apparater i basen av en konvensjonell glødelampe på 75-100 watt, ble en diode vanligvis loddet, vanligvis D226 eller d 7 fra en lignende brent lampe, en base ble tatt inn i sentrum hvor den andre utgangen av dioden ble loddet. Sokkelen ble festet på den gamle ved hjelp av 1-4 loddede ledninger. Denne enheten ble skrudd fast i lampen og fikk et kjedelig flimrende lys, som var nok til å belyse trappegangen. I tillegg til sparing hadde slike lamper en lang levetid på 2-3 år, rekordholderen jobbet i 5 år under forhold med ustabil spenningsforsyning fra 150 til 230 volt. Ja, og en slik enhet kjøpt for loddejern, fordelen var ikke kostbar 50-80 kopek ble solgt; ikke mer der loddebolten ble koblet direkte til nettverket eller ved å vri ringen på stikkontakten, ble D226-dioden forsynt med strøm.

[#96]

Generøst land på svindel, deretter "god varme", deretter kjeler "golan", nå denne lille tingen. Og tross alt tror folk.

[#97]

God ettermiddag damer og herrer1
Når det gjelder enheten, leste jeg litt tull på svarene, jeg leste ikke videre.
1. En haug med forfalskninger, der det i tilfelle er en LED og en kondensator med liten kapasitet, som i seg selv ikke gir noe
2. En gjeng med klotter av gutta som betaler bestemor og de skriver negative anmeldelser
3. om fasen ubalanse er bullshit
4. Faktisk drift av enheten - privat sektor beregnes i henhold til den aktive energimåleren, kondensatorenheter er installert på industrielle transformatorstasjoner for å forbedre cos φ = 1, de er ikke tilgjengelige for privat sektor, hvorfor? og slik at de vil betale, derfor for å oppsummere, justerer enheten (kosinus) til 1, og utfører dermed arbeid på en eller annen måte for energisalg, på den annen side kan vi anta at omtrent 5% blir tatt nøyaktig av denne enheten på grunn av reaktiv energi, enheten i nettverket spiser mindre på grunn av reaktivitet. Det er fremdeles en nyanse, på den annen side kan vi anta at det benyttes noe ved strømforsyningen på grunn av beregning av aktiv energi, selv om enheten ikke er forbudt for salg.

[#98 MaksimovM]

Vladimir, hvis du tror at bruken av disse enhetene gjør det mulig for minst en hundredels prosent å bringe kraftfaktoren, det vil si kosinus-phi, til enhet, tar du dypt feil. Andelen av elektrisk energi som forbrukes av husholdningenes forbrukere er veldig liten, mesteparten av den forbrukte elektriske energien brukes av industribedrifter.Derfor, hvis vi aksepterer at disse enhetene fullstendig vil kompensere for den reaktive kraften i elektriske husholdningsnettverk, vil allikevel være en betydelig del av den reaktive kraften til stede i den totale mengden forbrukt elektrisk energi, i stor grad fra industribedrifter (fabrikker, gruver, fabrikker, etc. ). Vel, og for det andre regnes energisalg sammen med andre energiforsyningsselskaper som bare leverer forbrukere til forbruket aktiv elektrisk energi, så det stjeler noe fra forbrukeren, inkludert husholdningsapparater som bruker reaktiv elektrisk energi i nettverket, inn i nettverket upassende.

[#99]

Michael,
Aktivering av salg og effektiviteten til enheten er ikke det samme. Vel, for deg som vil spare penger - spar så mye du vil!

[#100]

Michael,
Jeg kjøpte en slik tosk, en slik tosk, og på en måned pakket jeg bare 2230 enda mer, kastet den i vinden. TROR IKKE NOEN SKANN !!!!!!!!!!!

[#101]

Mennesker som reklamerer for disse enhetene er enten lur eller skum, og tjener penger på andres inkompetanse! Jeg har et ønske om at når de for eksempel blir syke, at de blir solgt samme avskum av litt kritt under dekke av en medisin. La dem legge til mer XADO i bilen deres i en biltjeneste, la dem legge magiske (og derfor veldig dyre) magneter som ioniserer bensin på gassrørledningen, la drikkevannet deres passere gjennom silisium, legg kobberjakker på bena og armene (armbånd for alle sykdommer). For øvrig er det bra å bringe armbånd til dagens strøm - for å få fart på behandlingsprosessen ...

[#102]

gskm,
Varmeapparatet varmer vannet til en viss verdi. Det er en begynnelsesverdi på temperaturen som den strømmer gjennom rørene, om sommeren er den høyere, og for å dekke deltaet til et forhåndsbestemt temperatur, vil energien gå mindre. Følgelig er dette deltaet om vinteren større og strømningshastigheten høyere. Jeg kan tydelig se lignende i en gassvannsbereder - om sommeren reduserer jeg flammen til et minimum og fortsatt kokende vann. Kanskje ble rørene dine bedre isolert under reparasjoner?

[#103]

Reaktiv energi fra husholdningsapparater i nettverk er ikke mer enn 2%. Hjemmmålere teller bare aktiv energi, som vi betaler for. Reaktive tellere er ikke vurdert. Economizer reduserer reaktiv energi med 30-50% på annonsering. Hvor er nytten av enheten? De begynte å lure den svært analfabeterne ungdommen!

[#104]

45% besparelse, hvor ??? Netto skilsmisse, bekreftet, hvis det sparer, blir ikke 0,045% lurt av svindel. Jeg sjekket personlig. Jeg gjettet, men ville sørge for det. Overbevist - en skilsmisse på hodestokken.

[#105 Nikolai Anisimov]

Hallo damer og herrer. Jeg er en ledende ingeniør innen strømforsyningssystemer og instrumentering, jeg erklærer for deg at alle enheter av denne typen er en svindel! Husk at strøm, dette er ikke vann for deg. Jeg vil gi deg litt lærerikt hva som er aktiv og reaktiv energi.

Den aktive komponenten i strømstrømmen som forbrukes av all belastning, gjør en nyttig jobb og forvandles til de energitypene vi trenger (varme, lys, lyd, etc.). Individuelle apparater bruker hovedsakelig denne strømkomponenten. Dette er glødelamper, elektriske ovner, varmeovner, elektriske ovner, strykejern, etc.
Med verdien av det aktive strømforbruket som er angitt i passet til enheten på 1 kW, vil den konsumere hele effekten på 1 kVA fra nettverket.

Den reaktive komponenten i den elektriske strømmen oppstår bare i kretser som inneholder reaktive elementer (induktanser og kapasitanser) og blir vanligvis brukt på ubrukelig oppvarming av lederne som denne kretsen er sammensatt av. Et eksempel på slike reaktive belastninger er elektriske motorer av forskjellige typer, bærbare elektroverktøy (elektriske driller, kverner, flishuggere, etc.), så vel som elektronisk husholdningsutstyr.Den totale effekten til disse enhetene, målt i volt-ampère, og aktiv effekt (i watt) er relatert gjennom effektfaktoren cos, som kan ta en verdi fra 0,5 til 0,9. Disse enhetene indikerer vanligvis den aktive effekten i watt og verdien av kos-koeffisienten. For å bestemme det totale strømforbruket i VA, er det nødvendig å dele verdien på aktiv effekt (W) med koeffisienten cos.

Så det blir ingen energisparing med denne enheten, dessuten pakker den seg fortsatt litt opp til hva du bruker på det elektriske utstyret ditt. Vær forsiktig og ikke bli lurt av slik svindel.

[#106]

Sjekk ut disse videoene:
ash-ti-ti: //tri-double-youtube.com/watch? v = th9CXa6YofQ,
ash-ti-ti: //tri-double-youtube.com/watch? v = xalnKNw3IPE,
alt vises tydelig her. Endelig sørget jeg for at du IKKE trenger å kjøpe denne enheten!

[#107 Oleg]

Sørg for å kjøpe noen brikker ..., så "syng" til alle naboer, og selg til en spekulativ pris - etter vennskap.

[#108]

Kast antennen (ledningen) bak måleren og før den fra senderen (generatoren) med 0,5 W. 140-900 MHz. Du kan fastkoble mobiltelefoner GSM-rekkevidde, og det er det. Lyset blinker ikke, displayet teller ikke, tellerbrikken fra disse frekvensene er høy - den har en mikrobølgeovn overalt og den er ikke opp til 50 Hz. Alt genialt er enkelt !!! Spar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[#109]

Eugene, beskriv mer detaljert hvordan du kobler senderen til telleren riktig ...

[#110]

Mine herrer, KJØP IKKE denne enheten. Jeg skrev ut to av dem, jeg ga 3800 til meg selv og sønnen min sammen med forsendelsen. Begge ligger nå rundt og eksperimenterte i 2 måneder. Dessuten, hvis jeg betalte 300 rubler i måneden, er de to siste månedene 500 rubler hver. Generelt er jeg sjokkert over at pengene ble kastet mot vinden. Å, hva er IKKE MANDATORI de som selger dem via Internett, og vi pirker dårer.

[#111]

Tusen takk til alle som deltok i denne tråden. Du sparte penger. Jeg leste om dette "lagringsapparatet", og selv om jeg selv jobbet som strømingeniør, elektriker, og jeg vet hva kompensasjonen for reaktiv energi er, kjøpte jeg nesten "for" overbevisende reklame "og" positive anmeldelser "om enheten. Helt ærlig var jeg i en viss forvirring, og følte meg som en sann av viktige leksjoner, der de forklarte "fysikken i reaktiv energikompensasjon." Gutter og jenter, takk og en dyp bue. Alt fortalt og ærlig. Gud velsigne deg og barna dine.

[#112]

Det er mulig å spare elektrisk energi i en leilighet (hus) ved å inkludere den såkalte "faseinverteren" i den elektroniske kretsen i hovedsak en transformator, men dette gjelder allerede "tyveri" av strøm ...

[#113 MaksimovM]

radydin, denne enheten, hvis jeg ikke tar feil, gjorde det mulig å spole tilbake målingene til en teller for induksjonstype. I dag er nesten overalt installert elektromekaniske eller elektroniske målere, som "mirakelapparatet" ikke fungerer på. Ja, og elektroniske målere beholder all informasjon, inkludert parametrene til det elektriske nettverket. Når kontrollert av regnskapsrepresentantene, vil forsøk på å "lure" måleren være umiddelbart synlig.

Det ser ut til at søk og kjøp av mirakuløse enheter for å spare mengden strøm som forbrukes er bortkastet tid og penger. Anta at denne enheten vil kunne spare en viss mengde strøm, men på bakgrunn av den totale mengden strøm som forbrukes, vil dette utgjøre en liten del. Er det mulig for denne enheten å kompensere for en betydelig mengde strøm, for eksempel forbrukt av en elektrisk varmeovn på en time? Dette er ikke noe mer enn en myte. Hvis du vil spare penger - slå av den samme varmeren i en time - vil dette virkelig være en besparelse.Hvis ønskelig, kan du spare en stor mengde elektrisk energi på andre måter. For eksempel er det mulig å gjennomføre en energirevisjon hjemme og, basert på resultatene, identifisere problemområder og utføre deres isolasjon. Dette vil igjen redusere kostnadene for elektrisk energi til oppvarming av en leilighet eller et hus i en periode med lave temperaturer. En annen måte å redusere strømforbruket på er å bytte til LED-belysning.

[#114]

Jævla, folkens - på dine spørsmål og spesielt mine vil bli gitt av ett bilde - HVOR BILDEN AV INTERNALESSER
uttrykket er "Hva så vi inni oss? "ikke fornøyd
med uv.

[#115]

STOP.! Svindel.

[#116 faust]

Jeg løsnet der et primitivt brett med flere motstander og et par dioder. Det er ikke noe mer i enheten i det hele tatt. Dette er to diodepærer som er koblet til nettverket for 4 tusen rubler.

[#117 Dzhanibek]

Hvis det i det minste er noen mulighet fra statens side til å rive av befolkningen, vil dette absolutt bli gjort. Vi vil betale mer enn vi bruker. Og du kan resonnere så mye du vil. De bryr seg ikke.

[#118 hiet]

Jeg kan på en ansvarlig måte erklære at det er urealistisk å få strøm gratis uten å bryte måleren eller uten å installere en venstre stikkontakt! Som de sier Qinput = Qoutput.

[#119]

Teoretisk og praktisk for å lage en enhet som vil spare penger under drift av elektrisitet er ikke vanskelig. Ja, de er allerede opprettet på grunnlag av de kjente prinsippene om tyveri: vekselstrømstransformatorer, faseskift mellom strøm- og spenningsvektorer, endre tilkoblingsskjema, brudd på mekanikken til enheter og mange andre måter. Det gir ingen mening å liste dem opp.

Alle slike enheter, inkludert den som diskuteres, kan ikke SPAR, men tillater å stjele.

Det eneste spørsmålet er: Hvor lenge? Energiforsyningsorganisasjoner tåler ikke tyveri, lider tap, tar alvorlige tiltak og ikke bare bøter. Moderne regnskapsteknologier (til og med de beryktede kraftbegrenserne) løser først og fremst finanspolitiske problemer som dyktig er forkledd som forbrukeromsorg.

Spar strømregninger ved: reduserer forbruket av glupsomme enheter, men for dette må du belage hjernen din, bruke tid og penger og nytt utstyr, inkludert alternative energikilder, men hvor mye det vil koste ...

GRATIS CHEESE- OG MUSETAPP

[#120 Bogdan]

Jeg leste artikkelen, vel, rundt 30% av kommentarene, enten hjerner jeg ikke mat, eller noe annet. Men så vidt jeg vet, er reaktiv energikompensasjon, gjennom kondensatorer, vet jeg ikke hvordan disse enhetene ser ut og hvordan de fungerer, men jeg vil gjerne vite det. Læreren fortalte oss om denne enheten for omtrent tre år siden (i 2011), og han var tidligere utdannet. Jeg husker ikke de nøyaktige detaljene, men essensen i historien er som følger: kandidaten jobbet som kraftingeniør hos et lite foretak, strømregninger var omtrent 1800 UAH / måned. Denne kraftingeniøren overtalte sjefen til å kjøpe en viss enhet, slik jeg forsto ut fra bevegelsene det ser ut som en datasystemenhet, som besto av blokker med kondensatorer som automatisk ble koblet til basert på belastningen, det var en slik enhet et sted rundt 4000 UAH. og på dette foretaket betalte han seg på et halvt år. Det vil si at stedet 1800 betalte 1300 UAH / måned, det vil si at det er en besparelse, men jeg husker ikke hva enheten heter ...

[#121]

Dette er nå den andre bølgen av "invasjonen av mirakelapparater", og uten å møte noen motstand på Internett, er svindlerne fullstendig ulydige. For omtrent tre år siden, under den første bølgen, publiserte jeg en artikkel om disse "mirakelenhetene" på nettstedet mitt (jeg har lukket den nå). Og samtidig trengte jeg ikke å kjøpe noe fra svindlere for å åpne kjøpet, for å sikre at du ble skilt ... En gang i tiden, etter endt utdanning fra instituttet og hadde jobbet i produksjon, kom jeg frem til at en ingeniør, både i produksjon og i hverdagen, hadde nok kunnskap om et ordinært skolekurs i fysikk. Og for å forstå at du avles opp på en grunnleggende måte ved å inhalere en vanlig kondensator og et par lysdioder med egen kraft i en vakker boks under dekke av "kunnskap", er det nok å huske akkurat denne fysikkursen i skolen. Faktisk har ingen ennå opphevet Ohms lov og Kirchhoffs lover, og uten å oppheve de grunnleggende lovene for elektroteknikk, vil ingen nye oppfinnelser tvinge måleren til å ta hensyn til mindre strøm enn du faktisk har brukt. Selvfølgelig er det måter å lure måleren på, men for det første er det allerede en forbrytelse, og for det andre kjenner energiforsyningsselskaper alle disse metodene og treffer alle tiltak for å utelukke å lure måleren. Når det gjelder å snakke om aktiv og reaktiv strøm. For det første teller husholdningsmålere bare aktiv strøm, og selv om han antar at noen i leiligheten hans har slått på en mengde reaktive belastninger, vil den aktive måleren hans ikke merke dette, og vil fortsette å ta kun hensyn til AKTIV strøm, og vil ikke reagere på reaktiv energi på noen måte. I dette tilfellet er det bare den energiforsyningsorganisasjonen som går tapt. Så husholdningenes forbruker er på en eller annen måte “på trommelen” enten det er en reaktiv komponent i hans forbrukte strøm eller ikke. Og det siste argumentet. Hvis du virkelig fant opp noe som ville gjøre at måleren din ikke tok hensyn til halvparten av strømmen du forbrukte, så tro meg, neste måned ville du ha en ny måler som skulle utvikles under hensyntagen til kunnskapen du brukte. Tross alt er dette tap fra energiforsyningsorganisasjoner, og tapene er enorme. Så hvis disse "miraklekassene" plutselig ville fungere, ville det uansett ikke være fornuftig å kjøpe - du ville ikke ha tid til å "slå av" pengene du brukte. Og avslutningsvis vil jeg gjenta igjen at svindlere kun lykkes med de som ikke studerte bra på skolen.

[#122]

Kineserne liker å selge luft. På samme Ali kjøpte han en billuftjonisator. Vel, det ble bare interessant for meg hvordan jeg kan lage en ionisator for hundre rubler :) Jeg fikk den, og selv uten å koble den til sigarettenneren, tok jeg den fra hverandre. Enkelheten i beslutningen slo meg bare ned! LED med en slukkemotstand og en utslitt transistor. Dessuten ble transistoren loddet i ett ben! De to som ble igjen hang bare i lufta. Tilsynelatende ble de bedt om å ionisere luften :)))

Jeg ble ikke spesielt opprørt og introduserte lading for opptakeren i denne vakre saken :)))

[#123]

Det er bare fantastisk hvordan folkene våre er gratis. De selger en annen superhrenorezka, som om de forklarte alt med smarte ord og umiddelbart er alt klart for alle. Og her trenger du ikke å være professor, alle lærte fysikk på skolen, måleren teller forbrukt kW og en boks som bruker litt watt med pærer vil ikke bidra til å redusere det totale forbruket. Når du beregner strømmen som forbrukes av enheten, bør den såkalte tilsynelatende effekten tas med i betraktningen. Full kraft er all kraften som forbrukes av et apparat, det består av aktiv kraft og reaktiv effekt, avhengig av belastningstype. Aktiv effekt er alltid indikert i watt (W), full effekt i volt-ampère (VA). Enheter - forbrukere av elektrisitet har ofte både aktive og reaktive komponenter i belastningen.

Aktiv belastning. For denne typen belastning konverteres all forbrukt elektrisitet til andre typer energi (varme, lys, etc.). For noen enheter er denne komponenten den viktigste. Eksempler er glødelamper, varmeovner, elektriske ovner, strykejern osv. Hvis deres indikerte strømforbruk er 1 kW, er en 1kVA stabilisator nok til å drive dem.

Reaktive belastninger. Resten. De er på sin side delt inn i induktiv og kapasitiv.Et eksempel er enheter som inneholder en elektrisk motor, elektroniske apparater og husholdningsapparater. Den totale effekten i volt-ampere og den aktive effekten i watt kobles sammen av COS (Fi) -koeffisienten. På enheter som har en reaktiv komponent i belastningen, indikeres ofte deres aktive strømforbruk i watt og COS (Fi). For å beregne den totale effekten i VA, må du dele den aktive effekten i watt i COS (Fi). For eksempel: hvis 600 W er skrevet på boret og COS (Fi) = 0,6, betyr dette at den faktiske kraften som forbrukes av verktøyet vil være 600 / 0,6 = 1000 VA. Hvis COS (Fi) ikke er spesifisert, kan den aktive effekten deles med 0,7 for en grov beregning.

Så det er klart av dette, uten å inkludere vaskemaskinen vil du ikke få en reaktiv komponent.

[#124]

Jeg vil ikke diskutere de teoretiske spørsmålene ved elektroteknikk. Men her ser det ut til å vite hvordan du virkelig kan spare pengene dine, og ikke strøm. Selv var han vitne til følgende hendelser. På en eller annen måte, i et "skrivebord", måtte jeg koble enheten til en asynkron motor gjennom en chastotnik. De ga meg et tilkoblingspunkt - en egen trefas likestrøm aktiv energimåler + trefasebryter. Tilkoblet, hang en strømklemme mellom utstyret hans og tilkoblingspunktet. Alt er i orden - flåtten og chastotnik viser samme strømforbruk av motoren. Vi lar utstyret jobbe om natten. Vi ankommer om morgenen, tar avlesninger fra måleren, og de er minst en tredjedel mindre enn de beregnede. Kunden sier at måleren er søppel (og den er ny). Kjøp en annen - historien gjentar seg. De kjøper en annen teller og igjen den samme tingen.

Senere leste jeg på Internett hvordan en onkel foreslår å sette sammen en enfaset spenningsomformer og forsyne den med en aktiv belastning (komfort, vannkoker, jern, etc.). Som han forklarte, har moderne elektroniske strømmålere ikke tid til å 100 prosent overvåke kraften som går gjennom dem på grunn av omformerens høye undervognsfrekvens. Men det er ingen lov som forbyr bruk av omformeren, så det viser seg at du lovlig kan spare pengene dine.

[#125]

Folkens! Dette er tull, ikke en økonom! Den vanlige avlet på hodestokken!

Venninnen min kjøpte denne "enheten" og kastet den i søpla en måned senere - effektiviteten var null! Ikke bli lurt av denne neste svindelen! Tro ikke reklamen, uansett hvor attraktiv den kan være! Vær oppmerksom på at anmeldelsene som følger med reklamen for denne tullet, bare inneholder skarpe positive, lovsomme anmeldelser av angivelig "forbrukere"! Allerede dette slaget alene gjør oss på vakt - men glipper vi den neste tullingen til oss?

[#126 Antonina]

Jeg bestilte enheten, og tro på annonsene på nettstedet. Og om morgenen ringte jeg sønnen min for en ingeniør. Sa - en svindel. Det mest interessante er at det ikke er noen steder å forlate avslaget mitt ... Nå tror jeg virkelig at dette er en svindel.

[#127 kraftingeniør]

Hmm .. For å kompensere for reaktiv kraft, ser jeg Gulliver's fyrstikkbokser foran øynene mine .. Og de kan ikke takle, de trenger enda mer .. Alt er mye mer komplisert med sparing, men regelen er en - vi forbruker mindre - vi bruker mindre!
Igjen i spillet en kondensator, hvordan de liker å tjene penger på det! Debatten blant lydelskere har ikke avtatt, når de er klare til å betale 1000 dollar for "riktig kondensator" (!!!!!), og en vanlig sovjetisk kondensator kutter den både når det gjelder parametere og lyd !!!!! Men vi tror ikke at pengene blir betalt gal!

[#128]

Helt nøyaktig, NEGAL SCAM! Bestilt for 1700rub. + 399 gni. for kontanter ved levering, + 300 rubler. samle post for å sende penger til svindlere fra MINVOD! Inne i sikringen for CAPACITOR = 4.7 MKF., LED og ALT !! INGEN "tall", ingen logikk, ingen "SCHEMER"! Å lagre denne svindelen er mulig og vil være når du bruker kjøleskap, støvsugere, men hans pris bør ikke overstige 400 gni.

[#129 sæd]

Jeg kjøpte et par måneder siden på en side slikt. Regninger begynte virkelig å komme mindre, jeg vet ikke hvordan, men det fungerer! Ja, og det koster fint, det fungerer! Kanskje akkurat hva slags snøstorm fikk du?

[#130]

Jeg vil gjerne vite om magneter.

[#131 Victor]

Det er ikke mulig å spare strøm med en slik enhet. Alle som sier det motsatte er ukorrekte kosakker. Det er bare det at nå alle vil tjene penger raskt, så de kom med en slik svindel - en enhet for å spare strøm. Faktisk, til minimale kostnader (siden kostnadene er nesten null), tjenes millioner. Du kan spare strøm, men alle slags "husholdere" og andre lignende enheter og enheter er ubrukelige her.

[#132 fedgor]

Slutt her allerede og skriv om den reaktive komponenten! Enten det er eller ikke - telleren ser det fortsatt ikke. Du trenger ikke å kompensere for det, du betaler ikke for det. Hva annet vil du ha? Enheten er et svindel for idioter.

[#133]

Jeg sjekket den med en egen teller i en time og oppdaget den med enheten og uten den, brukte en halv dag på den. Av en eller annen grunn bruker den mer enn 70-90 watt per time med en enhet enn uten det !!! DET ER JAKT, IKKE SPARER! Forgjeves kastet penger!

[#134 Alibaba]

Jeg koblet dette mirakelapparatet til alle stikkontakter. Nå betaler kraftstasjonen hver måned. Jeg skal kjøpe en ny bil med en båndopptaker i Yalta.

[#135 nysgjerrig]

Er det en kondensator?
Har noen tatt fra hverandre denne tingen gjennomvåt i epoksy?

[#136 Mesteren]

Jeg leste alle kommentarene.
Jeg trekker slike konklusjoner: ikke invester i et slikt apparat. Det er tanker mye bedre med en enfaset subcarrier eller med en GSM-jammer bak disken.
Nå skal jeg snakke om lovlighet eller det de kaller tyveri: det er ikke noe tyveri med verken en GSM-jammer eller en subcarrier-omformer, fordi INGEN KONTAKT med telleren og eller interferens med nettverket. Dette tilsvarer kostnaden for å stjele mat i spisesalen ved å inhalere lukten av mat!
Takk alle for nyttige kommentarer.
Når det gjelder motvirkning til det elektriske nettet, er det NØDVENDIG å kjempe mot deres urettmessige monopol ulovlig (bundet) forhøyede priser på elektrisitet på noen tilgjengelige midler som ikke er forbudt ved lov - dette er sivilretten til alle borgere i Russland (folk)!

[#137]

Folk langt fra elektroteknikk! Jeg appellerer til deg! Jeg er elektriker og vet hva jeg snakker om! Ikke bli lurt av denne uforskammede svindelen! Dette er fullstendig tull. Du kan skrive mye om reaktiv kraft i lang tid, men kompensasjonen på ingen måte påvirker den aktive kraften som måleren din tar i betraktning, og denne "dritt" på størrelse med en pakke sigaretter er tydelig ikke i stand til å kompensere for den.

[#138]

Skikkelig svindel !!!!

[#139]

Innbyggere, ikke ta dette tullet. Dette er penger som kastes. En skikkelig svindel. Jeg fikk slik tull, så disken begynte å vri seg enda mer.

[#140]

Andrey-h1Jeg er enig i at alle disse enhetene selvfølgelig er en komplett svindel, men med et bedre liv vil jeg virkelig spare litt penger, men dessverre er ikke drømmen et salg.

[#141]

Generelt sett er 95% av alt som snurres på flimrende teasere og solgt fra en-siders svindlere eller kinesisk søppel kjøpt på taobao eller aliexpress for en krone og solgt på nytt med 500-800% oppslag rent på "Wow-effekten."
De som gjør dette har ikke samvittighet. Deres mål vparit, og det bryr seg ikke.

[#142]

Dette kalles kompensasjon for den reaktive komponenten, i dette tilfellet induktiv. På typeskiltene til elektriske motorer er det en slik parameter cos f = 0,65, dette er indikatoren for den reaktive komponenten. Ved 100% av den aktive komponenten i strømmen cos f = 1, kan du velge riktig kondensator redusere strømmen med 35% for en slik elektrisk motor.Et problem i alt dette, dette vil ikke påvirke strømregningen. E. telleren teller bare den aktive komponenten, selv om det er en reaktiv komponent, induktiv eller kapasitiv. Fra dette vil det være enklere bare med ledninger og brytere. Bruken av "SberBox, smartBox, Energy Saver, Pover Saver, Saving-box, Economich" -enheter eller lignende gjør det samme, men hvis det ikke er noen induktiv komponent, skaper den tilkoblede enheten en kapasitiv komponent, noe som øker belastningen på ledningene og bryterne.

[#143]

Jeg anbefaler å så et mirakel for å stikke utvikleren dypt i rumpa. Besparelser skal vises i ansiktet .......

[#144]

Jeg leser og undrer ... Folk !!! Fysikkens lover er ikke kansellert av noen .... Disse smarte setningene er skjevsetninger i et trefaset nettverk ... Reaktiv energi ... Harmonikk ... Faseskjev er feil fordeling av belastninger. Og det blir ikke behandlet med enheter bak bakken, men med riktig omfordeling av laster i ASU. Harmonikk er multipler av den grunnleggende frekvensen ... og hvordan de kan dempe dem kan reddes, jeg forstår ikke ... vanlige undertrykkere av disse harmonikkene T-filtre er i elektriske barberhøvler, driller og andre husholdningsapparater, for ikke å innføre høyfrekvente forstyrrelser i nettverket, men ikke hvordan ikke for å spare strøm ... elektrisk strøm strømmer vann gjennom rør ... og hvorfor ikke filtrere det hele - hvor mye som har strømmet inn og vil strømme ut ...

[#145 ekektric]

Den som forstår noe, vil aldri kjøpe det. ELSKAPSBESPARINGSBoks - skilsmisse !!!

[#146]

Jeg har jobbet som elektriker i 25 år. Folk blir ikke lurt av dette drittet. Dette er en svindel. Lær fysikk!

[#147]

Det er en hel artikkel om denne enheten, med et diagram. Inne i kondensatoren. Det sparer passiv energi, men telleren anser bare å være aktiv, så besparelsene er null.

[#148]

Nok en russisk svindel.

Her er beviset mitt.

Jeg bor i en 6-riks 80-roms bygning. For å levere alt det elektriske utstyret til alle beboerne i huset vårt, leveres tre faser fra fellesmåleren. Belastningen på hver fase er omtrent den samme. Det vil si at hver fase betjener omtrent 26 leiligheter.

Og så har jeg et spørsmål: Hvor langt vil handlingen “apparatets mirakel” spre seg, gitt at alle husholdningsapparater i alle leilighetene er slått PÅ parallelt?

Vil enheten glatte ut krusninger i en av fasene i bare 26 leiligheter i huset vårt, eller er virkningen så enorm at krusningene vil like jevne ut i en fase av alle de glade innbyggerne i gaten vår? Eller kanskje hele byen?

De som ikke er tynget av minimal kunnskap om fysikk, bør i det minste forstå at en leilighetmeter ikke er noe hinder for å jevne krusninger i nettverket til naboene dine hvis de er koblet til den samme spenningsfasen som apparatene til leiligheten din er koblet til.

Å lage en slik enhet er ganske enkelt urealistisk. Jeg har allerede nevnt årsaken ovenfor - alle husholdningsapparater i alle leiligheter, selv om en av nettverksfasene er koblet parallelt gjennom leilighetsmålere. Og til ethvert hus har de bare tre stykker. De samme fasene fører til nabohusene til gaten din og byen.

[#149]

God kveld, jeg kjøpte en energisparer, de lovet 50% besparelse, tvert imot, jeg fikk 20% høyere betaling enn det var, et komplett bedrag, du betaler dem for reklame. Jeg ser ingen garanti for retur. Simulatorer, bedragere.

[#150]

Enheten "Energibesparing" rettferdiggjorde seg ikke helt. Hvem forfatteren er og hva han ble guidet av er slett ikke klar. Denne enheten sparer ikke energi. Det viste seg at jeg kastet 368 rubler i komfyren.

[#151 jury]

Hvordan kunne en elektriker fra 5. kategori kjøpe noe slikt? Hvordan kunne denne historien fortelles?

[#152]

Jeg kjøpte denne enheten, og jeg vil merke at denne enheten er fullstendig tull.Han slo på et 1,5KV-batteri for å oppdage hvor mye det tar uten og med enheten. Det viste seg at denne enheten ikke sparer noe. Resultatene er de samme når enheten er slått på og uten den. Kastet penger ned i avløpet.

[#153 Svetlana]

En gang fikk vennen min overtalt meg til å kjøpe en mirakelvaskemaskin fra en fyrstikkeske. Du kobler den til et stikkontakt, legger skitne sokker i en kum, hell pudder og ligger på sofaen og ser på TV. Og hun visker ut, visker ut, visker ut. Jeg kjøpte for 1500 re, mye penger, jeg fikk 12000 re per måned. Spytte lenge og hardt. Kastet det til landet. Jeg vil kutte det hele og se på hva som er inni, men jeg glemmer det. Nå skal jeg bryte den og se. Den samme svindelen.

[#154]

For å kompensere for reaktiv effekt er det nødvendig å overvåke strømmen i lastkretsen. Bransjen produserer husholdningskompensatorer BKM-03, BKM-10, BKM-20. Disse produktene fungerer i belastningsområdet 0-500 watt, 500-1500 watt og 1500-3000 watt med en reaktiv komponent. Å selge økonomisatorer inkludert i uttaket er ikke noe annet enn en variant av svindel. Det eneste som kan forventes fra en slik enhet er betraktningen om glød eller blinking av LED-ene som er installert på saken.

[#155]

I dag så jeg på internett informasjon at Energosbyt har forbudt siden 2015. levering av disse energisparene til Russland. Hvorfor hvis de er fullstendig tullete?

[#156]

Nata1956, energisalg av IT vil ikke være forbudt fordi IT bruker strøm, og i de "forfalskninger" der det er kondensatorer, kompenserer de også for reaktansen, noe som reduserer nettverkstap. Infa om forbudet - et reklameflytt.

[#157]

1. En interessant boks, men den har noen få hjerner. Før du kobler til det, må du male, knytte et tau som er 1 meter langt osv.

2. Videre: lignende regulatorer er nå på en moderne konfigurasjon med noe fra 500 000 rubler og størrelser fra 1 meter eller mer.

3. Ta nå den kjøpte enheten (hvis du kjøpte den) med et tau og så mye som mulig ...

4. Gi denne instruksjonen til samme .... Farvel.

[#158 Alexander]

Dette høyt publiserte bløffapparatet, ingenting mer. Og helt ubrukelig. I reklame er visstnok en nedgang i dagens forbruk med nesten en fjerdedel ingenting mer enn en bløff. de kobler ganske enkelt i all hemmelighet en annen krets med et initialt lavt strømforbruk. Men ingen av seerne ser dette, og de blir ført og legger ut pengene sine for en ubrukelig ting. For å redusere strømforbruket og fjerne reaktiv parasittisk energi fra kretsen. en omformer av denne energien er nødvendig i antifase. Og dette gjøres ved å omorganisere fasen og null ved inngangen til måleren (som er ulovlig og medfører straff, mange ganger overstiger forbrukerens fordel. Med mindre de selvfølgelig finner ut av det). Men selv omformulering av telleren vil ikke føre til at disken roterer i motsatt retning, eller blir synlig tregere (det vil si med en belastning på to kilowatt. Den roterer så fort som om en pære med en effekt på 100-200 watt var slått på). For å gjøre dette, må du sette sammen en enhet basert på en konvensjonell 220/6 volt transformator. Den er koblet til en stikkontakt, og en pinne av nedtrappingsviklingen er koblet til bakken eller til et batteri. Den andre utgangen fra senkningsviklingen er koblet til "null" ledningen til uttaket. Det skjer, det er nødvendig å utveksle konklusjonene om senkningsviklingen (omfase). Bare i dette tilfellet frigjøres reaktiv energi i antifase på den elektriske måleren og bremser disken, og reduserer hastigheten. Men dette er igjen mot loven. Men det er ingen andre måter i dag. På elektroniske målere kan en indikasjon på omfase legges inn, og forbrukeren blir hektet på kontrollbesøkets første besøk.

[#159]

Det er latterlig å lese tvister om reaktiv energi i hverdagen. Det er så lite at å gi beregninger med beregninger er bortkastet tid.Dette er ikke industriell produksjon for deg, der elektriske motorer på 500 kilowatt og over kan være. En enhet for å redde definitivt tulling, en skilsmisse for ammere. Selv en student som studerer og forstår fysikk, vil aldri kjøpe en slik ledning. Og det at "designerne" av enheten har opprettet og solgt et apparat for tyveri av elektrisitet, er dårlig trodd. Snarere er denne enheten en dummy. Og når det gjelder apparater for tyveri: I de sovjetiske årene ble en av nyhetsrapportene "Wick" dedikert til utstillingen (hvis jeg ikke tar feil i Kazan) av enheter og enheter for tyveri av elektrisitet. Hva var der bare ikke presentert: helt opp til enhetene du setter inn i stikkontakten, og måleren begynner å snurre i motsatt retning og snelle opp målingene. Men slike enheter ble først tungvint og for det andre samlet på elektronikk, d.v.s. ganske komplisert. På den tiden var det definitivt flere Kulibins. Og moderne svindlere plager ikke mye og skulpturer enkle små ordninger. Den samme tendensen kan observeres i "medisinsk", hjemme, "medisinsk" utstyr. På alle enheter er de enkleste ordningene enestående for superoppfinnelser. Selv de som kobles til datamaskiner, når "nedrivning" er dummier. De gjør hodet til folk. Alt som selges har ingenting med medisinsk utstyr å gjøre, og kurerer derfor ikke. Når enheten anerkjennes som medisinsk (etter bestått testene), tildeles den koden til den all-russiske produktklassifisereren for det medisinske utstyret, samt typen medisinsk utstyr i samsvar med nomenklaturklassifiseringen av medisinsk utstyr som er godkjent av Russlands føderasjonsdepartement. Hvis disse dataene ikke er i sertifikatene, har enheten ikke noe forhold til medisin. Og hvis det fortsatt er skrevet at enheten er medisinsk og behandler en mengde sykdommer, er sertifikatet og andre dokumenter falske.

[#160]

Jeg bestilte dette mirakelet med teknologi. Men jeg advarte om at jeg ville sjekke, og hvis det ikke fungerer, så vil jeg ikke ta det !! De tok den med i dag. Det er sjekket elementært. Slått på lasten i form av en induksjonskomfyr. Tangen viste 8,8 A, koblet enheten til nærmeste stikkontakt fra måleren, som skrevet i instruksjonene, begge lysdioder lyser. Men ettersom det var 8,8 A (selv om det ifølge mine anslag skulle ha vist 3 ampere mindre), så gjensto det, jeg ventet 5 minutter på anstendighet, nektet å ta det. Du kan krangle så mye du vil, men for dette er det måleinstrumenter for å måle dem. Han viste ham som brakte at enheten ikke påvirker avlesningene på noen måte, tallene på skalaen forble uendret !!

[#161 Serg]

Basert på beskrivelsen av "innsiden" av denne "enheten", så er dette en komplett svindel: med dette settet av diskrete elementer er dette en annen energiforbruker for måleren. Og hvordan kan han spare energi ved å filtrere den reaktive komponenten, enn? Og i huset ditt er det fullt av apparater som skaper denne veldig reaktive komponenten? Og når du slår på denne "enheten" på ett sted, vil du i det minste redde hele området, til nærmeste TP av området. Bullshit! Nok en svindel på dagens energibesparelser.

[#162]

Superlochotronen, som fysikkens lover, er ennå ikke kansellert. Troen på menneskene i Freebie er uforgjengelig. Uansett vil vi si det, og vi vil hevde at “det” virkelig sparer. Troens kraft er den frykteligste kraften.

Kineserne må ha slått ut en UFO, og romvesenene som var inne ba om å redde livene sine i bytte mot et hemmelig apparat - en supernano-energisparer. Bare med fremmed nanoteknologi er det mulig å skyve detaljene til en så alvorlig Locholizer inn i et så lite foringsrør. Utformingen av Loholizer er sannsynligvis også gjort av romvesener.

I tillegg spiser "det", som alle elektriske apparater, strøm (selv om det er litt), men det er så vakkert opplyst. Generelt er kretsen designet for å drive to LED-er (jeg forstår ikke hvorfor det er to, ikke en, tre eller flere). Hvis du vil ha ekstra kranser til juletreet til det nye året - husk å kjøpe det.Kanskje har nyttårsglanden også egenskapene til en økonomer, men de er tause om dette?

Jeg ble smilt av en kommentar av onkel Seryozha på en YouTube-video: “Dette stemmer. Én enhet sparer 30%, jeg stakk 10 stk. over hele huset. Nå vil jeg ikke betale, men ta ut penger fra strømregningen. De ringte fra kraftverket, de har nå turbiner som snurrer på grunn av meg, og som et resultat av at denne elven rant tilbake! ”

Tenk på det. Én enhet - 30%. To enheter - 60%. Tre - 90%. Fire - 120% og da skylder staten deg allerede en mynt. Klasse. Ingen grunn til å gå på jobb. En freebie er komplett. Du lever for din egen glede, sykler på en kul bil, slapper av på Kanariøyene. Og slikt - hele befolkningen på planeten. Med et ord - Paradise.

Nå tilbake til virkeligheten. Den enkleste og mest pålitelige måten å spare energi på er å bruke den rasjonelt i hverdagen (solenergidrevne enheter, energisparende eller LED-pærer, klasse A-energieffektivitetsenheter, etc.). Vær realistisk, ikke suckers.

Ha en hyggelig og sunn shopping.

[#163]

Mottatt med post MALFUNKSJONSINFORMASJON: støpselet svinger, pinnene på pluggen senkes inne og inne i apparatet. Emballasjen og esken på enheten er intakt, så de setter en bevisst mangelfull enhet! Det er ingen kontakttelefonnummer, ingen å konsultere .... Jeg kjøpte en "gris i en rase" -2233 rubler jeg ga for ingenting. Pensjon er veldig dyrt!

[#164]

Hvorfor de som kjøpte disse "enhetene" for å stjele e-post. energi anser seg som lurt? Tross alt solgte de håp ...
Jeg har et annet spørsmål. Hvorfor tar regjeringen beslutninger om installasjon av individuelle vannmålere hvis de blir hemmet på en elementær måte, mens de forbyr spredning i sin helhet av forskjellen i avlesninger fra den generelle husregisteret? Det er ingen slike begrensninger på strøm. Folkets tjenere er langt fra livet.

[#165]

"Hvis jeg kobler flere av disse" energisparene "til flere uttak, (2, 3, 4, ..., 10 slike enheter eller mer). Vel, for eksempel på fabrikken, for å kompensere den reaktive komponenten, koblet jeg en installasjon av tre trefasekondensatorer hver 3x1000 mikrofarader med automatisk koblingsenhet. Så det anbefalte busstverrsnittet var ikke mindre enn 100 kvadratmeter. Vel, bestem deg selv om det er verdt å koble til eller ikke.

[#166]

Spenningsstabilisator for å spare energi
ELECRICTY SAVING BOX
Jeg kjøpte, sjekket
12/30/14 teller 149436
01/30/15 teller 150362 Totalt: 92,6 kW per måned med enheten
02.16.15 teller 150842 uten enhet i en halv måned 48,0 kW
Forskjellen er 4,6 kW, men også en ekstra dag.
dvs. INGEN BESPARING !!!

[#167]

Vet ikke hvem jeg skal lytte !!! Alle kjeltringene! Jeg kjøpte den nesten! Hvordan kan en person jukse en person i penger ?! Og en ting til: mannen min og jeg bor sammen. Vi sparer energi veldig, veldig mye: alle koker ikke te for seg selv. Kok opp og hell i en termos. Vi ser på TV uten lys. Nok en gang, ikke slå på lyset. Jeg bør slå på lommelykten om natten. Og betal fortsatt for lyset på 500 rubler eller mer! Dessuten er denne forbannede EN for verden tvunget til å betale 200 eller flere rubler. Hvorfor det Hvorfor er det et så stort beløp i leiligheten? Si meg takk! Så jeg ville gitt denne elektriske måleren i ansiktet! En vits! Takk skal du ha!

[#168]

Jeg er ikke elektriker, og jeg forstår ikke forskjellen mellom de aktive og reaktive komponentene, men som gründer kan jeg si helt sikkert at for å kjøpe en enhet, er det nok hus med et par lysdioder som lyser når du er koblet til nettverket.

Hvordan det vil fungere og om det i det hele tatt vil fungere er HELT IKKE VIKTIG.

Klienten vil overbevise seg om riktigheten av kjøpet, og jo raskere, jo mer penger ga han for det.

Et kjennetegn ved slike produkter er også at personer som er svakt utsatt for effekten av auto-forslag blir vist på et tidlig tidspunkt, d.v.s.de kjøper det bare ikke. Derfor, blant de som kjøpte i alle fall, vil positive anmeldelser seire.

[#169]

Fedgorgodt gjort! Jeg er helt enig.
For min del kan jeg bare legge til én ting - alle moderne elektroniske arbeidsapparater (TV-er, video-lydspillere-DVDer, radioer, datamaskiner ... til og med sveisemaskiner) fungerer gjennom innebygde nettverksfiltre. Og det er meningsløst å snakke om energisparing (jeg har nettverksfiltrering under induktive, kapasitive og andre belastninger). Om resonans er det nødvendig å prøve veldig hardt for å forårsake resonans i strømnettet med en elektrisk drill eller andre motorer, støvsugere, selv om de gir impulsstøy i kablingen!
Men kvaliteten på elektrisitet fra transformatorstasjoner til hus må tas opp på statlig nivå, det er ikke bare faseubalanse, men også harmoniske forhold (opp til det 13.), bølgeformforvrengning, impulsstøy .... Det er apparater for kontroll av elektrisk kraft, vi har arbeid virksomhet.
For vanlige forbrukere er ovennevnte "SPARER" svindlere for ekstra pengerutvinning. En vakker boks med en plugg shuntet med en intern kondensator på 0,1 mikrofarader x 450V og med en LED-indikator er sannsynligvis en velsignelse for en sparsommelig forbruker for tusenvis av rubler!

[#170]

Denne enheten er ikke en svindel, men en godt designet handling for å ødelegge husholdningsapparater. Den virker bare på elektriske husholdninger (kjøleskap, støvsuger, vaskemaskin, oppvaskmaskin, etc.), og den kan til og med ødelegge og deaktivere "energisparende lamper." Det har ikke et DC-filter, men det er en transformatorløs strømforsyning for lysdioder som produserer en konstant spenningskomponent og en kondensator koblet parallelt med nettverket og fungerer som en belastning. Og vi snakker om tideler av en volt med konstant komponent. Men dette er ganske nok for enfase-motorer med relativt lav effekt. Motstanden til den konstante komponenten i elektriske motorer er ekstremt liten og er rent aktiv. Som et resultat begynner en anstendig strøm å strømme gjennom motorviklingene under påvirkning av en konstant komponent i nettspenningen. Elektriske motorer magnetiseres, og driftspunktet til magnetiseringskarakteristikken skifter mot metning, motoren overopphetes og mister deler av den aktive kraften, det er all besparelsen. Dette kan bare oppdages ved detaljert testing av enheten. Enkelt sagt kjøpte du kjøleskap eller klimaanlegg med en elektrisk motoreffekt på 500 watt, plugget inn et apparat, kjøleskapet begynte å ta 400 watt strøm, mens du i tillegg varmet opp, og isolasjonen av den elektriske motoren begynte å bli slitt. Snart må du kjøpe et nytt kjøleskap eller skifte kompressor i det, men du sparer på en måte, strømmen er nå 400 watt, ikke 500. Dermed øker salget av husholdningsapparater. Den teknikken som kan vare i 15 år vil maksimalt vare 8-10 år eller mindre. Samtidig vil selgere på det ryddige fortsatt tjene penger når de selger det.

[#171]

“SMART BOY” er den såkalte “Energibesparende enheten som lar deg spare opptil 45% av strøm forbrukt lovlig!” Om annonsering av motorhandel! Og når alt kommer til alt, kjøper de uten å tenke på at med den angitte kraften på 19 kilowatt (nåværende 63 ampere) fra et mirakel, vil enheten etterlate en røyk. Det er en sannhet og mindre strøm på 5 kilowatt (23 ampere), og den kobles ganske enkelt til en stikkontakt. Trykk på støvsugerpluggen etter rengjøring - den er varm, men den er bare 1,5 kilowatt.
Vi var ikke så late, og vi sorterte ut denne "enheten" fra en venn, og det: 2 lysdioder, en diode-bro, en sikring og ... en 3,7 mikrofarad-kondensator. Disse ble satt til å kompensere for den reaktive effekten i lysrør på 80 watt, som er 62 ganger mindre enn den angitte kompenserte effekten. Verken nytte eller skade. Det er som Vysotsky: "Sannheten, fra ham var som en geitemelk, men det var ingen skade heller."Ikke noe av dette er unøyaktig. Det direkte tapet ditt ved å kjøpe "SMART BOY" -enheten vil være fra 1200 til 1800 rubler.

[#172]

Jeg kjøpte denne beryktede enheten for å spare energi i Almaty i februar.
Subtotal: hvorfor er dette en smaksprøve? Fordi det ikke spares på elektrisk energi. Befolkningen i Kasakhstan hvis de ringer deg fra et skjult nummer og tilbyr disse enhetene å bestille.
Tenk på det. Hvorfor ringer de fra et skjult nummer. Fordi de gjemmer seg fra påstandene fra meg om denne enheten. Hvis de er ærlige. Da kunne de angi returadresse eller elementært mobiltelefonnummer. Dermed vær årvåken!
Hvis de ringer deg fra et skjult nummer. Dette antyder at dette er svindlere som opererer på territoriet til den tidligere Sovjetunionen.

[#173]

Hallo alle sammen !! Jeg er en av dem som falt for dette tullet))) Vel, jeg forstår ikke noe i strøm)) Så jeg kjøpte denne "mirakel" -enheten via Internett med levering, jeg ble også fortalt at for mer effektivitet må du sette minst to stykker. Det er ikke at det avtar for meg, men tvert imot har det økt med så mye som de lover å spare. Så jeg vil gjerne at feilen min ville forstå og ikke kjøpe denne enheten. Forresten, etter eksperimentet mitt, hadde jeg tanken "kanskje hele SCAM ble oppfunnet av kraftingeniørene selv", og at menneskene med oss ​​for slike ting lett blir gjennomført))) det er ingen som kan skyve krav mot noen uten konsekvenser. Denne enheten er ikke tysk, ettersom den er annonsert (jeg åpnet den) i det virkelige Kina, det koster bare øre, de presser oss til en god pris. Anta at et visst antall mennesker (si 100 000 mennesker) vil bli ført til denne svindelen, de vil betale rundt 30 dollar (i gjennomsnitt) - det er alt aritmetisk))) Tre dollar dollar, "godt gjort" hva annet å si.

Nå satt jeg og leste kommentarene ...... det ble trist og fornærmende, men ikke for meg selv nei, jeg har råd til slike ting av hensyn til interessen (jeg tilstår da jeg kjøpte mer flyttet jeg interesse). Jeg er fornærmet av at mange pensjonister og fattige mennesker blir brukt på slike ting, de kjøper med de siste pengene og tenker at de vil spare, men her er dritt. Kampanjen vil strømme ut tårer og forbannelsesord til de som startet den. Skitten VIRKSOMHET.

[#174]

Alt som er skrevet om denne enheten for ammende !!! Jeg har personlig åpnet denne enheten, og hva tror du der? Dette er et vanlig kraftfilter, slike filtre er installert i TV-apparater, mikrobølgeovner, i å bytte strømforsyning, et slikt filter sparer ikke .... så det gir ingen mening å diskutere temaet ... den røde prisen på enheten er 30-50 rubler, og trenger du denne overspenningsvern ?!

[#175]

Jeg har ikke kjøpt denne enheten ennå, men jeg er virkelig plaget av et par spørsmål - men RES som det ser ut eller er det for pluss at noen har kjøpt og RES fanget og smalt som en venstreside og alt er i orden eller hvordan man kan forstå en skatteorganisasjon som utsteder en handelslisens hvordan ser dette ut etter loven, selv om denne enheten gir besparelser på hvorfor de ikke annonserer på ort eller andre kanaler slik at hele verden ser, skriver om loven.

[#176]

Hvor vanskelig det er å være dum! Alle streber etter å bedrag ...

[#177]

Vi bestilte denne enheten. Jenta ringte tilbake og begynte å overtale å ta 2 eller 3 enheter, fordi effektiviteten på bare 30 m2 gjelder. Vi fikk enheten pakket godt, men tydelig brukt. Kroppen er riper. Kanskje de allerede returnerer dem i bunter. Eller bare slik respektløshet. Jeg vil ikke snakke om effektiviteten til enheten. Men en ting er sikkert, anstendige selskaper oppfører seg ikke slik. Og trekk ytterligere konklusjoner selv. Forresten, de har ikke engang tilbakemeldingsinformasjon på nettstedet, bare for bestilling, praktisk!

[#178]

Klar til å gi deg denne skrivemaskinen, spilt nok! Zaporozhets 200 tonn er ikke heldige! Eeeh!

[#179]

Kjøp bedre energisparende lyspærer!

[#180]

Hvis du vil spare energi, er den beste metoden å ikke slå dem unødvendig på.

[#181]

Jeg må si med en gang - jeg var skeptisk til reklame, men liker å sjekke alt selv før jeg trakk konklusjoner. Enheten fungerte for meg i nøyaktig en måned. I følge resultatene - i stedet for de vanlige 180 - 190 kW, brant bare 110 kW ut per måned. Brukte alle elektriske apparater og belysning som vanlig. spesielt lagret ingenting. Jeg vet ikke hvordan dette fungerer, men effekten er tydelig der, fordi betydelig energibesparelse!

[#182]

Alexander,
faseforvrengning, til og med en kilowatt kraft å trekke ut med denne enheten - dette er bare for de som ikke vet noe om denne svindelen!

[#183]

Alexei, vennligst adressen din for å sende Nobelprisen ...

[#184]

Kort sagt, dette tullete apparatet er søppel, det sparer ikke. Jeg kjøpte så mye som 2 stk. og da nytter det ikke. Jeg anbefaler deg å ikke ta det!

I slutten av august bestilte jeg 2 stk. brakt levert hjemme, ventet en måned i slutten av måneden for å motta en faktura 40% mer enn vanligvis betalt. Kort fortalt er det ingen sparing, denne tullingen er alt søppel. Jeg anbefaler deg å ikke ta, selvfølgelig, bestemmer du deg.

I slutten av august bestilte jeg 2 stk. brakt levert hjemme, ventet en måned i slutten av måneden for å motta en faktura 40% mer enn vanligvis betalt. Kort fortalt er det ingen sparing, denne tullingen er alt søppel. Jeg anbefaler deg å ikke ta, selvfølgelig, bestemmer du deg.

[#185]

Herre! Ingen grunn til å hakke på dette agnet, alt er dritt. Jeg kjøpte en slik enhet, så den i flere måneder på jobb, uten sparing. Så åpnet han enheten, den har 4 motstander og 3 lysdioder. Jeg anbefaler deg å lære av andres feil. Med vennlig hilsen Sergey.

[#186]

Jeg bestilte denne enheten på Internett. Det er synd at jeg ikke umiddelbart ble overbevist om hva slags anmeldelser han hadde! Og hva en svindel! Hvis han ikke har kommet ennå, eller allerede er på vei, kan jeg ikke betale for ham på postkontoret? Og generelt ikke ta det opp?

[#187]

Se på YouTube, det er mange avsløringer om dette plaststykket med pærer!

[#188 Eugene]

Forgjeves slo du deg.
Jeg kjøpte en slik enhet og betaler mindre.
For strøm 2 ganger.
Leie regningen redusert med 1,5 ganger
Alle mygg og gnagere døde :)

[#189]

Jeg møtte visstnok profesjonell demontering, tegning av kretsskjemaet til enheten fra brettet. Til og med et fotografi av enhetens skjerm med avlesninger av kondensatorens kapasitans installert i denne mirakelenheten. På den er kondensatorens kapasitansavlesninger litt mer enn 5 mF, og forfatteren sier: se på hvor stor kondensatoren er, den er 5 farader. En kondensator med en kapasitet på 5 farader for en spenning på 250 volt passer ikke inn i et kjøkkenskap, og ikke i en liten kasse. Kretsen der er bare for å slå på LED, og ​​det er heller ingen andre fordeler med den. Enda verre bruker hun e-post, dog litt. energi. I huset mitt, i 10 uttak, er kondensatorer på 0,5 mF blitt installert i 30 år, men det er mer sannsynlig at de undertrykker forstyrrelser, og i dag koster de ikke mer enn 50 - 100 rubler. Kondensatorer er allerede installert på moderne kjøleskap og skiver i sin produksjon for å kompensere for reaktiv energi. Hvis folk som ikke skiller mikrofarad fra farad utgir seg for elektriske ingeniører, er det vanskelig å forestille seg hvem de holder oss for, ikke profesjonelle. Ikke kjøp noen økonomiser av noen type produkt. Dette er en sjak. Beregning av grådighet og ikke-kompetanse hos mennesker. Og jeg tror det alltid vil fungere. Mavrodi er ikke i fattigdom ennå, og det har ikke gått litt tid, men folk tror fortsatt på ham.

[#190]

gerodont,
Godt gjort! Vel, du har nerver, jeg sprengte nesten av latter.

Fungerer det virkelig?

[#191]

Jeg kjøpte enheten for 1700r + videresending og en slik skilsmisse. Hvor mange elektroniske meter teller, så mye teller. Når vil vårt folk slutte å bedrag ...

[#192]

igomax,
Lær et fysikk skolekurs. Da faller du ikke for svindel som distribuerer disse dopene.

kjærlighetNår disse menneskene i det minste skal studere fysikk på skolen.

Vladimir, 5 farader, hvis den ifølge moderne teknologi kan komme inn, men det vil brenne pluggene ut umiddelbart, fordi dette er en kortslutning for 50 Hz :)

[#193]

Les kommentarene og lo!

Og her er en annen gåte ... På hytta krevde elektrikere å kalle den nøytrale ledningen etter den to-fasemeteren Merkur, d.v.s. på forbrukssiden (lovligheten av kravet er ikke diskutert). Jeg brukte den ikke om vinteren, gikk på tomgang 7 kvm / t i 4 måneder ... Koblet fra bakken, vinteren 0,7 kvm / t?

Elektroniske målere anses som veldig interessante, til og med forbruket av naboer gjennom min nøytrale ledning, hvis den er jordet ... Fakta!

[#194]

"Economizer" bruker selv strøm 34 W / hour. Koble til via et wattmeter eller elektrisk måler slik at det øker energiforbruket.

[#195 Babydukke]

Ja, alt er allerede, denne lohotronen er ikke relevant. Kamper er i salg nå, som setter fyr på en gassbrenner, og se og se at gassen din brenner 40% mer effektivt.

[#196]

Takk for kommentarene til denne svindelen ... Jeg har ikke behandlet 220 volt på lenge, men likevel ble jeg umiddelbart varslet av to ting: aktiv og aggressiv annonsering av produktet, samt det faktum at kommentaren min som ber om å avklare alt dette mer detaljert med tanke på elektroteknikk ikke er noe sted satt av.

[#197]

I dag kom denne enheten i posten, det er synd, men det hele er en bløff - IKKE TRO, KAST PENGER PÅ VINDEN.

[#198]

Kjøpte 2 stk sto i utløpet 3 måneder fungerer ikke allerede.

[#199]

Jeg kjøpte for skamløs annonsering og bestilte på internett en "economizer" Electriciti-spareboks for 7100 tenge. + 1000 for levering fra nettbutikken "Home Catalog" i Almaty. Brakt om to dager i en forseglet pose med returadressen Astana, st. Kenesary 65 Home Catalog Delivery Department. En vakker boks. Begge lysene gløder, men en veldig lys boks forårsaket mistanke, som om den var helt tom, bestemte jeg meg for å åpne den og se hvilken energi som ble spart der med så mye som 30 eller 40% ... Inni var et brett med 4 motstander og 2- meg lysdioder! Dette er nanoteknologi! Alle mine forsøk på å komme seg gjennom eller på en eller annen måte nå dem var mislykkede - telefonens koordinator viste seg å være "ikke-eksisterende", og butikkens nettsted ble blokkert. Du kan prøve å finne adressen til butikken, men etter vurderingene gråt pengene mine ... Så jeg advarer deg - PÅ “HJEMKATALOGEN” ONLINE STORIER --- SVAM !!! Selg tomme esker med 2 pærer for 7 tusen per liten ting! Det er ingen rabatt for pensjonister, som et veldig lite produkt!

[#200]

Artikkelen mangler metrologiske utdrag siden elektromåling er temaet deres.
Angående Saving Box - eu, men dette er en svindel, fordi den eneste måten å spare energi på denne måten er med batterier. For å gjøre dette trengs batteriene i seg selv, en kontrollert spennings likeretter (RPC), og viktigst av alt, separat lading av natt og dag strøm, slik at ladningen går om natten - på dagtid vil den bli utladet. Men alt dette utstyret vil være ekstremt ikke billig, og du vil få den økonomiske effekten om 20 år, med hensyn til gjennomsnittlig energiforbruk i leiligheten.
Et annet alternativ er solcellepaneler, men for dette må du få tillatelse til deres plassering og inkludering i nettverket, noe du sannsynligvis ikke får lov til, og takfarmen vil gi ekstremt lite strøm. Så alt dette er en eventyr.