Hvorfor sveising er alltid bedre enn andre kabelforbindelsesmetoder

I henhold til regler for elektriske installasjoner (s. 2.1.21): tilkobling, forgrening og terminering av ledninger og kabler skal utføres ved bruk av krympesveising, lodding eller klemming (skrue, bolt, etc.) i samsvar med gjeldende instruksjoner.

Uansett hvor praktiske (for late mennesker) metoder for å koble ledninger, kom de ikke frem, ingen av dem kan sammenlignes med sveising når det gjelder holdbarhet og kontaktledningsevne. Selv lodding blir ødelagt over tid: det er et tredje, mer smeltbart og løst metall (lodding), ved grensen til forskjellige legeringer finnes det alltid overgangsmotstandskadelige kjemiske reaksjoner og så videre er mulig.

Varigheten og arbeidskraften ved å utføre lodding av høy kvalitet er ikke dårligere enn sveising: grundig rengjøring av endene, bruk av flukser, dyp oppvarming av hele vri (Mens tråd sveising vanligvis gjort i løpet av et par sekunder).

Ulike crimp og terminalblokker tåler ikke noen sammenligning i det hele tatt. Kobber - det viktigste materialet i ledere - metall er helt uelastisk, smidig. Den har evnen til å "lekke" fra under belastningen, selv Grover-skiverne hjelper ikke.

I nok dypfjær selvlåsende klemmeblokkersom regel er området til den effektivt kontaktende overflaten for lite. Ved høye strømmer fører dette til oppvarming ved frigjøring av de samme fjærene: de mister elastisiteten.

Etter sveising forsvinner begrepet “kontakt” helt: den elektriske strømmen går ikke gjennom noen (til og med veldig tett rørende) grenser for lederne, men flyter gjennom et monolitisk metall av samme type. Naturligvis viser motstanden til slike forbindelser seg å være rekordlav, og følgelig oppstår varmeproduksjon praktisk talt ikke (på grunn av tykningen under refow og fraværet av tett isolasjon kan temperaturen på forbindelsen ved maksimal strøm til og med være lavere enn for tilførselslederne).

Sveising utføres ved endene av tidligere tvinnede ledere med en karbonelektrode ved bruk av apparater med en effekt på omtrent 500 W (for en vri-seksjon opp til 25 mm2). På grunn av den relativt lave strømmen og den lave (sammenlignet med stål) smeltetemperaturen, skjer prosessen uten en stor blendende bue, uten dyp oppvarming av materialer og sprut av metall. Dette negerer selvfølgelig ikke vernebriller, varmebestandige foringer, etc., men alle sikkerhetstiltak kan forenkles kraftig sammenlignet med kraftsveising.

Spole sveisemaskin

For å forhindre oksidasjon av ledere, brukes en spesiell fluks "VAMI" eller en vanlig bore. Det er mest praktisk å senke de tvinnede lederne ovenfra ned i hullet med en fluks utført i hjørnet. Men noen håndverkere smelter vrien perfekt med en skarp elektrode "på vekt".

Hvis en slik forbindelse etter avkjøling og fjerning av fluksen er lakkert og deretter isolert med PVC-tape eller en spesiell hette, vil den være nesten evig.

Comments

[#1 Alexey]

Jeg er enig i at SVEISNING er den mest pålitelige måten å koble ledninger på. Men !!, WAGO vårterminalblokker, hvis du tror informasjonen i katalogen, har massevis av alle slags sertifikater for kvaliteten på produktene deres i forskjellige land og i forskjellige energisektorer .... dette får deg til å tenke på kvaliteten på denne typen tilkoblinger. ps Jeg reklamerer ikke for wago))), inntil nylig tenkte jeg selv at det var bedre å vri, det var ingen forbindelse (bortsett fra sveising, selvfølgelig)))

[#2 Vitali]

klumpete og hemoroider

[#3]

Jeg er helt enig. Og med hvilken lakk for å dekke vrien?

[#4]

Og i anlegg der det ikke er strøm? Presstang (mekanisk, hydraulisk) og kobberhylser = "kald sveising" !!! Tross alt er kompresjonskraften 8tn eller mer. Monolit er ikke verre enn sveising.

[#5]

Vi trenger ikke evige kontakter - vi vil forbli uten arbeid.
For Victor - hvilken som helst nitrolakk, som den er hurtigtørkende, til og med nitro-maling, med en zaponlakk, men trenger du det?
Noen ganger koker jeg ledninger med en omformer, spesielt kritiske steder (høy luftfuktighet, høy effekt)

[#6]

Takk Fortell meg hvordan jeg skal lage mat med en omformer. Hvis det ikke er vanskelig, vet jeg ikke kraftsenkningen med 12 V, men mer enn 10 mm 2 er det vanskelig å tilberede lenge.

[#7]

Jeg har en tr-r omgjort fra en skole LATR til en sekundær 14 volt, tverrsnittet av den sekundære viklingen er 25 kvm. Brygger nesten hvilken som helst ledning. Kullstang med en diameter på 20 mm. Den fungerer i tre år uten problemer. Bare tung

[#8 Sergei]

Selvfølgelig er det enklere, raskere og bedre å lage kronglete !!!!!!!!!!! Veldig raskt !!!! lodding sammenligner ikke på noen måte, bortsett fra i en industriell digel, men transe er mye enklere. Med alle slags tannhjul og fjærer er det ingenting å sammenligne))))))) Det er sveiset lett og på vekt, det ble beskrevet i en lærebok for tekniske skoler i årene 60 - 70, nylig funnet))))

[#9 Andrew]

Alle vendinger og krymping med sveising, til og med ingenting å sammenligne. Den mest praktiske, raske og pålitelige kabelforbindelsen.

[#10]

Sveising, og der det ikke er strøm, loddes gass fra en liten sprayboks. Sveisestasjoner, jeg koker i 24V akterspeil gjennom kraftdioder 50A, sveisestrømmen er omtrent 30A, elektrode - kobber-karbonbørster fra Volga-starter koster en krone. Om nødvendig demonterer jeg sveisen på en slik måte - jeg biter av ballen, jeg tar med en annen ledning og igjen sveiser jeg, det vil ikke fungere å sveise etter sveising, og omvendt.

[#11 Alexey]

Artikkelen minnet meg om en litt redone vits:

En barnehagelærer kommer for å klage over ZhEkvoyenny-delen som elevene hennes begynte å banne etter å ha fikset elektriske ledninger av elektrikere av denne ZhEK.

Sjefen kaller underordnede og krever forklaring.

En av elektrikerne:

Kameratsjef, vi fikset de elektriske ledningene, jeg holdt trappa, og Ivan sveiset lysledningene, og plutselig begynte det smeltede kobberet å dryppe ned på hodet mitt, så jeg sa til ham: “Ivan, skammer du deg ikke, skjønner du ikke at det smeltede kobberet drypper rett på kameratens hode? Jeg ber deg om å stoppe med en gang! ”

Dette er spørsmålet om hvordan du vil koke skjøtene i taket, eller under noen ubehagelige forhold. Hva er strømforsyningen du trenger for ikke å flyte koblingsboksen? ) I tillegg er sveiset kobber og stålstang to veldig store forskjeller, det er ikke nødvendig å si at det oppnås en monolitisk ledning, dette stemmer ikke.

For meg selv valgte jeg definitivt krymping - raskt, praktisk, pålitelig. Faktisk "kald sveising" siden lederne på kontaktpunktet er komprimert så mye at etter en tid vil metallet diffundere. Uten dannelse av karbonforekomster, oksider og andre defekter.

[#12]

Alexei, fant det noen gang opp for deg at alle ting, så vel som alle arbeidsmetoder, har sin egen anvendelse? For eksempel forenkler og fremskynder bruken av terminalblokker arbeidet, men de kan bare brukes i relativt lave strømkretser. Men når du monterer koblingsboksene, er det ingen bedre sveisemetode. Hvis det ikke er sveising, så for kobberledninger - lodding. Jeg har allerede hatt en sveisemaskin for tredje år, og før den utelukkende ble loddet. Hvor mange leiligheter og hvor mange herskapshus ble omarbeidet - de aller første har antagelig stått i mer enn 20 år - og ikke en eneste gripe.Trykktesting har også sitt eget omfang. Den viktigste applikasjonen er for installasjon av store sentralbord, trykktesting av kabelsko, etc. Forresten, om trådstangen du nevnte. Det brukes vanligvis (som et ekstremt alternativ) med jordingsenheten, og selv da, bare i mangel av en stripe. Og jeg husker ikke noe, slik at noen et sted med noe rullet av en trådstang. Når det gjelder trådstang er den ganske enkelt kornete tilberedt ved elektrisk sveising, og på slutten blir det festet en bolt på hvilken en spiss presses på ledningen og strammes med en mutter. Vel, og selvfølgelig, når det gjelder gjensidig diffusjon av metaller, har du tydelig gått for langt. For å oppnå diffusjon, må trykket være minst en størrelsesorden høyere (eller enda mer). Når det gjelder konseptet "kald sveising" - dette er bare en vakker metafor, og ikke noe mer. For all din lovsomme ode til trykktesting har sistnevnte, dessverre, en slik parameter som kontaktovergangsmotstanden. Og under vanskelige forhold, har denne overgangsmotstanden en tendens til å øke. Og gitt at veldig alvorlige strømmer strømmer gjennom kablene, ved transformatorstasjoner, noen ganger, må du trimme kabelskoene igjen.

[#13]

Det var vanskelig å komme forbi denne artikkelen. nesten alt stemmer! Men omtrent alt:
One: Den mest pålitelige tilkoblingen bør antagelig betraktes som fjær, i dem presses hele tilkoblingens levetid av en spesiell stålplate, som eliminerer kontaktsvikt (et eksempel på dette er terminalen WAGO - patentert tysk teknologi! men kvaliteten på disse terminalene i Russland etterlater mye å ønske, derfor bør bruken av dem begrenses av eksplisitt forbindelse og i tilfeller der de nominelle strømningene er mye lavere enn de nominelle. Forbindelsen som er beskrevet i artikkelen ved hjelp av selvisolerende klemmer (PPE), gjelder forresten også fjærforbindelser;
på andreplass du bør sette forbindelsen ved å krympe, men prosedyren er ganske tidkrevende og krever tilstedeværelse av ermer og spesialutstyr (spesialtang);
på tredjeplass Jeg ville sette kabelforbindelsen ved sveising og lodding. En veldig god måte å koble til på, men under sveising er det noe "utbrenthet" av ledningene rett under selve sveisestedet, og som et resultat, en reduksjon i ledningens diameter, slik at kontakten vil oppstå alt på grunn av den samme vri og ved høye strømmer vil bare en riktig valgt automatisk beskyttelsesanordning redde;
Vel og lenger på listen.

[#14]

Jeg kombinerer krymping og sveisetrådhylse, etterlater et 2 mm utløp, og deretter sveiser jeg enden av hylsen med ledninger i en enhet (kule). Denne forbindelsen er egentlig mer pålitelig enn selve kablingen.

[#15]

Jo mer jeg leser kommentarer fra elektrikere - jo mer ser de ut som elektrikere. Det er selvfølgelig de riktige alternativene, men uten forklaring. Den mest korrekte etter min mening var Gennady nr. 13 som kommenterte. MEN bare når du vurderer tilkobling av ledninger i en WIRING-boks. Saken er at alle enten glemte eller aldri visste (mest sannsynlig) egenskapene til den elektriske strømmen. En av hovedegenskapene til elektrisk strøm er at den prøver å flyte langs den korteste stien (den samme egenskapen tillot forresten ikke utviklingen av det såkalte "engelske" ringledningssystemet ... men om det som en tråd en annen gang .. .en trenger å kjenne til dette systemet, i hytter og leiligheter, er selve tingen). Hva er resultatet av denne eiendommen? Ikke noe spesielt, bortsett fra at din favoritt vri sveising gir ingen mening når det gjelder elektrisk ledningsevne. Strømmen når ganske enkelt ikke sveisingen din. Den høyeste strømtettheten vil være nøyaktig der isolasjonen ender, og hvor sveisestedet er, vil verdien av det være lite. Og siden du opprettet en integrert forbindelse på slutten av vrien, hvor vil da være den største mottakeligheten for termisk deformasjon? Det er riktig, i vri kroppen, bare i sonen der isolasjonen slutter. Fortsett å tenke selv.Og tilkoblingen vil ikke mislykkes før den fungerer i kritiske modus (dette er for de som har jobbet i 20 år uten klager ... Min far vil ikke vri aluminium på dacha for 35 år siden og pakket den med en slags elektrisk tape, og den fungerer, den fungerer .. sannheten er under min kontroll .... men jeg erstatter ikke, for det er interessant hvor mye det vil fungere hvis ikke overbelastet). Sveising er bra når du overlapper ledningene, da er dette virkelig den beste tilkoblingen, og for det andre crimp ... la oss la lodde til flere ledere med et tverrsnitt på opptil 1 mm.kv. Men når du bruker vridning, er det beste verktøyet ikke sveising, men PPE, siden det gjør det mulig å vri ledningene på samme nivå som å strippe isolasjonen og hele tiden fjære kontakten langs hele den kjede kjernen (bare vær ikke snill først og deretter legg på PPE på den er bare hån, fordi En av indikatorene på pålitelig kontakt er bare vridningen av ledningene når du pakker inn PPE). Og til slutt, WAGO ... langmodige .... men .. det beste for ledninger på 1,5 og 2,5 mm.kv. Disse ledningene står nemlig for 99% av alle lodde- og monteringsbokser. Kabler med større tverrsnitt går vanligvis rett fra skjoldet til forbrukerne (vel, hvis designet av en kompetent person) eller gren ved bruk av spesielle koblingsbokser med skrueklosser.

ja ... WAGO er WAGO og ikke iEK, TDM Elektric og lignende terminalblokker .... hvis stamfaren til disse terminalblokkene er den dyreste .... det betyr i konkurrentene for 1/3 av prisen godt, er klart noe er galt .. ... BRUK KUN ORIGINALE TERMINALER ..... Alle kunder betaler en)))))

[#16]

Ja, jeg er helt enig i den siste kommentaren. Alt er skrevet ganske nøyaktig, men jeg vil også legge til at forbindelsen ved sveising, T-skjorte og andre typer ikke-avtakbare tilkoblinger i elektriske husholdningsinstallasjoner IKKE STED.
Årsak 1: la oss si at det har oppstått en kortslutning i en av kablene; vi må finne den slik at vi biter på denne forbindelsen. Og etter to slike eller tre ganger er det som er igjen av endene i boksen å skifte noe fra alle kablene.
Årsak 2, eieren ønsket å legge en stikkontakt eller en bryter til seg selv; på samme måte må forbindelsen være av og deretter lik den første saken.
Årsak 3 det er ikke så store strømmer som flyter for å lage ikke-avtakbare tilkoblinger slik at mer enn nok skruer eller selvklemme terminaler av høy kvalitet.
Så kjære kolleger, la oss ikke komplisere livet til oss selv og andre, vi gjør alt normalt.

[#17 Alexander]

Dømt etter kamentiet kjører folk fremdeles hestevogner, men bilen er ikke pålitelig! Det hastighet WOW! Din vridende x..yutki beskytter effektbrytere! Med mindre du selvfølgelig vet hvordan du skal velge dem riktig. Eller bruker du fortsatt trafikkork? For at WAGO klemmeblokk skal smelte, må du overskride den tillatte strømmen for kabelen! Spørsmål: hva bryr du deg om terminalblokken eller vrien hvis det ikke er isolasjon på ledningene?
Rzhunimaga med kamentov)))

[#18 Oleg]

Det er bare tre av de mest pålitelige tilkoblingsmetodene: sveising, krymping, lodding. Lodding anbefales ikke for PUE. Sveising er like enkelt som sveising. Men å krympe er enklere.

[#19 Vladimir]

les alt .... og her er hva jeg kan si .... den beste pålitelige og raskeste forbindelsen i elektrisk installasjon er ... UNIK ...--- sveising ... ledningen blir støpt .... underlagt nøye installasjon i en boks ...

[#20 Nikita]

#15 Jeg vil rette deg. Strømmen går ikke den korteste veien, men veien til minst motstand, så alle samtalene dine om matlaging er ikke helt nøyaktige. Det vil ikke være noen overgangsmotstand på sveisestedet, men delvis brente ledninger (som de sier, med redusert ledningsdiameter på grunn av dette) kompenseres ved å vri seg til kokeplassen. Jeg gjør en vri på 5 centimeter og brygger spissen.

[#21 Dmitriy]

Sitat: Sergey

Saken er at alle enten glemte eller aldri visste (mest sannsynlig) egenskapene til den elektriske strømmen. En av hovedegenskapene til elektrisk strøm er at den prøver å flyte langs den korteste veien

Etter en slik "uttalelse" er det ingen mening å ta resten av ordene dine basert på det på alvor. Hvordan strømmen oppfører seg kan bestemmes ved hjelp av Ohms lov og Kirghoffs regler. Strøm vil strømme overalt, både gjennom vridpunktet og gjennom sveiseplassen, der det er mer motstand, det er mindre strøm og omvendt. (01.10.2018)

[#22 Petya]

Sergei,

Saken er at alle enten glemte eller aldri visste (mest sannsynlig) egenskapene til den elektriske strømmen. En av hovedegenskapene til elektrisk strøm er at den prøver å flyte langs den korteste veien

Du sier det nesten riktig, men du har ikke fullført det litt. Strømmen flyter ikke diskret langs bare en bane, men er jevnt fordelt langs alle mulige ruter i forhold til deres motstand. Derfor er konklusjonene dine grunnleggende gale. Strømmen vil være fordelt over ledningens kontaktsone, og sveiseplassen vil ha minst mulig motstand, og strømmen vil hovedsakelig strømme dit. Men la oss si at kontakten som strømmen gikk gjennom, motstanden plutselig økte. En automatisk ny strømfordeling vil skje. Selv om hele vrien oksideres, vil strømmen KUN strømme på stedet for sveisingen, siden motstanden ikke øker der. Derfor er sveising mer pålitelig enn enkel vri.