Hva er overgangskontaktmotstand og hvordan håndtere det

Fra lagt ut på siden electro-no.tomathouse.com Tidligere artikler kan du se at så snart spørsmålet angår metodene for tilkobling av ledninger, så oppstår det straks tvister om hvilke av tilkoblingsalternativene som er bedre og mer pålitelige. Kontaktforbindelsen av beste kvalitet vil alltid være en som gir lavest motstandskontaktmotstand så lenge som mulig.

Kontaktforbindelser i stort antall er inkludert i alle elektriske kretser og enheter og er deres svært viktige elementer. Siden den problemfrie driften av elektrisk utstyr og ledninger i stor grad avhenger av tilstanden til elektriske kontakter, la oss i denne artikkelen finne ut hva det er - "Overgangskontaktmotstand" og hvilke faktorer som bestemmer størrelsen. lean mens vil være på teori om elektriske apparater, siden nøyaktig det er i denne disiplinen spørsmålene Electricth kontaktasjon forskets mest bra og detaljert.

So. Kontaktforbindelse - Dette er en konstruksjonsinnretning der de elektriske og mekaniske tilkoblingene til to eller flere separate ledere som er en del av en elektrisk krets, utføres. Ved kontaktpunktet for de dannede lederne elektrisk kontakt - en ledende forbindelse som strømmen strømmer fra en del til en annen.

En enkel anvendelse av kontaktfeilene til de tilkoblede lederne gir ikke god kontakt, siden den faktiske kontakten ikke forekommer på hele overflaten, men bare på noen få punkter. Årsaken til dette er den ujevn overflate av kontaktelementene, og selv med veldig nøye sliping forblir mikroskopiske forhøyninger og fordypninger på overflatene.

I bøker om elektriske apparater kan du finne bekreftelse på dette på bilder tatt med mikroskop. Det faktiske kontaktområdet er mange ganger mindre enn den totale kontaktflaten.

På grunn av det lille kontaktområdet, utgjør kontakten en ganske betydelig motstand mot strømmen. Motstanden på det punktet der strømmen går fra en kontaktflate til en annen kalles kortvarig kontaktmotstand. Kontaktmotstanden er alltid større enn en solid leder i samme størrelse og form.

Kontaktmotstand - det er det en kraftig økning i motstand på det punktet hvor strømmen går fra en del til en annen.

Dens verdi bestemt med formelen, som eksperimentelt ble bestemt som et resultat av flere studier:

Rп = ε / (0,102 F^m ),

gde ε - koeffisient som avhenger på materialegenskapene til kontaktene, og togogså fra behandlingsmetoden og rengjøringen av kontaktflaten (ε avhenger av fysiske egenskaper kontaktmateriell, spesifikke elektrisk motstand, mekanisk styrke, oksidasjonsevne for kontaktmaterialer, varmeledningsevne), F - kontaktpressekraft, N, m - koeffisient, avhengig av antall kontaktpunkter på kontaktentny overflater. Dette forholdet kan ta betydning fra 0,5 til 1. For plosbein kontakt m = 1.

Det følger også av ligningen at kontaktmotstand avhenger ikke av størrelsen på kontaktflatene og for kontakt bestemmes først og fremst av trykkraften (kontaktpressing).

Kontakt klikk - kraften som en kontaktflate virker på en annen. Antall kontakter i en kontakt vokser raskt når du trykker på den.Selv ved lavt trykk oppstår plastisk deformasjon i kontakten, toppene på fremspringene krølles sammen, og med økende trykk kommer alle nye punkter i kontakt. Derfor, når du oppretter kontaktforbindelser, brukes forskjellige metoder for å trykke og feste lederne:

- mekanisk tilkobling med bolter (forskjellige klemmeblokker brukes til dette)

- bringe i kontakt ved hjelp av elastisk fjærpressing (flate fjærterminalblokkerfor eksempel WAGO),

- sveising, lodding, krymping.

Hvis to ledere er i kontakt i kontakten, vil antall steder og det totale kontaktområdet avhenge av størrelsen på trykkraften og styrken til kontaktmaterialet (dets midlertidige motstand mot å kollapse).

Overgangskontaktmotstanden er jo mindre, jo større er pressekraften, siden det faktiske kontaktområdet avhenger av det. Det anbefales imidlertid å øke trykket i kontakten bare til en viss viss verdi, fordi ved lave trykkverdier avtar overgangsmotstanden raskt, men ved store verdier endrer den neppe.

Dermed bør trykket være stort nok til å gi en liten overgangsmotstand, men bør ikke forårsake plastiske deformasjoner i kontaktenes metall, noe som kan føre til ødeleggelse av dem.

Egenskapene til kontaktforbindelsen kan endre seg over tid. Bare en ny, nøye maskinert og strippet kontakt, med tilstrekkelig trykk, har den minste mulige forbigående kontaktmotstanden.

Under drift, under påvirkning av forskjellige eksterne og interne faktorer, øker motstanden mot kontaktovergang. Kontaktforbindelsen kan forringes så mye at den noen ganger blir en kilde til ulykke.

I mye større grad kontaktmotstand avhengig av temperatur. Når strømmen strømmer, varmer kontakten opp og en økning i temperaturen fører til en økning i forbigående motstand. Imidlertid er en økning i kontaktovergangsmotstanden langsommere enn en økning i den spesifikke motstanden til kontaktmaterialet, siden hardheten til materialet og dets midlertidige motstandsdyktighet mot kollaps når den blir oppvarmet, noe som, som kjent, reduserer overgangsmotstanden.

Kontaktoppvarming er spesielt viktig i forbindelse med dens innflytelse på oksidasjonsprosessen av kontaktflater. Oksidasjon forårsaker en veldig sterk økning i forbigående motstand. I dette tilfellet er oksydasjonen av kontaktflaten jo mer intens, jo høyere er temperaturen.

Kobber oksideres i luft ved vanlige boligtemperaturer (ca. 20 ° C) ^omtrentC). Oksidfilmen dannet i dette tilfellet har ikke stor styrke og ødelegges lett ved kompresjon. Spesiell intens oksidasjon av kobber begynner ved temperaturer over 70 ^omtrentS.

Aluminiumskontakter i luften oksiderer mer kraftig enn kobber. De blir raskt ødelagt av en aluminiumoksydfilm, som er veldig stabil og ildfast og har en slik film med en ganske høy motstand - omtrent 10¹² ohm x se

Av dette kan vi konkludere med at det er veldig vanskelig å oppnå normal kontakt med en stabil overgangskontaktmotstand, som ikke vil øke under drift i dette tilfellet. Derfor bruker du det kablet aluminium ubehagelig og farlig, og de fleste av problemene med elektriske ledninger, som er beskrevet i bøker og på internett, oppstår nettopp når du bruker ledninger og kabler med aluminiumsledere.

Dermed har tilstanden til kontaktfeil en avgjørende innflytelse på veksten av kontaktenes overgangsmotstand. For å oppnå stabiliteten og holdbarheten til kontakttilkoblingen, må det utføres rengjøring av høy kvalitet og kontaktoverflatebehandling, og også opprettet optimalt kontakttrykk. Indikatorer for god kontaktkvalitet er dets kontaktmotstand og oppvarmingstemperatur.

Bruker faktisk noe av det kjente tilkoblingsmetoder (terminalblokker av forskjellige typer, tråd sveising, Lodding, trykktest) En stabil lav kontaktmotstand kan oppnås. Samtidig er det viktig å koble ledningene riktig, og alltid følge teknologien ved å bruke det nødvendige for hver tilkoblingsmetode og gren ledninger materialer og verktøy.

Comments

[#1 Kostjan]

For pålitelig og langvarig bruk av byttekontakter på elektriske apparater, kan du bruke metoden for kunstig aldring av kontakter (mekanisk ødeleggelse av oksidfilmer som ble dannet hvis kontaktene var åpne i lang tid, dette reduserer kontaktmotstanden). For dette er det praktisk å bruke fritting (men bare for kraftige kontakter av høyspenningsenheter). Kontakter i lukket tilstand eller stengt etter lang tid i åpen tilstand ved å koble dem gjennom en motstand til en strømkilde, emk som er nok til å begynne å pusse. Når det elektriske feltet i filmen når en verdi på mellom 10 og 6 grader V / cm, øker strømmen gjennom kontaktene kraftig, og spenningen ved kontaktene synker til 0,3 - 0,5 V. Montering gjør det mulig å redusere overgangskontaktmotstanden betydelig. Frittingstilstand bestemmes av spenningen ved kontakten, omtrent 0,3 V.

[#2 Sergei]

Perfekt kontakt med minimal kontaktmotstand kan bare oppnås i vakuum. Derfor antyder tilstedeværelsen av oksydfilmer i alle kontaktdeler og ledninger at kvaliteten på kontaktforbindelser først og fremst avhenger av profesjonaliteten til denne kontaktdannelsen. Valget av verktøy for kontaktoppretting er sekundært her. Det er bare at noen elsker terminalblokkene, forstår funksjonene sine og vet hvordan de kan jobbe godt med dem, mens noen ikke kan leve uten loddejern. Så sverger de til uendelig. Selv om du i hovedsak kan lære å lage gode og problemfrie kontakter på en hvilken som helst sivilisert måte.

[#3]

Hvis det brukes sveising for å koble ledningene, forsvinner alle vanskeligheter med å bekjempe kortvarig kontaktmotstand av seg selv. En normalt laget sveiset kontakt har ingen overgangsmotstand! I så fall er det veldig ubetydelig.

[#4 knotik]

Slik jeg forstår det, kan denne artikkelen betraktes som den tredje delen av en serie artikler om terminalblokker VAGO))
Kort fortalt er essensen av problemet følgende, som i VAGO-terminalblokkene klarer de å koble to ledninger, for eksempel med et snitt på 4 mm2, gjennom en kontaktflate med et område på mindre enn 4 mm2, for eksempel 3 mm2)))
I denne artikkelen vektlegges det med fet skrift at det ikke er viktig med overgangskontaktområdet !!!

kontaktmotstand avhenger ikke av størrelsen på kontaktflatene og for kontakt bestemmes først og fremst av trykkraften (kontaktpressing)

Ta en normal 4-polet kontaktor og mål motstanden gjennom 1 pol (kontaktpar), vi får overgangsmotstanden R
Hvis vi parallellerer alle 4 polene, så får vi motstanden R / 4, HVORFOR?!?! fordi AREA !! kontaktflaten økte 4 ganger.
Selv om vi vurderer etter den uthevede teksten, bør vi ha samme motstand med en pol som med 4 .... = R
Dette er for VIKTIGE av OMRÅDET på kontaktflaten.

Kontaktmotstanden er alltid større enn en solid leder i samme størrelse og form.

Jeg er enig i dette og ut fra dette kan vi konkludere
slik at kontaktkontaktmotstanden har en minimal effekt på den totale kretsmotstanden, må kontaktflatens område være MER !! deler av den tilkoblede kabelen !!!

[#5]

Man kan krangle med motstandens uavhengighet fra kontaktområdet. Det er store tvil, la avftoren bevise poenget sitt.

[#6 andy78]

Dette er ikke hva jeg kom frem til. Den gitte formelen er avledet fra resultatene fra et større antall eksperimenter og målinger og er beskrevet i hvilken som helst lærebok om elektriske apparater. Fra teorien om elektriske apparater: "Kontaktovergangsmotstanden avhenger ikke mye av størrelsen på den konvensjonelle kontaktpute. Imidlertid, med en økning i nominell strøm, må også den ytre overflaten til kontaktdelene økes, siden tap øker med strømmen, og en større overflate er nødvendig for deres spredning," t. e. behovet for et stort kontaktområde oppstår ikke for å redusere overgangsmotstanden, men for å øke kjøleribben fra kontaktene. Selv om dimensjonene på kontaktflatene indirekte påvirker overgangsmotstanden, siden jo mindre varme fjernes fra materialet, desto større er overgangsmotstanden, men dette er påvirkningen av oppvarmingstemperaturen og oksidasjonsprosessen.

[#7]

Jeg er helt enig i detYura Yakovlev. Videre, når sveising, blir integriteten til lederen praktisk talt gjenopprettet. Hvis det ved en mekanisk forbindelse er maksimal diffusjon av overflaten, så under sveising - en intermolekylær binding. Og som det fremgår av artikkelen, vil motstanden til en integrert leder (det vil si sveiset) på noen måte være mindre enn motstanden for noen kontaktmotstand!

[#8]

Jeg er enig med forfatteren på nesten alle punkter. Den (relative) overraskelsen er bare relatert til kontaktområdet. En videregående skole, ser det ut til. Kontaktflateområdet, strengt tatt, kan betraktes som et element (motstand) inkludert i kretsen. I løpet av skolefysikken er det imidlertid formler for å beregne resistensverdien, der tverrsnittsarealet til lederen har sin plass. "Ikke slå øksen ut." dvs. For å krangle om "uviktigheten" av kontaktområdet, anser jeg det under min verdighet. Klemmeblokker "Vago", og som alle andre selskaper, er antagelig tenkt på å montere girlander på lysdioder, pærer fra lommelykter, etc. Installasjon av nettverkskabler på dem er rett og slett farlig !!! De som beviser sin hensiktsmessighet, jobber bare MZDU fra et handelsselskap. Jeg støtter helt og fullt ideen om lodding av vendinger hvis lodding utføres av kobber. Lodding med vanlig lodding er ganske risikabelt. I min praksis har vanlig kobbervridning, utført kompetent, i forhold til konstant høy luftfuktighet (Latvia), arbeidet i mer enn 25 år. Ved de fastsatte maksimale belastninger er det ingen oppvarming! Jeg skrev tidligere, men jeg gjentar, - klemmeblokker, bare for slanger og suckers. Hadde mer enn en gang, gjort om slik "kreativitet", kast ut stikkontakter med dusinvis av terminalblokker.

[#9 andy78]

La oss forklare årsakene mine igjen. Når jeg sier at overgangsmotstanden praktisk talt er uavhengig av kontaktområdet, mener jeg ren kontakt (strippet, uten oksidfilmer). Dette bekrefter matematisk formelen gitt i artikkelen. Naturlig, under oksydasjon, øker kontakttemperaturen og dens motstand øker, så kontaktområdet må økes for å fjerne så mye varme som mulig fra det og bremse oksidasjonsprosessen.

Og hvis noen er veldig bekymret for at jeg liker WAGO-terminalblokkene, så tilstår jeg at jeg elsker ting og teknologier som i stor grad letter utførelsen av visse arbeider, og i noen situasjoner kan de og bør brukes.

[#10 knotik]

overgangsmotstanden er praktisk talt uavhengig av kontaktområdet, jeg mener ren kontakt (strippet, uten oksydfilmer). Dette bekrefter matematisk formelen gitt i artikkelen.

med samme suksess, beviste jeg det motsatte i eksemplet med en 4-polet kontaktor ...
Jeg kan anta at artikkelen og formlene ovenfor refererer til punktkontakt ..., dvs. Et punkt med et ultra-lite område ... men du bør sannsynligvis vurdere en slags overflatekontakt som har et område ...
men jeg gjentar ...
hvis vi setter en kontakt med en kontakt med et overflateareal på 10 mm2 på en kabel med et tverrsnitt på 185 mm2, så uansett hvor liten kontaktmotstanden er ..., vil den brenne opp hos oss .. fordi på dette stedet vil det være flaskehalsen (som i direkte og figurativt)

[#11 andy78]

hvis vi på en kabel med et tverrsnitt på 185 mm2 setter en kontakt med en kontakt med et overflateareal på si 10 mm2, så uansett hvor liten kontaktmotstanden er ..., vil den brenne

Ingen idretter, at i dette tilfellet kan slik kontakt brenne ut. Det avhenger av strømmen og hvordan denne kontakten blir opprettet.

Og når det gjelder punktkontakten, så faller størrelsen på det tilsynelatende og faktiske kontaktområdet sammen, siden kontakten utføres på bare ett punkt, dvs. alt det ovennevnte gjelder overflatekontakt (fysisk kontakt oppstår langs et antall punkter på overflaten av kontaktene). For øvrig brukes punktkontakt i relasjoner med lav effekt, siden det på grunn av deres lille størrelse ikke er mulig å skape normale pressekrefter. Og nå vil alle bli redde: motstanden mot punktkontakt er mindre enn overflaten! Jeg kan forestille meg hvordan nå, etter denne frasen, alle vil begynne å glede seg over. Bare elektrisk kontakt er et komplekst fenomen, og er forresten fremdeles ikke helt forstått, og det er ikke helt riktig å nærme seg det med bare en Ohms lov.

Jeg ruslet gjennom datamaskinen min. Se på en interessant liten bok (femti sider totalt): Der, om elektriske kontakter, er det skrevet mange interessante ting.

Og så overbeviser jeg meg ikke om at terminalblokker med flate fjærklemmer er et universalmiddel for alle sykdommer. Det er bare at det ikke er noe kriminelt i utformingen av dem, og det er tydeligvis ikke verdt å fokusere på et lite område med berøring av kontakten i slike terminalblokker, for hvis du ikke tillater oksidasjon og følgelig overoppheting av kontakten (og utformingen av slike terminalblokker sikrer riktig installasjon), så er det et lite kontaktområde spiller ikke en stor rolle i denne saken.

[#12 knotik]

Ingen idretter, at i dette tilfellet kan slik kontakt brenne ut. Det avhenger av strømmen og hvordan denne kontakten blir opprettet.

nuuuu ... og hvorfor kontakten brenner .. ??, antar at strømmen flyter 90% av den tillatte kabelstrømmen, og kontakten er "perfekt" laget))), sølvbelagt overflate ..., ideell trykkraft ...., ja selv om det er sveiset med sveising ...,
uansett .. denne kontakten vil brenne, tverrsnittet av kontaktputen skal være større enn kabelen

Kontaktmotstanden er alltid større enn en solid leder i samme størrelse og form.

[#13 andy78]

Direkte en slags mantra viser seg. I ditt eksempel, med en tverrsnittsforskjell på 18,5 ganger, vil kontakten sikkert en dag brenne ut. Det er jeg enig i. Men dette betyr ikke noe. Hvor mye mindre er kontaktområdet til den samme WAGO enn tverrsnittsområdet til de tilkoblede lederne? Noen ganger? Og hvis det er en forskjell, blir det kanskje kompensert av terminalblokkutformingen (tinn-blylag og høy kontaktpressing) og på denne måten sikres en stabil kontaktmotstand? Dette tar hensyn til hva som er skrevet i artikkelen, d.v.s.med en ren og ikke-oksidert kontakt påvirker kontaktområdet praktisk talt ikke overgangsmotstanden, og hvis kontakten ikke får lov til å oksidere, vil den ikke påvirke den under drift (overgangsmotstanden vil forbli minst mulig).

[#14 knotik]

Hvor mye mindre er kontaktområdet til den samme WAGO enn tverrsnittsområdet til de tilkoblede lederne?

området skal være stort, men ikke likt eller mindre .., tk. kontaktmotstanden er større enn motstanden til en fast leder ...., og ingen forhold (kraft, temperatur, oksyderte kontakter) kan kompensere for det utilstrekkelige overgangsområdet .....
ehhh tvang bøker til å lese)))
sitat fra boken din

Trykkavhengigheten av motstanden til lineære og flate kontakter kan ikke representeres analytisk, siden antallet og størrelsen på kontaktpunktene er ukjente. Det ble funnet at motstanden for en flat kontakt avhenger av den spesifikke motstanden og hardheten til metallet og av overflatebehandlingen og kraften som påføres kontaktdelene. Det er viktig at kontaktmotstanden er uavhengig av den tilsynelatende kontaktflaten.

Kontakten til en punktkontakt, ceteris paribus, er mindre enn lineær og plan. Med en økning i kraften FK, reduseres motstanden til punktkontakten litt sammenlignet med lineær, og spesielt plan. Dette er ikke vanskelig å forklare, siden en økning i kraften som komprimerer elektrodene medfører en økning i antall kontaktpunkter, i stedet for deres geometriske dimensjoner.

som vi forstår det (som sagt)))) PERFEKT punktkontakt er kun til stede i teorien, (kontakt på et punkt hvis område har en tendens til null ...), men i praksis har vi en SURFACE-kontakt (selv i lavstrøm-reléer, den kontakter ikke et poeng, men en overflate, selv om den er liten nok) ...
En overflatekontakt består av et sett med punktkontakter, hvor antall øker i forhold til kompresjonskraften ...., dvs. Hvis en vanlig punktkontakt har en motstand R, så har en overflatekontakt som har minst tre kontaktpunkter allerede en motstand R / 3, og hvis du trykker hardere, vil antallet av slike punkter øke og motstanden avta .., og jo større overflateområdet, jo flere slike punkter vises andre ting som like ...
ps sitatet refererer til KONTAKTENS UTSIKTENDE OVERFLATE (dette er ikke helt det du tror))))), hvis vi har et kontaktareal på minst 100 m2 og IKKE trykker på det, vil overgangsmotstanden være stor .., men hvis du legger et lite press på slikt kontakter, .., på grunn av det STORE området, vil vi ha MER antall kontaktpunkter enn i en kontakt med et område på 1 mm2 ved samme trykk

Jeg nevnte en gang at en og samme teori kan tolkes på helt andre måter ....

[#15 andy78]

sitatet refererer til det UTROLIGE OVERFLATE på TOUCH (dette er ikke akkurat hva du tror)

Den tilsynelatende kontaktflaten er den vanlige overflaten til kroppene som kontakten er laget på. Den skiller seg fra den faktiske kontaktflaten (en plattform av deformerte mikroprotrusjoner som oppfatter kreftene ved kontaktpressing). Dette er hva jeg skrev i artikkelen. Hva tar jeg feil her, og hvordan kan jeg tolke det annerledes?

Da er det mye enklere å bruke tilstrekkelig kraft på kontaktområdet på 10 mm enn på området 100 m. Derfor, selv under like forhold, i det andre tilfellet vil vi få kontakt med en stor overgangsmotstand.

Og hvor i hvilket dokument, i hvilken bok er det en instruksjon om ikke å bruke kontakter der kontaktområdet er mindre enn eller lik tverrsnittsområdet til de tilkoblede lederne?

[#16 knotik]

Og hvor i hvilket dokument, i hvilken bok er det en instruksjon om ikke å bruke kontakter der kontaktområdet er mindre enn eller lik tverrsnittsområdet til de tilkoblede lederne?

for å være ærlig ... Jeg vet ikke et slikt dokument .., kanskje det ikke eksisterer ..., akkurat som det ikke er noe dokument .. som forplikter deg til å feste bilen til bakken slik at den ikke flyr opp og flyr ut i rommet om natten, på fullmåne. ..))))
I prinsippet, både når det gjelder kontakter og når det gjelder bil, er det klart at dette ikke er noe å foreskrive. og så er alt klart))))
ta en HELE leder med et tverrsnitt på 4 mm2, tegne et tverrsikret plan (mentalt) .., og del det i 2 stykker til venstre og høyre .., i dette tilfellet er to trådstykker koblet til hverandre gjennom et tenkt sikringsplan gjennom en kontaktflate på 4 mm2, vær oppmerksom på at det er en IDEAL kontaktflate, dvs. de er koblet på molekylært nivå over hele kontaktområdet på 4mm2 .....
Nå kutter vi denne lederen og kobler den gjennom et relé hvis kontaktflate er 2mm2
med tanke på IDEAen til vår fysiske verden ..., ligger ikke kontaktene i stafetten nær hverandre, men bare med noen kontaktpunkter (i samsvar med boka))), men selv om vi perfekt trykker kontakten til kontaktene ... etter polering og sølvfarging))), vil vi ALT få kontaktområdet (2mm2) mindre enn lederens tverrsnitt (4mm2), noe som betyr at mer varme slippes ut på dette stedet enn på selve ledningen i forhold til kvadratet til strømmen ... og når kabelen er fullastet når det gjelder strøm. .., på dette stedet vil kontakten ganske enkelt brenne av ...
Derfor, for å utjevne kontaktovergangsmotstanden med kabelmotstanden, i vår EKTE verden, bør kontaktovergangsområdet være større enn kabelseksjonen ... fordi i virkeligheten, selv når du bruker en 4 mm2 kontaktpute, vil overgangsområdet være litt mindre ...

dette er forståelig som en hvit dag)))))

[#17]

Denne tvisten kan bare løses ved reell testing. Det er nødvendig å ta Vago terminalblokk og CO-blokkering, du kan lodde vri. Det er bedre å ikke ta sveising, siden det er klart og vanskelig å konkurrere med annen kontaktforbindelse med sveisede kontakter. Ledningene må ha samme tverrsnitt og passere de samme strømningene, dvs. kontaktene skal være under samme forhold. Det er nødvendig å måle spenningsfallet over kontakten på installasjonstidspunktet og etter et halvt år (år). Ved spenningsfallet kan man bedømme kontakts overgangsmotstand og dens tidsendring. Ellers er alle de mange tvistene på nettstedene og fora rundt Vago terminalblokkene en transfusjon fra tom til tom. Bare virkelige tester er nødvendig.

[#18 andy78]

Ved å påføre tilstrekkelig kontakttrykk på kontaktpunktet på de kvalitetsforberedte strippede ledningene, kan en stabil lav overgangsmotstand oppnås selv med tverrsnittsarealet til kontaktene som er lik tverrsnittsarealet til lederne.

Jeg er enig med Pavel Baranov i behovet for testing. Og så, uansett hvor mye jeg spurte, kan ingen engang sende et titalls bilder av smeltede terminalblokker med en flat fjærklemme, og det er mye diskusjoner om hvor skummelt slike terminalblokker skal brukes. De som ikke er redd for å bruke lenge og alt fungerer fint for dem. Jeg støtter også at sveising er en ideell måte å skape en elektrisk kontakt med minimum overgangsmotstand, men det er ikke alltid det er praktisk å bruke sveising, du trenger spesialutstyr, og du må kunne gjøre alt riktig. Klemmeblokker med flat fjærklemme er en størrelsesorden enklere både i installasjon og drift. Naturligvis er de ikke alltid verdt å søke. I spesielt vanskelige og kritiske tilfeller kan du tenke på sveising. Men det er alternativer når du ikke kan komplisere alt, og mens du er i reklame, "koblet og glemt."

[#19 knotik]

ehhh

Ved å påføre tilstrekkelig kontakttrykk på kontaktpunktet på de kvalitetsforberedte strippede ledningene, kan en stabil lav overgangsmotstand oppnås selv med tverrsnittsarealet til kontaktene som er lik tverrsnittsarealet til lederne.

slik at kontakten ikke varmes opp .... det er nødvendig å ikke ha en "tilstrekkelig lav" motstand, men en motstand lavere enn eller lik den spesifikke motstanden til lederen, og hvis kontaktområdet er lik lederens tverrsnitt kan dette ikke oppnås, det står skrevet i boken din)))))) Jeg har allerede sitert)))
og med tanke på det faktum at det er vanskelig å sikre ideelle forhold for pålitelig kontakt over lengre tid ... , temperatur, miljø), forblir motstanden lavere enn kabelmotstanden ...

Denne tvisten kan bare løses ved reell testing.

det faktum at overgangsmotstanden avhenger av området, og testing er ikke nødvendig .., jeg tok dofig-argumenter ..,)))))) selv et eksempel med en kontaktor setter alle punktene på i)))
men debatten om påliteligheten til VAGO-terminalblokkene .... da ville selvfølgelig verifiseringen ikke skade)))
det er mulig å ta en ledning i leilighetspanelet fra introduksjonsmaskinen, kuttet i biter og kranse flere VAGO terminalblokker, og andre typer tilkoblinger ..., alt vil være under de samme forholdene))), under samme belastning .., det infrarøde termometeret ble ikke forstyrret for å fjerne temperaturen på kontaktene ....,)))

[#20 andy78]

Hvis du tar WAGO klemmeblokk (jeg anbefaler at du bruker slike klemmeblokker bare for å koble til kobberledere), så gjør designen av det at du stabilt kan holde overgangsmotstanden på et lavt nivå uten å øke kontaktflaten på grunn av kraften til å trykke fjær- og tinn-blybelegget på kontaktpunktet.

Det er bare nødvendig å øke kontaktområdet i de tilfeller når det ikke er mulig å stoppe oksidasjonsprosessen i tide, derfor forårsaker oksidasjon lokal overoppheting, og allerede en temperaturøkning fører til en økning i kortvarig motstand. Det vil si at jeg fremdeles er av den oppfatning at når det gjelder terminalblokker med en fjærbelastet klemme, er det ikke nødvendig å øke kontaktområdet utover hva terminalblokkutformingen gir, siden i mangel av overoppheting på kontaktpunktet, er kontaktmotstanden til kontakten ikke avhengig av dens størrelse (dette formelen fra artikkelen og teorien ifølge hvilken kontakten blir betraktet som to plan med mikroprotrushes i form av pyramider og knoller) beviser.

Forleden kommer jeg på en eller annen måte sammen og skriver en artikkel i fortsettelse av tankene presentert her. Du trenger bare å tenke litt og systematisere.

[#21 knotik]

den fjerde delen av eposet om overgangsmotstanden til kontakten kommer)))

overgangsmotstanden til kontakten avhenger ikke av dens størrelse (dette er bevist ved formelen fra artikkelen og teorien som kontakten betraktes som to plan med mikroprotruser i form av pyramider og knoll).

Jeg tror i artikkelen er det nødvendig å bekrefte eller tilbakevise eksemplet med kontakten der kontakternes kontaktmotstand avtar avhengig av antall kontakter, d.v.s. total kontaktområde .. som motsier teorien fra boka
(du kan til og med kalle dette underavsnittet, feilene til noen brukere)))))

[#22]

I tillegg til de her omtalte terminalblokkene, fordeler og ulemper, er det også elektriske forbindelser i ett stykke i samsvar med GOST 17441-82. De har også overgangskontaktmotstand, og det pågår også en kamp for å redusere overgangsmotstanden. GOST er stiv, definerer tydelig kravene til indikatorer som vil sikre sikker drift i overhalingsperioden.
Vi prøvde alt. De gjorde matematiske beregninger ved å bruke formlene ovenfor.Brukt spraying, kobber-aluminium adapterplater og pakninger, gallium-indium flytende pakninger, smøremidler som litol, cyatim, vaselin. Den ideelle metoden ble ikke funnet. Hvor mange måter, så mange meninger. I 1989 dukket spesialiserte smøremidler opp på markedet. Prinsippet om drift, som koker ned til å fylle mikro- og makrotomrom med metallpulver. Overgangsmotstanden kan reduseres med en faktor på 2 eller mer. Problemene er forskjellige. Det er et slikt konsept i russisk praksis - overbelastning. Og dette er en skarp oppvarming til temperaturer hvor smeltingen og ødeleggelsen av kontaktene oppstår. Mange fett tåler ikke slik oppvarming, brenner ut, skaper en ekstra varmekilde. En skredlignende prosess begynner.

Det er ingen klar og enhetlig forståelse av disse punktene, slik praksis viser nå. For bruk kjøpes fett av lav kvalitet. Kjøpet av smøremidler ble overlatt til pris fra finansinstitusjoner med liten forståelse av formålet med anskaffelser. Hovedrollen begynner å spille prisen. Jo lavere, jo mer sannsynlig vil det selge. For konsekvensene av disse strukturene er ikke ansvarlige. inkludert og disse punktene kan diskuteres

[#23]

God dag til alle!
Jeg leste nøye denne diskusjonen og bestemte meg for å uttrykke mine tanker.
Etter min mening er eksemplet ovenfor med en kontaktor ikke helt riktig, siden med en økning i antall kontakter øker antallet KONTAKT POINTER først og fremst, men ikke deres område. Tross alt er kontakten med starteren, reléet (osv. Av lignende enheter), i kraft av dens design, PRESIS i essensen, dette bør være grunnlaget. Generelt er kontaktflateområdet for bevegelige kontakter (dvs. når det er umulig å sikre tvangspressing) en veldig, veldig vilkårlig verdi, og kvaliteten på kontaktmaterialet og kvaliteten på overflatebehandlingen kommer her til syne.
For å gjøre sammenligninger mellom vriforbindelsen (med påfølgende sveising) og en eventuell terminallist, er det dessuten det samme hvis du sammenligner en sunn person med en benløs. Som har en protese i stedet for benet (selv om det ideelt sett ble laget ved hjelp av moderne nanoteknologi). Det er tydelig at den beste kontakten er den manglende kontakten :), men hvis det er umulig å klare seg uten den, så er en god terminal av høy kvalitet (for eksempel fra WEIDMULLER) langt fra den verste løsningen. Derfor er angrep på WAGO helt uforståelig for meg - vårterminalene har lenge vunnet sin plass i solen for visse bruksområder. Ovennevnte WM forsømmer dem heller ikke for helt industrielle bruksområder, og ikke "slanger med suckers" fungerer der i det hele tatt :))
I henhold til tilkoblingsmetodene er det tydelig at vridning med sveising "driver" her (med forbehold om teknologien i denne prosedyren). Men om lodding eller tinning, akk. Ikke så tydelig. For det første blir minst to kontaktoverganger lagt til. For det andre avhenger mye av sammensetningen av loddetinn (bly, tinn, sølv, etc.), flux, overholdelse av temperaturforholdene, etc. Det er ikke tilfeldig at bruken av lodding (og til og med tinning) i mange bruksområder for høye strømkontakter. ) - bare en høykvalitets krympespiss under skrueklemmen.
Generelt er ikke alt så tydelig som det ser ut, alt avhenger av spesifikke applikasjoner.

[#24]

Teori er bra. Skole, fabrikk, hær, fabrikk, institutt ... Mye teori og samtidig mye praksis, som i nøyaktig et halvt århundre nå bekrefter at en korrekt utført oppstilling (vridning) + ansvar (samvittighet) til en elektriker er en pålitelig forbindelse. Jeg kjenner steinene i hagen min, men tro meg - i 50 år har det ikke vært noen klager på meg. Du trenger bare å beregne tverrsnitt på lederne for en gitt belastning riktig og nøyaktig, sjekk om det er nødvendig å varme opp og for et spenningsfall. Vi snakker selvfølgelig om nedlegging bare under installasjon i boligbygg og offentlige bygninger. Elektrisk installasjon av maskiner og annen industri.utstyr utføres uten vridning. ))

[#25]

I formelen din kan selve koeffisienten også avhenge av området, siden det avhenger av kontaktenes form. Det faktum at det avhenger av kontaktformen, nevnes i læreboken du sannsynligvis tok informasjonen fra. Læreboken finner du i "ett enkelt vindu med tilgang til utdanningsressurser" ved å skrive inn søket etter katalogen "Elektriske og elektroniske enheter: En opplæringsmanual" av E. Telmanova. For øvrig sier denne læreboken følgende: "størrelsen på det totale arealet vil være lik summen størrelser på individuelle nettsteder ”- refererer til kontaktsider. Og videre: "Med veksten av kompresjonskraften bremser veksten i størrelsen på kontaktområdene" - dvs. snakk om kontaktområder, ikke om kontaktområdet.

Du kan ikke gi lenker i kommentarene, så skriv inn yandex "Science and Education: Assessing the Quality of Contact in a Cone Pair via Electrical Parameters". Gå til den første lenken, se på grafen for avhengigheten av overgangsmotstanden på kontaktområdet. Jo større område, jo mindre motstand.

[#26]

Hvordan oppfører kontaktmotstand seg ved lave temperaturer (ca. 77 K)? Er det noen funksjoner?

[#27]

Jeg er helt uenig i argumentene om motstanden til oksidfilmen til aluminiumforbindelsen (

Aluminiumskontakter i luften oksiderer mer kraftig enn kobber. De blir raskt ødelagt av en aluminiumoksydfilm, som er veldig stabil og ildfast og besitter en slik film med en ganske høy motstand - i størrelsesorden 1012 ohm x cm.) Det ser ut til at forfatteren ikke virkelig forstår hvilken enorm motstand det er og ikke er venner med elementær aritmetikk

Aluminiumskontakter i luften oksiderer mer kraftig enn kobber. De brytes raskt av en film av aluminiumoksyd, som er veldig stabil og ildfast og har en slik film med en ganske høy motstand - i størrelsesorden 1012 ohm x cm. ????? Jeg er helt uenig i dette ... det virker som om forfatteren ikke er venn med aritmetikk .... dette er en enorm motstand! Det er ikke klart hva han mener.

[#28 Alexander]

I tilfellet som interesserer meg, hang formelen gitt i artikkelen i lufta. Når alt kommer til alt, hvor kan jeg hente parametrene som er inkludert i det? Det anbefales å gi en lenke til "tallrike studier" eller bøker om elektriske apparater. Og hvis kontakten ikke er poeng? Eller "ikke helt oppdaget"? - Det vil si hele lederens lengde.

Egentlig har jeg et praktisk spørsmål: hvis du parallelliserer to nichrome ledninger med en diameter på, for eksempel, 0,4 mm og en lengde på opptil 10 cm (diametre og lengder kan være forskjellige), snur du dem til en "pigtail", hvordan vil deres tilsvarende motstand endres - først " kald ", og deretter - etter oppvarming med en strøm på 10 A? Jeg viser ikke til skoleformelen R || R = R / 2, men jeg prøver strengt å underbygge at det ikke gir mening å ta hensyn til overgangsmotstanden i en slik vri, spesielt etter å ha passert strømmen og følgelig oksidert. Kort sagt, hvor kan man lese at den ekvivalente motstanden til en slik vri vil avvike fra R || R et sted på det andre eller tredje siffer? Om dette viser opplevelse.