Hvordan lage en evigvarende bevegelsesmaskin med egne hender

Denne artikkelen ble sendt til nettstedet electro-no.tomathouse.com av Nikolai Kapitanov. I følge ham kom han på og opprettet en modell av en evigvarende bevegelsesmaskin. Nikolay spurte veldig vedvarende om å gi ham muligheten til å snakke om oppfinnelsen sin ved å bruke nettstedet vårt. La oss se på den evigvarende bevegelsesmaskinen til forfatteren av artikkelen. Jeg vil gjerne høre kommentarene dine. Hva synes du om dette? Vel, først artikkelen i seg selv:

Eksisterer den evige bevegelsesmaskinen?

I henhold til skjemaet nedenfor ble en ekte og fullt funksjonell modell av en evigvarende bevegelsesmaskin utviklet.

Diagrammet viser en mer forenklet forbindelse av arbeidselementene, nemlig tilkoblingen av motorforankringene og generatorene og en enkelt aggregataksel, i reell utførelse ble det brukt en remdrift.

Generatoren og den elektriske motoren var festet slik at ved start av den elektriske motoren samtidig kunne rotere generatorakslene.

For å lage en prototype av motoren brukte et konvensjonelt bilbatteri og samme generator 1 med en standard 12 spenning. Generatoren 2 i forhold til generatoren 1 ble gjort mindre, og produserer dermed mindre arbeidsenergi og reduserer belastningen på den elektriske motoren.

For den evigvarende bevegelsesmaskinen ble en konvensjonell motor fra en kvern brukt, som kan fungere uten overoppheting, kan rotere generatoranaturen i området 2000-5000 o / min, slik at den kan fungere både med belastning og med tillegg av en tilleggsgenerator med lavere belastning. Styrker eller gir vekselstrømskonverterer MAP "Energy", som mottar inngangsenergi fra batteriet.

Omformeren eller strømforsterkeren "Energy" øker spenningen på den innkommende strømmen fra batteriet, fra standardvariabler 12v til 220v. Allerede omregnet likestrøm ga den elektriske motoren et effektforbruk på 1200 watt.

Evigvarende bevegelsesdiagram

I en elektrisk krets kobler du kabler: Generator 1, batteri, elektrisk motor og forsterker. Energien som kommer fra batteriet forsterkes, konverteres til 220V, og fra forsterkeren strømmer vekselstrømmen til den elektriske motoren, som igjen begynner å rotere forankringens aksler, samtidig av to generatorer, og generatorene selv begynner å generere elektrisk strøm.

Til tross for at generatoren 1 begynner å produsere en likestrøm på 12 V og lader batteriet, og forbrukerens behov, det vil si målstrømmen for befolkningen vil bli gitt av generatoren 2.

Etter å ha startet mekanismen blir ikke den akkumulerte energien til batteriet sløst bort, på grunn av kontinuerlig oppladning sikrer dette en kontinuerlig driftskrets.

Det er inngitt en søknad om denne mekanismen til Federal State Institution FIPS.

Nikolay Kapitanov

Se også: Minato magnetisk motor

Comments

[#1]

"Omformeren eller strømforsterkeren" Energi "øker spenningen til den innkommende strømmen fra batteriet, fra standardvariabler 12v til 220v."
fra batteriet mottar ikke vekselvis, men likestrøm.

[#2]

Ja, dette er tull, barnehage. Det er så mange nyanser at mor ikke sørger. Du har sikkert hørt om et slikt konsept som effektivitet og så videre ... kort sagt, det vil ikke fungere alt, og hvem trenger dine 6 volt ved utgangen?

[#3]

Takk skal du ha, og vi er dumme med å bygge kjernekraftverk, gjøre vann til overopphetet damp, mate dem til turbinene til generatorene, rotere dem, men du trenger bare å frigjøre 99 prosent av arealet til kjernekraftverket ved å bytte ut kraftaggregatene med elektriske motorer.
Åh, ideen din ville vært litt tidligere i Japan og stengt nafig focusu1 og resten
Og slik ser vi etter ordningen.
1. Inverter (forsterker) effektivitet 90%
2. Motor, generator, generatoreffektivitet på 90%
3. Batterieffektivitet 80%
Og nå er spørsmålet hvor energien for forbrukeren kommer fra.
Den presenterte kretsen vil ikke fungere veldig lenge (før batteriet er helt utladet).
Det gir ingen mening selv å minne om loven om bevaring av energi.
Evigvarende bevegelse - enhet med en effektivitet på minst 100%
og her er noen tap.
Det er uforståelig valget av 6V. Virkelig for deg er det ingen andre generatorer, eller 6V magisk spenning som kommer fra ingensteds.
Og om applikasjonen
En søknad kan sendes inn, men det er akkurat hvor mye jeg husker at evige bevegelsesmaskiner ikke er patenterte.
Vobschem brukte tid, leste så og innså at ordningen er designet for en dum skolegutt, som det er mange av i nettverket.

Jeg så på humorseksjonen din. Artikkelen skal plasseres der.

[#4]

Problemet med enhver evigvarende bevegelsesmaskin er friksjonskraften som må overvinnes som krever energi, og effektiviteten til enhver omformer er dessverre ikke uten null ...

[#5]

DET SKRIFT 1 APRIL ???

[#6]

Historiefortellerne i Russland er ennå ikke oversatt ...

[#7 Bakhyt]

Hvorfor er produksjonen bare 6 volt? Kunne skrive den typen 220 volt. Da ville de umiddelbart gi patent. Og det er sannsynligvis at denne virksomheten samler støv som lite effektiv - effektiviteten er bare 150% .......

[#8 HELEN ELUR]

Velkommen! Jeg vil gjerne motta svar på følgende spørsmål:

1) I en elektrisk generator, i tillegg til friksjonskreftene fra rotoren til lagre og i tillegg til luftfriksjon - hva andre krefter rotorstopp? Motvirker roterende ET MAGNETISK FELT på en svingete når man induserer strøm i det - den tredje og siste årsaken til motstand mot den "evige" rotasjonen av ankeret i generator?

2) Hvorfor det er umulig å lage en hybridgenerator som ville være uavhengig opprettholdt sin betingede evigvarende rotasjon ved hjelp av rotoren til generatoren til en liten motor, som i sin tur ville det støttet konstant rotasjonen av generatoren, drevet konstant gjenfødt strøm? Eller den genererte energien blir nesten alle gå til den motoren? Og så hva som er mulig (eller umulig) ville en slik metode være økonomisk begrunnet?

3) Kunne i stedet for en slik motor, for eksempel en magnet magnet eller en elektromagnet "skyve" generatorrotoren? For eksempel et sted på siden av ordne lite tilleggsdisk på rotoren i en sirkel permanente magneter og "bestråler" dem med jevne mellomrom med disse elektromagneter plassert utenfor rotoren og drevet av viklingen av dette den samme generatoren ... eller polene på slike elektromagneter vil være konstant endres og ikke sammenfaller med polen til permanente magneter (hvis deres ordne med de samme polene), det vil si frastøtningseffekten vil ikke alltid fungere? Kanskje er det allerede lignende interessante beste praksis innen kraftproduksjon ved klassisk rotasjon? Vi trenger virkelig en miljøvennlig, "selvboende" boliggenerator.

TAKK på forhånd.

[#9 Alexander S.]

Utdanningsreformen bærer frukt. :()

[#10]

Kjære skolebarn! Du forstår ikke essensen i forslaget. Du har fått en energikilde til mat i det minste hjemme, i det minste en leilighet. Og forbrukerne får bare 6 volt, og hvor er hjernen din, tenk og koble i stedet for en 6 V-generator, en 220 Volt-generator, som forstyrrer et smalt utseende og supertrent misunnelse.

[#11 Alexander S.]

Methodius,
Forsto du hva du sa?

[#12]

Dette er alt søpla som vises på bildet, ikke for alltid. Jeg er sikker på at et sted i løpet av en uke eller der om en måned eller om et år vil jernrøret ruste, batteriet vil gå tom, fordi det vil forbruke mer strøm, etc. og han vil ikke lenger jobbe. Hvis det vil være avbrudd eller andre katastrofer - Khan til din evige bevegelsesmaskin! Så kjære lesere faller ikke for det! En slik evigvarende maskin vil ikke være evigvarende! Men jeg vet at uansett, i en fjern fremtid, ukjent for oss, vil den evigvarende bevegelsesmaskinen bli opprettet ikke så fiken, men mye bedre!

[#13]

Som barn satte jeg sammen et lignende design, jeg var sikker på at det absolutt ville fungere, men akk, en fullstendig fiasko.

[#14 Aleksey-212]

Smilte !!!! For et år siden kunne jeg ikke en gang forestille meg at det er en trådløs overføring av strøm. Alt kan være, bare vi får vite om det når tiden er inne!

[#15]

En slags strømlov i en lukket krets vil spise all strømmen fra batteriet selv uten belastning, og den vil ikke en gang snurre med belastningen. Det vil si at så snart de lager et svart hull, så vil vi straks ha en evig motor!

[#16 alex]

I morgen begynner jeg å sette sammen designet til den evigvarende bevegelsesmaskinen som er beskrevet i artikkelen. Det var sant at jeg ikke fant alle elementene, og jeg moderniserer noe. Jeg tror at den evigvarende bevegelsesmaskinen ikke vil slutte å være evigvarende fra dette :-) Ja, og trenger fremdeles en batteriforsterker. Noe må finnes et sted som ligner på loppemarked. Her har jeg til og med noen ideer for å forbedre den foreslåtte ordningen. Alt må tjene! Hvordan starte - Jeg vil rapportere resultatene. Jeg tror at den evigvarende bevegelsesmaskinen er ekte!

[#17 Rus]

Ja, det er tvilsomt at dette vil fungere. I barndommen tenkte jeg også på et slikt alternativ, men hvis vi ekskluderer batteriet fra denne kretsen, kan vi kalle det en evig motor og sette noen drev på kondensatorene. Og hvorfor konvertere 12 til 220? Er det ikke lettere å sette en 12 volt motor og fjerne forbrukeren? Det er ikke nødvendig for den evige bevegelsesmaskinen, det er nok at den roterer seg selv i det uendelige.

[#18]

Så jeg sitter og tenker at det er unødvendig å bruke setninger som er uforståelige for skolebarn, slik at de ikke overvelder med en rapport om fysikk, til å begynne med, fysikkens lover er ikke alltid de samme overalt, for eksempel helt andre fysiske lover i en annen galakse (der den ene faller, den andre tar av) - det vil si ikke alle kan forklares med lovene våre, ikke mye tid vil gå, og vi vil oppdage alle nye lover, generelt, etter min mening, burde fysikk bli skrevet om for lenge siden, og lovene bør deles inn i 2 klasser, generelle (som vil omfatte lovene i vårt univers, utenom planetarisk natur) og interne (for avdelingen n planeter, stjerner og så videre ...). Etter å ha revidert vår fysikk i matematikk - kanskje vi kan skape noe lignende, ta plass også og parallelle verdener (som forresten gjelder plass), pluss at den menneskelige hjerne ikke fungerer til det fulle: D

[#19]

Har alle vært smarte? Hvem andre vil huske skolen? Jeg leste og ville gråte !!! Smarte karer - og som plukket loddebolt og løp av gårde for å lete etter motoren og generatoren for å sette sammen kretsløpet ærlig for å si at dette ikke fungerer? INGEN !!! Men du vet ikke om forfatteren hadde rett eller ikke. Respekt for forfatteren !!!

[#20]

Dtolok,
Og hva er poenget med å ta et loddejern og sette sammen denne designen. Ikke gå til spåmannen, så det er klart at ideen er blindvei. Motoren vil ikke fungere lenge før batteriet setter seg - omformeren vil "suge" strømmen ut av den mye sterkere enn generatoren vil produsere, spesielt siden generatoren vil rotere under belastning med stor motstand.

[#21 Nic]

Papilac flyr ikke uten gravitsapa!
Derfor, to ganger KU, kan du ikke klare deg uten gule bukser her!

[#22 Pavlik]

Noen forsvant kamerat alex, som ønsket å sette sammen denne utformingen av en evigvarende bevegelsesmaskin i det virkelige liv. Alex, hvordan har du det? Det er bare det at alle allerede har ventet. Fungerer denne evigvarende bevegelsesmaskinen eller ikke? Det er bare interessant. Slutt å torturere oss! Få testresultatene!

[#23]

ser du til og med uten effektivitet, er den elektriske motoren 1200 watt, dvs.

1200/12 = 100 Amperes ... 40 Amp Generator vil ikke ta ut

[#24]

Vel, hvis han til og med jobbet for alltid, så ...

Dette er ikke en evigvarende bevegelsesmaskin, fordi. ETERNAL-motoren må gi energi ikke bare seg selv ... Og dette er umulig ...

[#25 Dimon]

De kom ... ingenting kommer ingensteds og forsvinner ingen steder, de forteller deg om effektivitet, men du hører ikke ... Selv i verdensrommet i bane, spiraler satellitter gradvis (på grunn av tyngdekraft og friksjon om ikke et absolutt vakuum) ned til jorden fra hver revolusjon, og her oppfant noen slags evighetsmaskiner ...

[#26 Da vinci]

Nikolay Kapitanov, fra hvilket mentalsykehus løp du bort kjære?

[#27 Magomed Ramazanov]

I slutten av januar, kanskje jeg vil introdusere deg for den gjeldende modellen for evigvarende bevegelsesmaskin, som gir nyttig arbeid.

[#28 Vladimir]

Det ville være fint å varme hele huset med en annen fyrstikk, lei av å dumpe bensin ..., hvis de bare vil kalle det som en rubrikk.

[#29]

de,

Minst en smart person ble funnet, regnet kraften til generatoren og motoren. Og jeg vil også si at det ikke er noe evig.

[#30]

Jeg beklager, men her er et diagram for deg: et batteri, en motor, 3 dynamoer på en magnetisk pute (uten friksjon), to av dem er til batteriet. Voalya, faen!

ps Men det er ikke så enkelt: et batteri, en forsterker KART "Energi" .... ALT !!!

zzy Ingen fortalte deg om magnetiske evighetsmaskiner? Eller om tyngdekraften (tregere). Eller svinghjul ??? Skriv inn dumt i Yandex: den evigvarende bevegelsesmaskinen på magneter.

på forhånd: hvem kom ikke inn og kommenterer (skjeller) meg?

[#31]

SW. Nikolai Kapitanov, det var fortsatt nødvendig å ikke hoppe over fysikk på skolen.

Det er ikke nødvendig å overveie generatorens kraft engang, og det er derfor klart at selv uten forbruket av energi fra forbrukeren, vil designet ikke fungere lenge.

For de som skriver "de samlet ikke inn, men kritiserer, det er mulig å tjene penger" - vi inkluderer hjernen vår, kamerater. (Hvis de absolutt er det). Vi monterer dette systemet, kobler det til. Vi ser - motoren har slått av, generatoren har startet og gir til og med ladestrøm! Alt ser ut til å være bra - men noe spinning ble tregere. HVORFOR ??? Og fordi 100 W energi på grunn av effektiviteten går til motoren, og fra generatoren kommer den tilbake til batteriet - bare 50 W.

HVORFOR ???? Den truant vil spørre.

Men fordi enhver enhet for å konvertere energi konverterer en del av energien til varme. Varmen fra varmelagre, varmen fra varmetransistorer i en 12 \ 220V omformer, varmen til å varme opp viklingene til transformatorer eller en motor med en generator (ledningene har motstand, og det er grunnen til at de varmer opp. Slik fungerer for eksempel en vannkoker).

Så det viser seg at vi mater 100 W til motoren - etter motoren har vi 80 W rotasjon + 20 W varme, disse 80 W går til generatoren - fra generatoren har vi 60 W elektrisk energi + 20 W varme, 60 W vi sender til MAP - fra den har vi 50 W energi 220V, + 10W varme.

Hvorfor er tallene "+20 watt varme" og "+10 watt varme" forskjellige - regn ut det selv, kjære gutter og jenter, antydningen er "effektivitet".

For elskere av vakuum og superledelse - nåværende samling fra vakuum super-svinghjul utføres ved hjelp av spoler, d.v.s. all den samme oppvarmingen av lederne forblir.

Og kjøleskap for produksjon av flytende nitrogen og helium bruker så mye energi at de fremdeles bare brukes i vitenskapelige laboratorier.

[#32]

Men hva hvis for eksempel: vi har en ~ 3Kv vindgenerator, den er installert, dens løpehjul roterer av vinden, batteriene lader, forbrukeren har den også - vel, alt er standard.Og nå tar vi motoren, fjerner pumpehjulet - "for ikke å forstyrre", koble motoren ~ 1-1.5Kv til stedet - det kan også gjøres i et belteomforming, motoren drives fra forbrukerens utløp og det er alt. Generatoren roterer - batteriene lades - i sin tur mater de det elektriske. en motor som igjen roterer selve generatoren.

[#33]

Jeg vet ikke hvorfor et så komplisert opplegg, alt er mye enklere og fungerer for meg. dvs. En 7,2 V magnetisk motor snurrer en magnetgenerator ved utgangen av en 12-volt 40-watts pære og pæren brenner lett på en 9-volt enhet. og hva har fysikk å gjøre med det, nå skal jeg gjøre installasjonen større og kraftigere, og der, som Gud vil.

[#34]

Bra all den tid du gledet meg)))

Jeg har et spørsmål til alle de som ikke tror at dette ikke er en evigvarende bevegelsesmaskin:

Hvorfor skapes dampturbiner ??

Hvis du bare kan ta din magnetiske motor og all energien her, er det du sier nei hvor

men det er en, men også veldig stor

magneter falmer etter 7 år, d.v.s. de er der som drivstoff, og med dem kan de ikke nå engang 1 MVA-effekt (megawattamper er et mål på full effekt), og kraftverk produserer dem i tusenvis.

om opplegget ovenfra var det latterlig å se på det, til og med skaperen var i jævelen for å samle fordi det fungerer rett og slett ikke og vil ikke engang jobbe der i en måned, men i maksimalt en uke handler dette i beste fall om ordningen en gang

Hvis du bare kobler motorgeneratoren elektrisk og mekanisk og prøver å gi den en første hastighet, vil energibesparingsloven fungere, dvs. den vil ikke engang spinne seg selv, dvs.

det skapte bevegelige magnetfeltet vil begynne å virke i generering av emk (energi), og det blir kompensert av en annen.

Hvis du nå setter et batteri i denne kretsen, vil den i beste fall snurre som 2 elektriske motorer i en retning, og observere polariteten på det verste, gå annerledes og reversere magnetiseringsstrøm vil gå og Akum vil eksplodere

og om kretsen over effektiviteten ganger den elektriske og mekaniske motstand to-tre-spenning 6 V))

hvem bryr seg, gå for å studere hos kraftingeniører der de vil fortelle deg alt og vise og bevise at det ikke er evigvarende bevegelsesmaskiner, og du vil ikke forvente

[#35]

Å, du herre ...
Ingen kjørte inn i emnet, bare en nøytron nøytron innså - respekt.
Hele poenget er i MAP Energy-forsterkeren (forresten, hvem vet hva en MAP er).
Han bruker 600 watt fra batteriet, og motoren vrir seg på alle 1200.
Og du effektivitet, effektivitet ...
Ja, det ville være morsomt om det ikke var så trist.
I min tid ville enhver åttendeklassing, som bare bruker loven om bevaring av energi, slå sammen denne evigvarende bevegelsesmaskinen i søpla for en-to-tre.
Jævla, er jeg virkelig bestemt på å leve opp til tiden da ekspedisjonen til jordkanten skal organiseres, for å finne ut - på hvem står fremdeles elefantene som holder jorden med stammer - på hvaler eller på en skilpadde?

[#36 Vladimir]

Ja !!! 35 kommentarer til temaet evigvarende bevegelse !!!!!!!!!!! Vel ignoramus bryter naturlovene. Og du! 35 personer øver i et vitenskapslignende skravling. Bevis ham ikke noe. Det er som en debatt mellom spiss og sløv. Husk Gullivers reise til lignende skapninger. Når det gjelder navnet på enheten MAP, foreslår jeg avkoding "" Manisk Astral Pendrezh "." Sannsynligvis er lignende enheter utviklet av KASCHENKO på laboratoriene til pasientene hans som kommer dit med det hemmelige passordet "03". Mottakelse av genier - døgnet rundt !!!!!!!!!

[#37 Stanislas]

Ingenting varer noen gang. Men fremdeles kan du få gratis energi ... for dette må du gå den andre veien som Nikola Tesla gjorde. Energi kan pumpes ut av eteren. En kvartbølgeresonator er i stand til dette, som består av to resonanskretser innstilt på samme frekvens. Spolene vikles den ene oppå den andre, og lengden på spoletråden til den første (inngang) kretsen skal være 4 ganger mindre enn lengden på spoletråden til den andre (utgang) kretsen. Høyspenningskondensatorer.Et gnistgap med gnistavstand på 1 - 1,5 mm er inkludert i åpen krets på inngangskretsen. Inngangskretsens kondensator lades fra en likespenningskilde på minst 1000 volt. I denne situasjonen er effekten som utgangskretsen kan gi flere ganger større enn kraften som pumpes inn i inngangskretsen.

[#38]

Methodius,
Her leste jeg kommentarer her og stille okhuyev @ yu. Det er ikke engang et spørsmål om utdanningsreform. Nå, hvis du er plaget av slike spørsmål, må du studere minst det grunnleggende. Når du bygger et hus, vil du også starte fra taket? Nei. Poenget her er ikke lenger effektiviteten til generatoren og motoren, men kreftene som oppstår under drift. Ta motoren fra spilleren, la endene av ledningene henge i lufta. Rull det. Lett å spinne? Ja! Lås nå endene sammen og roter. Nå hvordan? Mye vanskeligere.
Hvis du har et ammeter, kan du utføre det motsatte eksperimentet. Koble batteriet, ammeteret og motoren i serie: motoren snurrer, ammeteret viser strømforbruket. Ta tak i motorskaftet og stopp det uten å bryte kjedet. Nåværende forbruk økte flere ganger. Er prinsippet klart? Gjenta om nødvendig eksperimentene.
Husker du Baron Munchausen, hvordan han dro seg sammen med hesten fra sumpen ved håret på hodet, uten bærebånd? Så å tro at motoren, som spinner generatoren, vil produsere overflødig energi, er det samme som å tro at du kan trekke deg selv ut av sumpen ved håret uten bærebånd. Hvis du tror på dette, prøv å dra håret opp. Klarte du å heve deg over bakken?

[#39 Kirill]

Folk !!! Forstår du ikke?!?!? Det er ingen evigvarende bevegelsesmaskin, det var den ikke og vil aldri bli !!! Les fysikkens lover på nytt. Den evige motoren er ikke mulig i utgangspunktet, fordi energi ikke kan komme fra et sted og gå et sted. Til og med Nikola Tesla, som bodde på 1800-tallet, beviste dette. "Og den foreslåtte ordningen vil gabbere opp selv uten en forbruker !!!" - sitat. Og for det andre bør effektiviteten til den evigvarende bevegelsesmaskinen være minst 100%. Og dette er ikke mulig !!!!!!!!!!!!!! Og til slutt, for det tredje, magnetene i elektriske motorer ville fortsatt være utladet etter 80 år eller mye senere, men de ville bli utladet uansett, og dette er ikke en evigvarende bevegelsesmaskin likevel !!!!!!!!
Så det er INGEN "EVIG MOTOR", NEI, OG VIL IKKE, ALDRI !!!!!!!!

[#40]

HA-ALL FYSIKK FANTASTISK! HA HA HA Og det vet de ikke fysikk har lenge vært pervers, til fordel for energiselgere. Og du lærer henne dumt i stedet for å teste i praksis! Ja, i elektroteknikk kan du legge en haug eksperimenter og LEVE Å SIKRE AT mange aksiommer av fysikk EN FALSK LIE! Og du tror henne! HA HA HA!

- Gritskevich opprettet en evig generator som - matet landsbyen med 2000 innbyggere i 5 år. Han tilbød ngo til Putin - svaret er IKKE NØDVENDIG! Og nå Gritskevich i Amerika.

- Kapanadze bygget en generator, igjen ikke nødvendig.

- Bolotov, fra vannet - bensinstasjoner, i bilen hans i stedet for bensin, blir vanlig luft brent - IKKE!

- for D. Motovilov Generelt arrangerte FSB en jakt - de følger hvert steg.

- I Sverige siden 80-tallet har flere verksteder i samfunnet matet de evigvarende motorene til TESTATIC - og media er naturlig nok stille.

- Stepanov anlegget demonstrerte åpent en omformer med en virkningsgrad på> 150% og viste den på TV - NEI!

Vel, og dessuten installerer forskjellige utenlandske firmaer aktivt evigvarende bevegelsesmaskiner, med beskyttelse mot obduksjon og selvlikvidasjon - media er tause.

Å DU - ve-fysikere, fortell deg på skolen at jorden er FLAT - Du vil bevise det med skum i munnen :) Vel, TROLLS-betalte prøver også.

[#41]

Du vil fortelle, min venn, hvilke aksiomer av fysikk som er en klar løgn, og hvilke eksperimenter du må gjøre for å sikre deg. Veldig interessant enkelt.

[#42 Gendalf]

Nummer 40 5 poeng! Jeg er enig.En gang trodde de at jerntruger i lufta aldri ville fly .. Hvor til dem.
Jeg begynner globalt. Vi lever i en verden der makt er i hendene på avskum som spytter på milliarder av menneskers liv av hensyn til berikelsen. De nyter alle fordelene ved sivilisasjonen, har kunnskap skjult for menneskeheten, og anser seg som den regjerende eliten, som ikke inkluderer alle slags Putin og Obama, med lignende dukker som handler på boksen, skriker i full hals om et bedre liv .. Og av disse grunner, av åpenbare grunner verken vår kunnskap om de sanne naturlovene, eller våre ambisjoner om å skape noe virkelig nyttig for samfunnet som vil helbrede, arbeide, fylle opp og hjelpe 100%. Dette totalitære-elitesjiktet vil komme med nye falske veier for vitenskap, nye "uhelbredelige" sykdommer og vaksiner som utvikler infertilitet, vil de lage lover som enda mer begrenser borgernes frihet og vil fortsette å introdusere ideologien om ødeleggelser og kaos i hjernen til mennesker, og suge ut av oss akkurat nok til å eksistere og tjene dem. De kontrollerer media, GMO-produkter, psykologiske våpen og underholdningsindustrien. De har alt slik at vi ikke tenker på hva det er verdt, men om pupper, penger, kule biler og annet søppel. Livet vil gå. Og ingen vil trampe mot dem, det er ikke mange av dem, men de er sammen. Det er milliarder av oss, men vi er fra hverandre. Vi var delt i alt: religion, vitenskap, kultur. Vi vil heller drepe hverandre, fordømme, le, enn forene og skape, oppdage noe som radikalt vil endre livet og løpet av hele planetens historie. Mye av alt er allerede oppfunnet, bevisst skjult for oss.

[#43 Alexander Molokov]

Gendalf, vel, la oss nå "vi blir lurt!" Hvor, i hva, hvordan nøyaktig? Jeg er enig, man må tenke selvstendig, men tenke, ikke fantasere. Det at de et sted oppfant noe bekrefter ikke eksistensen av en evigvarende bevegelsesmaskin. Det betyr bare at noen av lovene som vi anså som vanlige, er private.

[#44]

Methodius,
Methodius! 'Bror! Jeg støtter deg i denne tvisten.
Vi tar temperaturbalansen, som er vanskelig å sjekke enkelt.
For det første er den teoretiske (flammeløse) forbrenningstemperaturen for forbrenningen av parafin og alt petroleumsbrensel 3350 grader. Dømt etter fargen på flammen til en parafinlampe, er dens brennetemperatur 1400 grader. Følgelig er effektiviteten av forbrenningsprosessen 40,5%!
Videre - Temperaturen på den gjenværende varmen (varme som kommer ut fra lampeglasset) -
700 grader. Fargen på den tynne ståltråden som er plassert over lampeseksjonen er bringebær, noe som tilsvarer 700 - 800 grader.
Derfor er lyseffektiviteten 20%. Legg til temperaturen på lampeglasset her. Lampeeffektiviteten vil fortsatt avta. Og effektiviteten til termogeneratoren vil øke.
Vi har nådd forbrenningstemperaturen for petroleumsbrensel opp til 4500 grader, som overstiger det teoretiske, med mer enn 1/3.
Nå om friksjonen i parringsdelene og energien som ble brukt på å overvinne den. Moderne triboteknologiske preparater basert på ett mineral fra de østlige skråningene av Polar Ural tillater uten kostnad å bringe overflatens renhetsklasse for parringsdelene til det 14. Noe som eliminerer friksjon.
Resterende strømkostnader for å overvinne den sovende tilstanden til detaljene i mekanismene, men på grunn av bruken av passende materialer og overskrider forbrenningseffektiviteten, er det mulig å oppnå en virkningsgrad som overstiger 100% !!!
Det viktigste er ikke å vite at dette er umulig!

Andrew!
Dampturbiner er, som alle turbiner, en blindvei!
Deres teoretiske effektivitet overstiger ikke 52,5%. Den faktiske effektiviteten er 35%. Dette er høyere enn effektiviteten til bensinforbrenningsmotorer, men lavere enn dieseleffektivitet. Vi suser rundt med disse turbinene, som en tosk med et skrevet skall og gleder oss.
Vi har utviklet en dampmaskin med 90% effektivitet !!! Og en kjeleenhet med en effektiv effektivitet på 95%, mot 40% av strømmen !!!
Bare ingen trenger det !!!

[#45 Alexander Molokov]

E-mine! Men hvor har du fått disse?

Trenger landet energisparende teknologier? Slik er det. Men hva gjør den evigvarende bevegelsesmaskinen?

Hva er tanken på evig bevegelse? Det er å bruke mer energi brukt. Hva motsier dette? Ja, til og med elementær logikk! Se etter en annen energikilde - billig og effektiv. Men det vil ikke være en evigvarende bevegelsesmaskin. Effektiviteten vil ikke være høyere enn hundre prosent - gjør i det minste noe. Derfor er selvfølgelig artikkelen kjetteri.

[#46 leseren]

Kommentarer Nummer 37 og 40 Jeg likte mest ... hvorfor umiddelbart den evige bevegelsesmaskinen er nok til å starte fra 40, 50 eller 100, 200 år ... (det ser ut til at slike installasjoner har beskyttelse mot åpning ved selvlikvidasjon) hvis det er slik utvikling de definitivt klassifisert. Cirka 200 år senere, i analogi med lotteriet, kan du få en sjanse til å finne 1/1000 av de første ikke veldig vellykkede klassifiserte modellene)))) ...

# 47 Det ville være logisk å anta at hvis du kan motta et signal (svingninger), konvertere og overføre det, så gjelder det samme for energi ...

[#47 Eugene]

Den evige motoren er bare solen! En dag vil det være en slik planet der store mengder materiale egnet for et solbatteri blir funnet. At det vil være mulig å lage et enormt batteri med slik kraft som er nok for hele verden. Dette vil skje når oljen renner ut, sannsynligvis :)

[#48 Alexander Molokov]

Den evige motoren er en evig motor, og den finnes ikke.

Og solen er en reaktor med enorm, men ikke uendelig kraft.

[#49]

Det ville ikke skade Mr. Kapitanov å lese om fysikkurset, spesielt - elektroteknikk, og også å lære som Faderen vår lov om energibesparing. En slik enhet kan bare fungere hvis: 1) Friksjonskraften til alle mekanismer til generatorer og motorer er 100%, ikke en prosent mindre !!! 2) Effektiviteten til alle elementene i kretsen er 100%, og ikke en prosent mindre !!! Men disse forholdene er ikke gjennomførbare under normale omstendigheter, så hele ideen er en absolutt tulling !!!! Fra 1. april !!!!

Og også motstanden til alle tilkoblingsledninger og knutepunkter på deres tilkoblinger er lik absolutt null !!!!

[#50 Dimitrio007]

Den evige motoren er mulig, bare i fremtiden. Det er teorier om eksistensen av en viss sak i beviset på at det er mulig å lage en evig (eller lenge arbeidende) motor som vil hente energi fra denne saken.

Lovene i moderne fysikk tillater ikke opprettelse av en evigvarende bevegelsesmaskin, men kanskje i fremtiden vil forskere kunne oppdage nye lover.

For 1000 år siden var det for eksempel ingen teleskoper med mikroskop, ingen biler, ingen fly og missiler. Også nå. Kanskje etter 10, eller kanskje etter 100 og 1000 år, kan noen fortsatt finne opp Perpetual motion-maskinen.

[#51 Artem]

Den evigvarende permanentmagnetmotoren, patentert i 1979 i USA, 30 år senere, en tvist om muligheten for arbeid, hva slags utdanning snakker vi om? Mammuter.

Feltstyrke, eller fluksdensitet, måles i Tesla, eller i en gaussisk måleenhet. Én tesla tilsvarer 10.000 gauss. ~ for 10 st kan du kjøpe en magnet med en strekkbelastning på ~ 500 kg per 50 cm3, hvordan magneter blir til eller begeistret kan bli funnet av hvem som helst, spørsmålet om å transportere 15-20 av disse barna fra bilen vil være vanskelig å trekke ut. Monter monteringsmomentet avhenger av størrelsen, 5-6 år må du akkumulere strøm. Utslippet ved restaurering av magnetiske egenskaper -?

Effektivitet -? Hvem vil si den tullingen?

[#52 Ivan Morozov]

Om evighetsmaskiner. For 100 år siden hevdet folk at et stykke metall som veide flere hundre tonn ikke ville fly, og den som foreslo ideen, og selv om han bare begynte å snakke om en slik mulighet, ble kastet over lokkene til en mengde overbevist om at dette var umulig. Men det vi ser nå. Dette er ikke overraskende for oss. Men la oss tenke på hvem som fortalte oss at dette ikke er mulig. Regjeringen. Nå, med en stemme, vil mange si at dette ikke er tilfelle. Men jeg forberedte meg på dette også. La oss se.Ta en robot. Tross alt er en robot mye enklere å kontrollere. Han kan ikke forbedre seg, han utfører bare de oppgavene som ble tildelt ham. Han trenger bare ikke å forbedre seg.

Akkurat som regjeringen hevdet at et stykke jern ikke ville fly. Men for hva? Svaret er enkelt, slik at en person ikke utvikler seg, ikke streber etter det beste, det høyeste. Men som de sier, fremgangen står ikke stille. Og det mest interessante er at verden endrer seg takket være enheter. Men igjen, fangsten. Ikke alle oppfinnelser når oss. De består rett og slett ikke testen av det vitenskapelige komplekset. Siden mange oppfinnelser ikke er gunstige for økonomien, og mange andre faktorer i landet.

Men nå skal vi snakke om en slik utvikling som en evigvarende bevegelsesmaskin. Og igjen utropene til mange misfornøyde. Du sier at det ikke er mulig å opprette. Men slik sier du, bare fordi du var så overbevist. Denne informasjonen vil være interessant bare for de som tror på opprettelsen av slikt, tror at den allerede er opprettet. Og denne personen som tror at det er slikt utstyr, vil ha rett. Rett med stor bokstav. Det er han virkelig og jobber.

Den evige bevegelsesmaskinen er lokalisert i Sveits. Ja, ja, der. I et samfunn som heter Linden. Ja, men det er ikke bare et fellesskap. Det er en liten møbelfabrikk. Verksteder garasjer, etc. det er også til stede. Det mest interessante er at det ikke er strøm. Du kan bekrefte dette ved å se på strømregningene. Overraskende er de ikke. Hele samfunnet er utstyrt med strøm, ifølge mange fysikere, en ikke-eksisterende evigvarende maskin. Oppfinner av dette miraklet er Paul Bauman. Flere titalls fysikere har sett denne gratis energegeneratoren, og de kan ikke forstå essensen av dens arbeid. Og denne generatoren fra syttitallet tjener samfunnet. Det er prototyper av dette utstyret. Navnet på denne evigvarende bevegelsesmaskinen er Testatic. Det mest interessante er at denne evigvarende bevegelsesmaskinen har gjemt seg lenge. Med utseendet på Internett av bilder om ham, forbød disse nettstedene nådeløst. Grovt sett blokkerte de oksygen til informasjonskilder. Flere ganger prøvde myndighetene å ødelegge denne evigvarende bevegelsesmaskinen. Redd for at han vil gå til massene.

La oss tenke hva som ville skje hvis han gikk rundt folket. Hvorfor skulle vi trenge statlig strøm. Olje og lignende. Alt dette ville ikke være nødvendig. Landets økonomi kollapset. Alle milliardærer ville bli vanlige. Tror du denne tilstanden er nødvendig. Nei. Og det er det.

[#53]

Den evigvarende bevegelsesmaskinen eksisterer ikke og kan ikke eksistere. Opplegget som er gitt i artikkelen er fullstendig tull. Som elektriker med stor erfaring kan jeg garantere dette. I kommentarfeltene dukker navnet flere "mystiske evighetsmaskiner" som visstnok eksisterer, men ingen noen gang har sett, opp flere ganger. Den evigvarende permanentmagnetmotoren, Testatika fra Linden, generatorer fra Kapanadze, Gritskevich, Stepanov ... Hvis de har jobbet i lang tid, hvorfor skjuler de dem da? Ja, når man hadde en fungerende evigvarende bevegelsesmaskin, ville eierne umiddelbart bli milliardærer. Det er utrolig hvor mange som er på forskjellige sykler og prøver å bevise uvirkelige ting. Problemet med den moderne sivilisasjonen er at vitenskap og mystikk blandes i hodene til de fleste kamerater. Det burde være mer kritisk til forskjellige uvitenskapelige tullinger. Og hvis du tror alt på rekke og rad, så vil det ikke komme til nytte.
Pavel Alekhnovich

[#54 Ivan Morozov]

Nok en evigvarende bevegelsesmaskin. Den såkalte evigvarende bevegelsesmaskinen fra den onde.
Det er også designet veldig enkelt, men det er mer nyttig. For å lage det er det nok å ha kunnskap om fysikk for åttende klasse (jeg forsto dette senere). Skaperen laget spesielt et veldig enkelt opplegg. Ta som et eksempel et magnetisert element og plasser et andre, ikke-magnetisert element ved siden av. Imidlertid vil magnetfeltet til ett element plasseres ved siden av hverandre, ved siden av hverandre. Denne enheten fungerer også. Vi tar to jernstenger på den ene, og på den andre lager vi en svingete.Bare den første viklingen vi kobler til nettverket, og kobler pæren, og setter den andre side om side, for å gjøre det klarere, blokkerer vi dem med en ikke-leder. Og vi kobler en lyspære til den andre linjen. Fra den andre lille pinnen er lyset på. Hvor rart det kan virke, energien som brukes på bare en lyspære. Det viser seg to pærer for prisen av en. Det mest interessante er at en slik kjede kan forlenges i veldig lang tid. Kanskje minst 100 lys er på, for prisen av en. Tankene mine gikk lenger. Men hva om, fra en hvilken som helst bar, fører ledninger til batteriet. La det lade. Slå nå av nettverket, og la stolpene bli drevet av batteriet. Han vil bruke så mye energi som han vil motta, i tillegg vil han drive flere flere elektriske apparater og bare bruke en energi. Det viser seg en evigvarende bevegelsesmaskin, uten bevegelige deler. Og likevel har den en effektivitet på mer enn 200%, mens den ikke bruker noe. Bare forestill deg hvor effektiv denne enheten er. Men hvor skadelig er det for oljeindustrien. Jeg vil ikke skylde på staten. På den ene siden er dette også riktig. Men som sagt, enheter forandrer verden. Kanskje er det du som vil være denne enheten. La oss skape fremtiden sammen. La oss tenke globalt. La oss lære å tenke.

[#55 andy78]

Ivan Morozov, må du skrive bøker, og, nødvendigvis, science fiction. Det er veldig lite logikk i opus, men hvor mange følelser!

[#56 Alexander]

Så dette er en strålende ide!
Nå forstår jeg hvorfor forsøkene mine på å sette motor og generator på samme aksling mislyktes.
Det var bare nødvendig å sette en annen generator på 6 volt. Dette løser alle problemene forbundet med friksjon og lav effektivitet for generatorer og omformere.
Tusen takk for den geniale ideen.

Og jeg på sin side vil fortsette å patentere min nye utvikling: Forlengerledningen er inkludert i seg selv.

[#57 Misha]

Nr. 54: "Den ondskaps evige bevegelsesmaskin" Gøy et slikt navn.

Hele tiden er jeg overrasket over hvor mange, som det var mykere å si, det ikke bor så sunne mennesker blant oss. Bare forferdelig.

[#58]

Motoren kalles "evig" ikke fordi den skal tjene for alltid, men fordi den er utviklet for alltid.

[#59]

Mange land leter etter alternativer for ikke å kjøpe gass, olje, strøm fra andre land. De utvikler og tester aktivt i denne retningen, de har ikke en evigvarende bevegelsesmaskin og disse landene uten rike naturressurser må spare. De bruker rotasjonen av permanentmagnetmotorer (slik som bare små i en hvilken som helst batteridrevet maskin) fra vind og vann, solcellepaneler. De vil lage et rør noen kilometer der det vil være et bokstavelig talt evig trekk på grunn av forskjellen i lufttemperatur i endene, temperaturen påvirker forskjellen i atmosfæretrykk som får luft til å bevege seg i en retning og rotere bladene til de samme store motorene inne i røret. Hvis du kobler en lyspære til motoren og vrir stangen raskt nok, lyset tennes, dette tekniske mirakelet ble tidligere ansett som umulig, dette er den "evigvarende bevegelsesmaskinen" de har blitt brukt i lang tid, og i et multikilometer rør vil det bli virkelig "evig" til delene slites ut.

[#60 Oleg Garifyanov]

Kort sagt, jeg opprettet et godt uavhengig kraftverk. Den består av 2 batterier, en omformer, en lader og et tidsrelé. Utgangseffekt 1500W. Dette er nok til å koble til mange elektriske apparater. 4-5 av disse installasjonene vil være nok til å skaffe hele huset eller leiligheten i sin helhet. Fordelene med kompakthet, billighet og praktisk talt ingen støy. Jeg har nok og liker det veldig godt. Du kan ikke stole på strømleverandører. Nesten en evigvarende bevegelsesmaskin.Kanskje i den ikke så fjerne fremtiden når det blir tøft med energiressurser, vil den alternative energikilden som er oppfunnet av meg, brukes av alle, og jeg vil bli husket med et godt ord. Hvis du har spørsmål, skriv.

[#61]

Generelt, se ta 2 transformatorer
med forskjellige videresalg
del strømmen i 2 deler for hver av trans
1m mer spenning, 2m mer strøm
Og slå dem på sekvensielt

Den samme strømmen strømmer gjennom en leder.
dvs. strømmen gjennom stykkets leder er konstant, og hvis vi legger til et par svinger av en høyere spenningspole der, er det bare en motstand siden det ikke burde være noen magnetisk forbindelse mellom to forskjellige transformatorer

Og spenningen på lederen tas høyere

Så jeg tok to strømforsyninger
Strømstyrke ble målt kort
og spenning - den første spenningen til disse strømforsyningene

resultatene

1 strømforsyning 0,6 ampere, 7,79 volt
2 strømforsyning 1,26 ampere 12,23 volt
koblet i serie
strøm 2,06 ampere, spenning 20 volt

vurdere offhand makt
1 blokk + 2 blokk = 0,6 * 7,79 + 1,26 * 12,23 = 20,0838 watt
og koblet i serie 2.06 * 20 = 41,2 watt

(Den første strømforsyningen ble hentet fra en gammel MK-kalkulator
eller noe annet fra den gamle sovjetiske 7,79 volt
Den andre, som hadde en 12 volt strømforsyning, var av en eller annen grunn en 12 volt pulsert taksilts skanner fra den ble drevet av et taktekkingsmodem)

Diagrammet tegnet nedenfor er forenklet.
for å vise det generelle prinsippet

prinsipp - "akselerasjon av strøm med spenning", folding av strøm og spenning når du kobler en strømkilde og spenningskilde i serie
det er ønskelig at motstanden fra begge disse kildene er så lav som mulig

[#62]

Bogdan, dette er komplett pikk:
1 blokk + 2 blokk = 0,6 * 7,79 + 1,26 * 12,23 = 20,0838 watt
og tilkoblet i serie 2.06 * 20 = 41.2 watt - hvis du ikke er enig, rettferdiggjør det !!

[#63]

Glemte å skrive at i energiforsterkeren bruker kald strøm fra Don Smith, Kapanadze, Gray og andre svindlere :)))

[#65 Kraftingeniør]

Sashakort sagt er du en idiot! et multi-kilometer trykkforskjellrør er ikke en evigvarende bevegelsesmaskin! Trykkforskjell mottas av solvarme, og dette er solens energi!

[#66]

Det er gitt mange eksempler fra vitenskapslitteraturen på at opprettelse av dette ikke er mulig. Og konseptet er evig, da skal det fungere i millioner av år. De fleste forskere levde på gjeld til vår tid og moderne teknologi, så de sier en slik setning er unnskyldelig. Men ordet Evighet er et utvidbart begrep; for en person er evigheten 100 år gammel. Fra ordet Century, her vil vi kombinere den evige tid. For oss nå i vår tidsalder er det nok å finne opp noe som kan fungere selvstendig i 30-40 år. Jeg vil forklare hvorfor 40 år. Mannen ble født og frem til 20 år bor han ikke selvstendig, han bryr seg ikke hvor strømmen kommer fra. Og med tanke på forventet levealder i ytterligere 40 år, her er vårt Century. Spesielt for skeptikere har alt allerede blitt oppfunnet for oss, bare vi trenger å sette det sammen riktig. Og artikkelen av Nikolai Kapitonov er nær sannheten, men han har mye overflødig. Og hvis han kom til dette selv (tenker), la ham forklare hva han vil gjøre videre. Og jeg anser folk som presser denne ideen til å være for tidlig, spise bedre og allerede med programmet. Det er alt for nå!

[#67]

... solen varer heller ikke evig, men alle vil gjerne ha en slik energikilde ...

Det er riktig, de fortalte deg alt - flytt hjernen din, ellers jobber de for menneskeheten med 5% ...

[#68 Dimitrio007]

Pavel Alekhnovich, men for flere hundre år siden sa den samme elektrikeren (vel, da var det ingen elektrikere ... sier en fysiker) det samme om en konvensjonell motor. Mennesket utvikler seg og blir smartere det samme.

[#69]

GendalfBravo !!!) Jeg er helt enig med deg.Men dessverre, de som vil endre livet til det bedre, blir lo av ... Det er som en "stemme som gråter i villmarken." Du skriker og de hører ikke deg (

[#70]

Vel dem! Det er umulig å overbevise en person hvis han ikke vil. Når det gjelder fysikkens lover, må de læres, ikke jakte, og hvordan Vysotsky synger ... Churchill kom med alt dette i 18!
Derfor foreslår jeg en ny evigvarende bevegelsesmaskin - DEN EVIGE RUBELEN!
Ta rubelen, legg den i lommen, trekk den ut - igjen rubelen! Så til uendelig - legg den tilbake og trekk den ut igjen - her er den, den evige rubelen !!!! Riktignok, hvis kona finner ham, så er alt slutten på evigheten, og ingen av motorene med generatorer, magneter, ledninger, femte dimensjoner og annet søppel vil hjelpe.

[#71]

Denne ordningen fungerer ikke fordi det i alle fall er motstand, og generatoren vil ikke være i stand til å generere nok energi til å lade batteriet, kostnadene for forbrukeren og rotasjonen av motorakselen. Ved konvertering fra 12 volt til 220 forbrukes energi for 220 volt. Massen på det fortrengte vannet er lik massen til det nedsenkede legemet. Også i dette tilfellet kan omformeren ganske enkelt ikke bare lage 220 fra 12 volt. Visstnok ble det tenkt over av forskere flere ganger, selv om motstanden er redusert, går energien fortsatt tapt. For at den evigvarende bevegelsesmaskinen skal bli helt kvitt motstand.

[#72]

Kvinnen i det primitive samfunn ble visstnok oppfunnet av kvinnen i det primitive samfunn og bruker den fortsatt, og oppfinnerne legemliggjør denne ideen i forskjellige konstruktive løsninger: - Det er dette læreren sa på skolen. Den best fungerende kjelen ble oppfunnet, laget og testet av oppfinneren Geron, han var den første som brukte de fysiske egenskapene til gass for å betjene kjelen. Han fikk på en slik måte som i naturen VINDGAVEN. Oppfinnelsen hans er en grunnleggende komponent i den evigvarende bevegelsesmaskinen. Tross alt, fremdeles på toppen av pyramiden om utvikling av dem. fremgang koster PSU, det er nødvendig å skaffe drivstoff, f.eks. energi, varme, etc.

Vi ble lært at elektronet er en partikkel og at det alltid er i bevegelse, bestem dets tre tilstander, det vil si at elektronet kan ha tre informasjoner. Disse tre opplysningene skal være i den synlige sonen, hvis vi kan bestemme enhetene. Se, disse elektronene, som jorden, kan rotere rundt den tenkte aksen med urviseren og mot klokken og uten rotasjon. Disse elektronene med samme rotasjonsretning kan justeres med aksene i en linje, la oss kalle det en tryllekunstner. krefter. linjene deres i naturen 2. Hvis denne linjen lukkes i form av en smultring danner en e. deres felt er også 2. En gruppe elektroner i bevegelse danner et system. for å justere elektronstrømmen i retningene. Her er den evige energien, du må finne de løsningene hvordan du kan få dem. Hint i naturen skal være.

[#73 Alexander]

Disse dumfarene synes de er smartere enn alle menneskene som bodde før dem. Hvor kommer energien fra? Kanskje er det materie som kan skapes fra ingenting? Ja, dette er fullstendig tull! Artikkelen ble skrevet av en amatør og støttes av den samme amatøren som avviser alle fysikkens lover. Faktisk lever en person mer enn 2000 år og tenkte ikke på det, og slike smarte mennesker tok og tenkte å koble Energy-forsterkeren til batteriet! Naive skolebarn.

[#77 Alexander Molokov]

Andryukhe: det vil si at all den radioaktive energien som mottas fra mediet, uten tap, blir til arbeid med en effektivitet på 100%? Vil du si dette uten å spøke med en gang?

[#78]

Den andre begynnelsen av TD har en klar betydning: fra en kaotisk bevegelse er det umulig å få retningsbestemt (i makroskala.) Men dette er bare innenfor rammen av den newtonske mekanikken.Hvis elektrolytten inneholder ladede partikler som stammer fra miljøenergi og et fenomen som kontaktpotensialforskjellen, er til og med den enkleste HIT laget av aluminium, grafitt og vann en superunitgenerator. Og selv om superenheten, på bakgrunn av den elektrokjemiske oppløsningen av katoden, er en liten brøkdel, men dette er et faktum. Beklager å ignorere spørsmålene dine, svarene som jeg synes er åpenbare. På de samme prinsippene kan det bygges en superenhetsgenerator av den første typen der ionisering (plasma) dannes på grunn av en ekstern energikilde, potensialforskjellen på grunn av elektrostatisk induksjon av plasmaioner på elektrodene. Det er også superunitgeneratorer som opererer på andre prinsipper. Jeg håper det overbevist.

[#79]

Du ærer loven om bevaring av energi ...

om han er absolutt altså hvorfor du fremdeles i live? Og ikke tilintetgjort til helvete med hunder til absolutt ingenting?

Hvis alt synlig rundt deg vil gå til grunne over natten ...

Med samme sannsynlighet vil det oppstå igjen ...

Og verken ubetydelig% effektivitet, eller andre parametere for grunnleggende fysikk, de hjelper deg ikke lenger for ingenting er alt.

Det er på høy tid å bytte til kvantefysikk ...

Det er på tide ...

[#80]

Snart vil alle se for deg en ny, men for oss lang eksisterende energikilde! Alt genialt er enkelt! Ikke bare realiser ideen! Zagrebut!

[#81]

Alexander. Og DU er ikke redd, publiser, de fleste av prinsippene er kjente og gjennomførbare.
Dette er 1. elektrogravitasjon (EVG Studennikova)
2. om kontaktpotensialforskjellen (nr. 74) -alle 2 slekt.
3. på elektrostatisk induksjon (Schulders tube),
4. resonansgeneratorer er forresten alle av den første typen,
ugjenkjennelig forvrengt i Internett-meldinger
og derfor utførbar (om VD1roda). Ideene er i luften. Og ikke tro at hvis det dukket opp for deg, så kunne andre ikke tenke på det.
Dette er alle ungdoms vrangforestillinger, så vel som det faktum at man kan sikre en strålende fremtid for dette, snarere tvert imot.

[#82 Lonchik]

Hvis kretsen fungerte, kjempet ikke de beste ingeniørene i verden om spørsmålet om energikilde for elektriske kjøretøy.

[#83]

Evighetsmaskiner eksisterer, og et av de indirekte bevisene er et hackerangrep på forumnettstedet x-F.A.Q.-alternative kilder, der det ble publisert en sunn informasjon om hvordan og hvorfor evigvarende bevegelsesmaskiner fungerer. Jeg ser ingen andre grunner til å angripe et generelt uskyldig vitenskapelig og teknisk nettsted.

[#84]

Dette er ikke et spørsmål om fysikk, men om psyken. De tror på den evigvarende bevegelsesmaskinen, vel, la det være. Dette er ikke den verste måten (men du vet aldri hva folk tror på uten bevis!). Og så folk på jobb, kanskje, vil gjøre noe bra i tillegg.

[#85]

Det er en annen variant av denne ordningen:

Ta for eksempel en elektrisk motor fra en støvsuger (så vidt jeg vet, den har en rotasjonshastighet på opptil 10-15 tusen omdreininger i minuttet) ved 220V og, for eksempel, på 1000 watt. Vi fester en girkasse til den (gir, belte, kjetting, den er ikke spesielt viktig, men gir er bedre med slike omdreininger) med en reduksjon i antall omdreininger på utgangsakselen til 1,5-2 tusen o / min. På samme tid, hvor mange ganger hastigheten falt, økte dreiemomentet så mange ganger. Vi fester en 2-3 kW generator til utgående aksel med en nominell effektutgang på henholdsvis 1-1,5 tusen o / min (4-6 pol) enfase.

Vooot. Når alt er satt sammen - starter vi den elektriske motoren fra nettverket, og når alt er untwisted, bytter vi til ringen. Det er alt.

Selvfølgelig forstår jeg den effektiviteten der og så videre, men ....

Men vi løftet dreiemomentet, mens vi absolutt ikke mistet kraften på samme tid med tap av hastighet, siden disse revolusjonene er akkurat nok for genene.Derfor, når motoren roterer, vil det være mye enklere for ham å vri henholdsvis genet, og han trenger mindre kraft.

Selv har jeg ikke samlet det på grunn av mangelen på gener (den gamle støvsugeren funnet, merkelig nok))). Jeg har tenkt på dette opplegget mens jeg fortsatt var på skolen, men nå når ikke hendene mine det, da jeg begynte å montere gravitasjonsmotoren, men hvem bryr seg, prøv å sette sammen den. Jeg kan selvfølgelig ikke gå god for resultatet, men noe interessant bør komme ut))

Og generelt har jeg nylig innsett en ting: det er ikke nødvendig å finne opp noe for å bryte fysikkens lover, du trenger bare å finne en vei rundt det uten å krenke dem))

[#86 ron]

Ja den vil ikke spinne. Belastningen er stor. Ved utgangen fra generatorene vil det ikke være en slags elendig strøm for en liten pære ikke mer, den vil ikke lade batteriet. I variantene som er nevnt her, handler den kuleste om et vertikalt rør. En ide som er verdig for et estimat av effektivitet. Kraften ser ut til å være lav, men den skal fungere konstant, ikke som noen solceller og vindmøller der - en sol trenger en annen vind, og det virker som den er nesten konstant. Ja, og du kan bygge hvor du vil og i alle mengder og i det minste vedlikehold.

[#87]

Kanskje det ikke gjør det, men det er nødvendig å se etter samvittighet.

[#88]

youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jZNOD4BgugA

Forresten, her er min versjon, selv om forfatteren ikke er meg, men den fungerer for ham)))

[#89 Dmitry]

yshka2004,
generatoren produserer 840 watt, og motoren (roterer denne generatoren) bruker 1,2 kW. Selv om vi neglisjerer friksjon mot lagre, varmeledninger og andre energikostnader, hvor ellers vil 360W komme fra ??? Ikke bli fornærmet, men du er en tullete elektriker ...

[#90 kraftingeniør]

Herre !!!
Den evige motoren ble laget for 200 år siden av den store Faraday og forbedret med den største Tesla til 95% effektivitet, i dag kan enhver student komme med designen til den evige motoren))) Problemet er IKKE i designet, men i ufullkommenhet av materialledere, bør vi ikke tenke på designfunksjonene, en OM KONVERTERING OG OVERFØRING AV ENERGI UTEN TAP.

[#91]

Oleg Garifyanov,
Oleg fortell meg hvorfor du bruker stafett? (Jeg forstår ikke elektroteknikk.)

[#92]

Den evige motoren i vår tid er innsiden vår, men motoren kan være laget av en magnet som vil fungere lengre og kraftigere og uten drivstoff i disse dager. Hvis det var en sponsor kunne jeg gjort det, men den som tror det er trist!

Denis bulldogs error, ikke denis bullaks!

[#93]

Forfatteren er godt utført !!!
Til tross for at dets VD ikke vil fungere selv om vi tar effektiviteten til komponentmaskinene 100%, fordi forfatteren har en misforståelse av arbeidet til å begynne med ... jo større kraftuttak = jo mer energi er nødvendig for denne start = generator 2 er åpenbart overkill, men ganske enkelt sagt, VD som er gitt av forfatteren, kan ikke vurderes uten belastning. Ideen i seg selv er ikke ny langt ........ og hvem vet etter en tid at forfatteren, etter å ha fått kunnskap, en dag vil lage sin egen motorgenerator med en ekstra enhet energikoeffisient !!!!
For forfatteren = ikke lytt til noen, oppfinne og arbeid i denne retningen. Sinnets nysgjerrighet er fremdriftsmotoren! Og den som ikke gjør noe, tar ikke feil!

[#94]

ALT dør, går ut, kjøler seg ned, renner ut, slutter ... fordi EVIG NR.

[#95]

Jeg så på kretsløpet med et flyktig blikk og så øyeblikkelig flere feil. For det første hvorfor bruke en 220 volt-motor som en stasjon og starte den gjennom omformeren. Omformeren har en virkningsgrad på rundt 70%, og de resterende 30% av strømmen går tapt. Det er tross alt mye lettere å sette en 12-volt permanent motor og fjerne denne omformeren som unødvendig. Og den andre feilen er at det ikke gir mening å legge en ekstra generator til kretsen, noe som skaper ekstra mekanisk belastning som må roteres. Er det ikke lettere for forbrukerne å fjerne spenning fra hoved 12 volt generator. Og dessuten, jo færre deler, jo mer pålitelig vil systemet fungere.

[#96 Mumrik]

Det er fordi selv elektrikere av nikrom ikke kjenner fysikk i oss - det er derfor landet er i rumpa og sitter.Leger vet ikke hvordan de skal identifisere en sykdom, byggherrer vet ikke hvordan de skal velge en maling, lærere forstår ikke faget sitt, tjenestemenn oppfyller ikke sine plikter ... og elektrikere vet ikke de grunnleggende prinsippene i fysikk. Derfor sitter vi i rumpa.

[#97 Kolyan]

yshka2004,
Informasjonen ovenfor om "ETERNAL ENGINE" søppel er komplett! Sannsynligvis bare tilVirkelig evig motor (for bilen) !!!

[#98]

Forutsatt at dette designet vil fungere i en uke fra batteriet. Det er allerede verdt det å ta hensyn til det. Jeg vil til og med si mer. Jeg vil legge til mer presist. Lading skal ikke settes på et fungerende batteri, men på et ekstra. Fri fra støtte for kretsarbeid. Og så om en uke setter den første seg ned, og den andre vil erstatte den ved hjelp av ekstra bytte i kretsen. Men dette forutsatt at dette arbeidet vil kunne arbeide minst et par dager.

Jeg foreslår en annen diskusjon, koblingen går ikke gjennom. Skriv derfor inn søkemotoren ordleveransen, på nettstedet finner du en seksjon av artikler, og det er en artikkel om den evige bevegelsesmaskinen.

[#99]

LYT IKKE PÅ NOEN SOM VIRKELIG OPPFINDER DEN EVIGE MOTOREN VIRKELIG HJELPER MENNESKE. ER det mulig å være dårlig

[#100]

Du kan ta magneter, sette dem på en sirkel, og den frastøtende magneten er kraftigere. La aksen gå fra sirkelen med magneter, beltet vil gå til aksen, som vil gå til den elektriske generatoren, og helst uten beltet, slik at det blir mindre friksjon, vil generatoren gjøre jobben sin, problemet er at motoren vil dø på en hvilken som helst, og sirkelen med magneter. Du må vri det manuelt, siden det er vanskelig å finne et poeng 100% 0. Du kan sette en bevegelsessensor, når den stopper, vil den reagere og automatisk levere strøm til motoren fra et ekstra batteri, noe som vil bringe sirkelen med magneter til handling. Det virker for meg som et veldig ekte design, det eneste problemet er at motoren vil dø, men med teknologiene som er tilgjengelige nå, kan motoren være laget av materialer som ikke blir vasket eller oppvarmet. Hvor mye en slik motor vil produsere, avhenger av magnetenes styrke og styrke, jo mer kraft magneter har, jo mer kan du sette en elektrisk generator. Her har du den evigvarende bevegelsesmaskinen.

[#101]

Hør all fysikken til o @ uen ... I verden vi lever i er full av overraskelser, er alt mulig. Husk dumt, alt det menneskeheten har begynt med en drøm. Så i stedet for å kaste litt om noen lover, gå og gjør dine egne ting. Respekt for forfatteren :) Bro, jeg hadde den samme ordningen, bare der hva trenger du 220 volt for 6 volt inntekt ???????? Jeg har en 10 volts motor, bare den er japansk og den har energibesparelser, med den drar den en 5 volt til forbrukeren. Jeg har ikke klart å oppnå "evighet" ennå, men det har fungert i 8 måneder allerede, og energien til batteriet har sunket bare 7 prosent.

[#102]

Dette er ikke et spørsmål om teknologi, fysikk, osv. Vitenskaper. Vel, en person tror at det fungerer, vel og for helsen. La ham fortsette å tro "det er bedre enn fra vodka og forkjølelse ..."

[#103 MOZG]

les et sted. de skriver at det i et lukket system ikke ville være mulig å generere et overskudd av energi ... vel, vel. Det pleide å være at jorden var flat! vi vet fortsatt så lite !! Forresten, jeg fant på denne anledningen. Jeg planlegger å gjøre i henhold til den ordningen - kanskje noen allerede har gjort det - avskrive. her:
44kw.com/blogs/handmade/2300-vechnyi-dvigatel-svoimi-rukami

[#104]

Uhh hvor mange komentov. Folk bestemmer deg først hva du mener med en evigvarende bevegelsesmaskin. Noen skrev permanente magneter over vil fortsatt bli avmagnetisert om 80 år. Og at du vil beholde et stearinlys alle disse 80 årene, er det tydelig pikk at deler må byttes ut fra tid til annen med nye. For eksempel er en bil heller ikke evig, men den brukes også, i det minste i noen tid, til å ri, noe som skaper komfort for deg selv, i stedet for å løpe på 2 bein.Med slike ord er det lettere å tauet rundt halsen med en gang, en FIG vil ikke leve for alltid.

Så kjernen i den evige bevegelsesmaskinen ligger ikke i den evige rotasjonen, men i å skaffe gratis energi ut av det blå, for ikke å betale noen for volumet av bruken.

Permanente magneter er også en slags energikilde som falmer, akkurat som et enkelt batteri på den bærbare datamaskinen. Men før magneten blekner vil det ta mye lengre tid, sammenlignet med hva energi kreves for, i tillegg til at problemet er å kjøpe nye magneter. Med riktig design er det mulig å produsere mekanisk rotasjon av akselen, som igjen, når den er koblet til andre lavpriselementer, blir omgjort til strøm.

Et godt eksempel på planeten Jorden er en slags magnet, en elv som renner nedover en skråning skaper mekanisk energi, vi bygger demninger med generatorer som på grunn av strømmen av vann mellom rotorbladene til skruen som er koblet til generatoren, mottar strøm. Videre fordamper vannet som har lekket, og på grunn av andre egenskaper på planeten, stiger opp og igjen faller ned i elven i begynnelsen av skråningen, er det også en slags evig bevegelse til jorden dør bort.

For hjemmeforhold foretrekker jeg selvfølgelig fremdeles å kjøpe strøm uten å rote med en autonom generator. Men en slik generator er veldig populær i landet, på ferie, på toget for lange turer der stikkontaktene alltid ikke fungerer, men du vil sitte ved den bærbare datamaskinen, etc. Vel, for huset i det sjeldne øyeblikket, hvis det er noen ulykke i CHP. Du kan montere både mini-generatorer, for å lade mobile enheter med deg i lommen, og store til husholdningsapparater, og legge dem i spiskammeret.

Det er nok ruller og ordninger med forskjellige design på YouTube til å rotere skaftet med permanente magneter, så gå for det.

[#105]

Jeg lurer på om hvis dette designet blir brukt på en bil uten 2. generator og uten fantasi for evighet, så vil han kunne reise mer enn kilometer på en enkelt lading?

[#106 Denis]

Og hvorfor er det et batteri hvis kretsen ifølge forfatteren mater selv ????

[#107]

Hei alle sammen! Min første kommunikasjon var under N66, jeg ser at folk er annerledes interessert i dette emnet. I hovedsak kan ikke alt som er publisert av mennesket være evig, av en grunn (menneskelig faktor). Men det viktigste for oss er billig og trygg energi. Derfor mener jeg at begrepet (evigvarende bevegelsesmaskin) bør erstattes av (langvarig), menneskelig med en ti års garantiperiode. Alle tvister vil forsvinne av seg selv (bare oppfinnelser blir igjen). Siden det ofte ikke er nødvendig for enheten å fungere, og det er lettere å slå den av, og dette bryter evighetsloven. Nå vil jeg svare (for hva batteriet). Vi har ennå ikke lagring av energi i liten skala, i hvert fall for den første lanseringen. For å leve billig og trygt, har alt allerede blitt oppfunnet, men litt av gale parametere. Det gjenstår å montere riktig, og vi er utstyrt med billig energi. Men industri er uunnværlig, og du kan ikke gjenoppbygge dem fra bunnen. 12 / 24v og et gjennomsnitt på 2 / 3kw er nok for en person å leve, og 1-2v er nok til belysning generelt. Generelt kan du snakke mye om dette emnet, og jeg er fremdeles treg, se på interessen!

[#108 Uchenyy12345]

Hva kan du si om evigvarende bevegelsesmaskiner av denne typen:

En helt elastisk ball falt ned på asfalten. Så hoppet han nesten i samme høyde fra der han falt - pluss at han overførte impulsen til bakken. Energi er nesten doblet. Ballen kan hoppe fra bakken mange ganger og hver gang overføre energi til den. Dette vil fungere spesielt godt i et vakuum. Hvordan liker du denne modellen?

Et annet eksempel:

En kropp med en masse på 1 kg beveger seg diagonalt. Hvis du legger til vertikal hastighet + horisontal - vil den endelige hastigheten komme ut mer enn den opprinnelig var. Diagonal er et stevne. Og det avhenger av de aksepterte koordinatene. vi transformerer enhver bevegelsesretning som en diagonal og legger til horisontale og vertikale hastigheter. kan gjentas utallige ganger.

[#109 Diogener fra Moskva]

BENSINFRI MAGNETISK MOTOR AV UBegrenset kraft (produksjonsinstruksjon)

Ethvert vanlig skolebarn som har hjerner og hendene "vokser ut av vett" kan lage en slik motor.

Først slynger vi den hjerteløse toroidale viklingen (kjernen absorberer nesten magnetfeltet) og kobler den til en konstant strømkilde.

Inni viklingen plasserer vi en “gravitapp” - en ring med radial magnetisering. Gravitsappa vil snurre, i henhold til "regelen om venstre hånd." Vi fikk en DC børsteløs motor (BKEDPT).

Du kan lage en hjemmelaget gravitappa ved å feste magnetiske plater i blikkboksen med en stolpe innover og pakke dem inn med tape. Det er selvfølgelig bedre å bruke par tallerkener (utenfor og inne i boksen) som holder hverandre. For et eksperiment med BKEDPT er det passende.

Hvis BKEDPT-viklingen er supraledende, vil strømmen bli uskadd, og vi får umiddelbart en “evigvarende bevegelsesmaskin”.

For å bytte fra BKEDPT til en magnetisk motor, fjerner vi viklingen og setter i stedet for den magnetiske buer, sentralt symmetriske, med "hornene" utover. Magnetfeltet ved buens sving tilsvarer magnetfeltet til et segment av den toroidale viklingen. Vanlige hestesko-magneter har liten nytte - feltet i buens sving er ekstremt svakt. For å styrke den er det nødvendig å redusere tykkelsen (slik at flere kraftlinjer kommer ut) og øke høyden (for å øke samhandlingsområdet med rotor gravitsappa). Naturlig tett lukker vi "hornene" på buene med et magneto-anker for å nøytralisere motmarken.

Jo lenger bort fra rotor gravitappa fjernes "hornene" av magnetbuer, jo større er avvikene fra dumme formler fra dumme lærebøker som ikke tar hensyn til verken den lave hastigheten til amere (eterpartikler) i et magnetfelt, eller den ultra raske dempningen av feltet med økende avstand (i avstander på titalls centimeter om dumme formler du kan "gi en forbanna og glemme"!).

SPØRSMÅL: til helvete med pepperrotvikling, hvis den fjernes ???

SVAR: å forstå prinsippet om bruk av magnetrotatoren.

Den avdøde oppfinneren Yevgeny Kormov vurderte at med en rotor gravitappa diameter på 100 millimeter, kunne man oppnå kraft opp til 10 kilowatt. Siden avhengigheten er kvadratisk, med en rotordiameter på mer enn en meter, kan vi få Megawatts !!! Med mindre naturligvis å produsere en magnetisk rotator på fabrikken ved bruk av høykvalitetsmagneter og oppnå et ensartet magnetfelt.

Hvis delstatene ikke ble kontrollert av drittsekk drittsekker smittet med "jødens virus" (tørst etter fortjeneste), kunne masseproduksjon av magnetiske motorer, bærbare magnetoelektriske kraftstasjoner og byggingen av en romheis mellom jorden og månen (for å lage et anti-asteroide sikkerhetssystem) være startet for lenge siden. Hvis "Vitenskapsakademiet" ikke var en haug med moroniske idioter, ville det vært lenge mulig å kaste ut den sprø Einsteins "teori" i søpla og gjøre magneto-energetikk. Hvis det sovjetiske folket ikke var et publikum av moroniske feige reker som ristet for sin egen hud, så ble massedepresjoner, hungersnøden fra 1932-1934, den systematiske ødeleggelsen av veteraner fra andre verdenskrig som mistet armene, bena, om til "stubber" til "samovarer" (de ble råtnet i konsentrasjonsleirer), andre forbrytelser av kapisenes elite, Sovjetunionens sammenbrudd og kapitalismens gjenoppretting hadde neppe vært mulig ...

Med den dypeste (gjennom) respekt og beste ønsker !!! Diogenes of Moscow, globencisimus-christ, mebel fra Mebsuta

[#110]

Ikke vær oppmerksom på kritikk. De fleste av dem. Bare dette flertallet bruker enheter som tidligere ble ansett som villfarende. Jeg tviler på at de vil være i stand til å avle ild uten fyrstikker til rett tid! Jeg vil gjerne chatte med forfatteren i personlig korrespondanse. Og han ville kaste et par ideer. Informasjon til alle: for øvrig er strøm også en tilfeldig oppfinnelse ...og mennesker som er nysgjerrige og uformelt tenker ikke i henhold til skolemønsteret til en. Det er ikke din skyld, de bare gjorde deg sånn ...

[#111 marikFCDK]

Eksisterer den evige bevegelsesmaskinen? En interessant artikkel, forfatteren er godt utført!

[#112]

Hva tror du er effektiviteten til en turbin til et vannkraftverk, som snurrer av seg selv, og hva mer er det, belastningen trekker?

Ikke en abstrakt effektivitet med hensyn til den hypotetiske "full kraft" til vannstrømmen som går gjennom den, men en reell effektivitet av forholdet mellom den totale genererte kraften og den som er nødvendig, slik at turbinen ikke stopper ved tomgang uten belastning.

Hvis du ikke ser en ekstern energikilde som et reservoar, betyr ikke det at den ikke eksisterer. I naturen er det mange superunitsprosesser, som starter med vekst og utvikling av enhver levende organisme, drevet utenfra.

[#113]

Det er ingenting evig i verden, universet vil noensinne kjøle seg ned, alle disse enhetene kalles, mer presist, drivstofffrie motorer. For å samle dette må du ta en ny titt på fysikk. Sammenlign de to sveisetransformatorene, lavfrekvente og høyfrekvente, for den første effektiviteten på 30%, og for de andre 90%, slik de forstår, så er det mulig å øke effektiviteten over 100%. Den første transen veier 30 kilo, og den andre 200 gram, og en strøm på 100 ampere gir begge deler. Den første fra nettverket bruker 25 ampere, og den andre 8 ampere. Konklusjon: med økende spenning og strømfrekvens, reduseres motstanden til materien, det vil si mikrobølgemotstanden til spolen og den induktive motstanden til kjernen, noe som fører til en reduksjon i virvelstrømmer og tap, Tesla-transformatoren er en enhet som kan drives av tilbakemelding, som vil støtte selvgenerasjon.

[#114]

De som tenker levende har interessante tanker. Men den generelle tonen, dessverre, så langt er: "Hør, vær stille, for du er dum, og jeg skal slik opplyse deg, for sannelig er jeg din Gud, til slutt klok og til og med ugjenkallelig klok ..." Imidlertid, Jeg vil advare eksperter på dette området, - "Og hvis det er en blindvei fremover?" Tross alt trengs også bakhastighet, ellers vil vi forbli en blindvei i livet. Til å begynne med begynner vi med høflig kommunikasjon - uten kultur blir alle oppfinnelser av sinnet til våpen, og til slutt ødelegger oppfinnerne selv, deres sivilisasjon og planeten, hvis de ikke søker hjelp til koordinering, til de høyere nivåene i det kollektive sinnet. Kort sagt, la oss leve sammen ... Imidlertid er natten på hagen. Vel ...

[#115]

Nylig leste jeg at det er nødvendig å lage en evigvarende bevegelsesmaskin på idioti! Og hvordan? Håndtaket tas til generatoren er festet; alt dette henges på veggen og ved siden av plakaten - ikke vri.
Tro meg - det vil fungere for alltid !!!!

[#116]

KOMMENTARER 56 OG 115 JEG LESER MED PLEASURE - STORT! ELEKTRISK HJEMMELSE S1978, MET UNG MENNESKE SOM IKKE VET LOVEN OM OHM SELV ETTER UTDANNING I KOLLEGE! HER OG DEMIS RUSSOS ER DØD, OG HUNDRE AV MIKHAILS STATER ER LIKEVÆRENDE FOR HAN? OG Diskusjon av det foreslåtte skjemaet - MANGE ÆRLIGHET TIL FORFATTEREN. MEN HVIS MAKT, ENERGI OG UNIVERSE ER EVIG OG ENDLESS, DET VIL DET VÆRE. NØDVENDIG Å SØKE!

[#117]

Alt er genetisk, enkelt. Den evigvarende bevegelsesmaskinen kan lages, og svaret kan og se latterlig latterlig ut, og derfor tar de ikke hensyn til det)))

[#118 Anatoly]

Er ikke elektronene rundt kjernen evighet? Spørsmålet er hvordan få dem til å gjøre nyttig arbeid.

[#119]

Jeg hadde nok til de første 50 kommentarene og litt på slutten))
Vel, jeg er sikker på at de fortsatt vil oppdage de ukjente formene for felt, energi eller til og med materie. De kan til og med lære å konvertere disse kildene til strøm, men VD i sin rene form er umulig. Enhver motor er ikke mer evig enn selve universet, og er bare et ledd i kjeden av konstante transformasjoner som oppstår i det.

[#120]

Dimon,
GODT PLANETTER DERFly flyr i bane ...

[#121]

Jeg leste artikkelen, kommentarene, alle fordeler og ulemper. Jeg leste den veldig tålmodig ...
Og nå vil jeg gjerne at noen skal samle og skyte på video. Jeg har verken tid eller teknisk evne. Hvis alle kameratene som vil samle og vise FOR, så kan du tro det, og derfor har jeg allerede diskutert dette emnet mer enn en gang, og kort sagt, jeg tror ikke det. Vis at det fungerer, samt skyv inn i mørtelen.

[#122]

Gutter, jeg leste alle kommentarene, og jeg vil fortelle deg at ingenting er umulig, evigvarende bevegelsesmaskiner kan settes sammen fra hva som helst, hvis du velger riktig materiale. Som Tesla sa: Vi er som en skje med ferskvann i bunnen av havet, slik at energi kan utvinnes fra vakuum (eter), tyngdekraft, resonans, lys, kjernefysisk, kjemisk osv. du trenger bare å lage en mekanisme som vil kunne trekke den ut fra ønsket ovenfor, og å skape noe evig alene er neppe sannsynlig å lykkes, for å være ærlig, vi liker nå Stork, Cancer and Pike, trekk i 3 forskjellige retninger for en pose med skatter, hvis noen vil virkelig lage noe, da må vi alle forene oss og opptre sammen og sammen, og så skjer det noe, som hjernen vår sa ovenfor, bare 5% fungerer, og hvis flere hjerner samles, så vil vi allerede tenke og tenke som en fullverdig datamaskin (figurativt sett). Så jeg vil være glad for å bli kjent med dere alle for å hjelpe deg med å realisere for noe DREAM i virkeligheten, jeg ligger hjemme på tomgangJeg vil være fornøyd med brevene dine.

[#123]

Hei alle sammen. Vi trenger en kontroller fra solcellepaneler med evnen til å kontrollere og av nødlys. I stedet for nødlys på stafett 12V. Reléet inkluderer en kontrollkrets for motorhastighet. Ledende motor for 220 V eller 12V. Noe som snur generatoren. Generatoren lader batteriet. Og allerede fra 12 til 220, omformeren og forbrukeren. Evig eller ikke. Før eller siden vil batteriet dø. Søknaden kan ikke gjøre. Bare gjør det for deg selv.

[#124]

Det er mennesker med ryggsekk. Chel-60 kg / ikke veldig godt matet. i en ryggsekk 10 kg. Den går 5 km og gjør arbeidet = bane x kraft. Det tar omtrent en time ...

De satte ham på en sykkel uten ryggsekk, men sykkelen veier også 10 kg.

Den personen kjørte de samme 5 km, men på en halvtime. Arbeidet er det samme, og tiden for å fullføre det samme arbeidet er halvparten så mye ...

Tingen med makt er oppgitt av fysikk når arbeid = kraft x tid.

Det viser seg at folk på en sykkel er to ganger kraftigere enn en chela-fotgjenger ...

Vi må prøve å grave poteter på en sykkel .. Ifølge vitenskapen vil den være 2 ganger raskere.

[#125]

Raider Finsrud-maskinen er en maskin med kontinuerlig bevegelse. Hvem bryr seg om Google. Og så .... Magneter vil bli avmagnetisert og det er det. Men dette er sååååå lang tid.

[#126]

Og jeg gjorde det bare enklere - 28v 1kw Generator med selveksitasjon blir kjørt gjennom tidsremmen, fra den bulgarske girkassen som er koblet gjennom en kardan til 12v 6000 o / min-motoren. På bekostning av dpt-reduksjonsapparatet opplever den ikke belastninger, og vrir rolig genet både under belastning og uten det. I forbindelse med girforholdet mellom girskivene (stort på genet, lite på girkassen), snurrer genet halve kraften og gir rolig ut 15-17v, lader acb-en og hjelper dpt-spinnet. Ytterligere inverter 12/220 og voila. Det er en batteriladerkontroller som på vindmøller, som deretter slår på stasjonen og deretter slås av ......

[#127]

Hei alle sammen! Jeg ble bemerket to ganger i denne diskusjonen 66 og 107. Nå vil jeg avvike fra hovedemnet og snakke med mennesker som 126 - Roman. Kjære designer, hvorfor er dere alle, finne en god spenning i lave volt, prøv å få 220 volt. Denne feilen oppstår når sol- og vindkraftmottakerne fungerer. Etter å ha samlet mye energi i en lavspenning, når du konverteres til 220 volt, går en stor prosentandel tapt, men hvorfor! For menneskeliv og aktivitet er 12/24 volt nok (jo bedre eller lysere lyspære er 220v ved 100W, enn 12 / 24v ved 100W). Dette er ikke lenger nødvendig å bevise, bare gå til butikken - det er lys, utstyr, nesten alt er der. Det er bare kjøleskap igjen, men kjøleskap konsumerer nå veldig lite - vel, la dem fungere på 220. Og på grunn av VD, har jeg frem tankene mine.

[#128]

Nicholas, kjære, og hvor skal du ta en kjær kjele med 24V automatisering?, og sirkulasjonspumper for oppvarming? Og 12-volt motorene som filtrerer bassenget mitt hver annen time? Og mye mer ... Hvis du bor i en leilighet i sofaen og utvikler verdens teorien, er tankene dine forståelige. Og så bygg et hus, start en økonomi som også trenger lys og varme, det er der du synger om vindmøller og lignende .... Jeg har ikke bensin og alt er på strøm, som så mange andre .... og hendene mine er ikke prester vokse, derav ønsket om på en eller annen måte å gjøre livet billigere ...

Alexander Molokov,
Loven om bevaring av energi er ikke gjennomtenkt og er ikke studert, og dukket derfor opp som sådan med andres arkivering, samt relativitetsteorien, Mikola Tesla la mange lover i rumpa og ville ha satt den hvis den ikke hadde dødd.

Og myra løfter vekten 10 ganger mer enn sin egen, noe som betyr at den har en virkningsgrad på 500%, og elefanten løfter bare 20% av vekten .... så sunn og effektiviteten er 0 og faen i det tiende, så tenk på hvor skolefysikken din er ... .

[#129]

Hva sa de om gravitsapu? Hvordan gjøre det kraftigere?

[#130]

Kolya Kolya, hvor er du?

[#131]

Den evige bevegelsesmaskinen hans starter ikke. Stearinlys oversvømmet ..

[#132]

Kolya er en evigvarende bevegelsesmaskin, han forsvant for alltid .......

[#133 Jacob Pritzker]

Brødre, de eneste energikildene er torsjonsfelt. De nåværende akademikerne Shipov og Akimov er engasjert i dem (jeg husker ikke alle). Alt resten er tullete, hvis det var verdt - i Sovjet ville de lenge vært engasjert i dette.

[#134]

En roman. Jeg drar sjelden hit, det interesserer meg ikke så mye. Hvorfor jager dere alle etter automatisering - før eller siden vil det mislykkes. Den mest pålitelige er pålitelige vippebrytere, så lenge du trenger å slå den på, men ikke trenger å slå den av. Hvis ovnene ikke er for late til å varme i landsbyer, er det å klikke som automatisering. Og for en slik oppvarming er det bedre å gjøre lite strøm - jeg har 300 watt. Jeg lagde en spesiell bestilling i Voronezh, de laget senere en kjele for oppvarming i 3 kW. Så ikke bli motløs, alt kommer til deg en dag. I Russland elsker vi og venter på at alt skal gjøres i Kina. Og la lyset inn i stallen under lyset av 4 volt brenne godt. Ta laderen fra hvilken som helst telefon, så kan du få noen få lyspærer fra lommelykten (gatebelysning) til og med måleren ikke ser dem - den rister ikke.

[#135 Igor]

Det er morsomt En mann ser ut til å ha bygget en evigvarende bevegelsesmaskin, men er bekymret for måleravlesningen. Noen ligger et sted :)

[#136]

Er du mennesker forvirret i to dimensjoner? I motsetning til forfatteren av artikkelen, søker jeg ikke noen anerkjennelse i vitenskapens verden. Målet mitt er å lage et alternativ til en vindgenerator, slik at vinden ikke alltid er der, og lysene slås av, akkurat når det ikke er en slik vind. Installasjonen min er under taket, beskyttet mot regn, frost, etc. det er ingen tap i ledningene, og vil ikke fly hvor som helst i løpet av en orkan. NIKOLAI - hva er 300W watt ???? Bruker du dem til å varme opp et hundehus ?? Og så lyset i stallen på 4 volt ??? Har du beregnet kostnadene for LED-ene og ledningene for dem? Med installasjonen min mater jeg asynkronmotorer som fungerer konstant, spesielt om vinteren, fordi jeg har to faste kjeler - en for et 200kW hus, den andre for et bad med basseng, du og varmeviften din vil fly inn i et slikt rør, noe som er skummelt å tenke. Og jeg samlet denne tingen fra det faktum at det ligger under føttene mine, det kostet meg ingenting og vil lønne seg umiddelbart, vel, pluss at det er en veldig håndgripelig energisparing, som blir dyrere og dyrere
Uansett er det veldig interessant å gjøre noe med egne hender, slik at det også fungerer og gir fordeler. Og du trenger ikke kjøpe mye hjerner.

Ja, generelt sett vil forfatteren av artikkelen tilgi meg, dette er ikke en evigvarende bevegelsesmaskin, akkurat som designet mitt.
Dette er en alternativ energikilde, den mest forenklede og billigere å produsere, men ganske effektiv.
På en eller annen måte vil det fortsatt kreve vedlikehold, utskifting av batterier, lagre, etc. Imidlertid er dette ingenting i forhold til ytelsen og selvtilfredsheten .... Naboer med strømbøtter kommer allerede til meg :)

Folk teller til Nikolay hvor mye han kan henge lyspærer på en 400 mA 5 volt batterilader fra telefonen, pluss ledningsmotstand. Og så har jeg en kalkulator, det brant ut.
Det er et bedre tilbud, en kinesisk lommelykt på hodet --- og det samme, uansett hvor du ser, er det lys. Det er ikke for deg å løpe med de ti i hjørnene.

[#137]

Er det folk som sponser en evigvarende bevegelsesmaskin med gratis strøm? Jeg har en slik teknologi. Jeg vil jobbe med et stort selskap eller en veldig rik person!

[#138 tesla]

Motoren automatisk, som vil tømme sirkelen, fra et lite batteri med nettbrett mater byen).

[#139 Igor]

Du har ingenting, Edward, ingen "teknologi." Ikke engang penger.

[#140 Vitaly Alekseev]

Ikke hør på noen. Den evige bevegelsesmaskinen er mulig. Energi i seg selv er en ting som ikke er studert, og dessuten har jeg en annen, mer forståelig og reell forklaring på bevegelsen. Jeg har generelt to alternativer for evig bevegelse.

Første.

Til hjul, skrue, etc. eller fest en pinne til generatoren, og fest knivene til pinnen. For å feste magneter til bladene på den ene siden, med en stolpe, parallelt med dem, må du sette magneter med samme pol ikke på knivene, sterke nok til å ikke forstyrre rotasjonen av knivene. Videre vil han snurre. Det viktigste er uten jern. Stål mister aldri sine magnetiske egenskaper, slik at det kan brukes, og slik at motoren ikke faller sammen, pumper gasser.

Andre.

En elektrisk pumpe blir brakt til vindparken for å blåse på bladene. Før en ledning fra generatoren til pumpen på vindstasjonen. Han vil drive pumpen. Ikke all strøm vil gå ut av generatoren for å flytte bladene, en del vil gå til konsum.

For øvrig kan pumpen lages uten forbruk i det hele tatt, da er det tredje motoralternativet mulig.

Tredje.

Bladene er laget med en skråning, med magneter på den ene siden av bladene, med en stolpe, ved siden av hverandre, magneter er plassert med samme stolpe slik at de avviser og ingenting forhindrer knivene i å spinne. Alt dette skal være i tanken. Som et resultat vil luft strømme der en person trenger det.

Den som vil krenke kollegene vil takle en slik termonukleær bombe.

Sprengstoff er festet til bombenes kropp, og den er også i sentrum. Mellom lag med deuteriumeksplosiver. En sikring er festet nedenfor, mellom kroppen og sprengstoffet er det oksygen, nær sikringen er det silisium, og selve sikringen er laget av silisium.

Når sikringen beveger seg (friksjonen av silisium mot flint), dannes det en gnist som tenner sprengstoffet, noe som forårsaker et slikt trykk som er tilstrekkelig for termonukleære reaksjoner, TP oppstår og en eksplosjon oppstår. Skroget er allerede ødelagt, så spredningen vil ikke bremse noe og eksplosjonen vil bli sterkere.

Alt er mulig i verden. Selv fant jeg det grunnleggende om en tidsmaskin og en teleportator.

Kohl, slik jeg forsto dokumentene for et patent hos FGU FIPS.

Generelt tas ikke følgende hensyn til i effektivitet. Handlingen kan ikke bare komme fra hovedkilden til arbeid, men også fra det ytre miljø, økt trykk nedenfra av eksterne kilder kan være veldig sterkt og øke bruken av arbeidet sterkt, og hvis trykket er sterkt ovenfra vil det ganske enkelt forstyrre handlingen, noe som resulterer i nyttige arbeidet vil være mindre. Hvis det er et veldig sterkt trykk nedenfra, vil effektiviteten være mer enn 100%.

Mens jeg kommenterer, sjekk alle eksisterende teorier selv, jeg har selv funnet så mange nyanser i moderne vitenskap at jeg kan motta Nobelprisen i flere år på rad.

Kommenter teorien min nå.

[#141 Vitaly Alekseev]

Her er Capitanovs avanserte evigvarende maskin som fungerer.

Et batteri blir tatt, en forsterker er koblet til det, deretter etter ledningene. Neste er to ledninger, den ene er koblet til batteriet, den andre til forbrukeren. Batteriet lades opp hver gang og slutter ikke å fungere.

[#142 Igor]

Batteriet er overflødig i denne kretsen. Du trenger bare å koble forsterkerutgangen til inngangen. Alt overskuddet er til forbrukeren.

[#143 Vitaly Alekseev]

For å starte forsterkeren, må du koble en strømkilde til den. Og slik at han vil styrke seg.

Dette er for de fleste lesere. Du er helt sikker på at det er energi. Hele bevegelsen kan forklares annerledes. Verden består av de samme bittesmå partiklene. Når du kolliderer med hverandre, vil de ikke forfalle. Og hvis vi aksepterer at kollisjonen av disse partiklene endrer retning eller hastighet for en eller begge partikler, er den mystiske kraften som beveger kroppen ikke nødvendig.

På bekostning av gravitasjonsmotorer er dette fullstendig tull. Selv om tyngdekraften ikke er tyngdekraften. Ikke da jeg ikke tenkte hvorfor helikoptre stiger. Luften på jorden tillater ikke klemming ganske enkelt ikke et tomt rom. Ikke tomt fordi lyset fra stjernene ville passere helt osv. også bestått. Og partiklene i rommet står heller ikke i ro (temperaturen ville være mindre enn absolutt null (hvis et atom stopper, betyr ikke det at partiklene inne i den ikke stopper, de bremser bare veldig). Disse partiklene omdirigerer ganske enkelt partikler fra planeten (eller kroppen), og de skyver andre kropper (på overflaten av en stor kropp, stopper delen ganske enkelt, og delen stiger med en nedgang, og partikler fra den store kroppen har ikke lov til å presse partikler fra atmosfæren og løfte kroppen på den store kroppen) med en stor kropp. For et legeme som har reist seg, er det bare ikke umiddelbart at alle partikler bremser, slik at du kan hoppe, og på et fly eller rakett lar ikke motorens virkning partiklene omdirigere seg til flyet og den beveger seg fremover.

[#144 Igor]

Hva vil det styrke? Ja elementær, Watson! For å starte forsterkeren, start ekstern spenning et sekund fra hvilken som helst kilde, og så vil den mate seg selv for alltid. Og trenger ikke dette batteriet, bruker unyttig energi. Det vil bli billigere og mer pålitelig.

Du kan for eksempel starte forsterkeren fra det samme batteriet. Og når forsterkeren starter, tar du ut batteriet. Han er ikke lenger nødvendig, ikke sant? Så hvorfor er det meningsløst å lade og bruke energi på det?

[#145]

Der det er et batteri, er det ikke lenger en evigvarende bevegelsesmaskin.

[#146 Igor]

Uten batteri vil du ikke kunne laste opp en video på YouTube for å vise hvordan motoren "fungerer." Det er det han trenger :)

[#147 Vitaly Alekseev]

Selve batteriet vil da forsterke. Når en strøm ankommer den, vil den fortsatt holde en del av den tidlige ladningen, og ladningen vil akkumuleres sterkt, hvorfra mer strøm vil strømme (ladningen skal være den samme hver gang alle steder, for å utjevne ladningen, vil det være nødvendig å gi mer) vil øke mer og forbrukeren vil få mer, du trenger bare å gi litt mer til batteriet, vil overskuddet fortsatt være.

Jeg laster ikke opp videoer til YouTube. Og se på all motoren og resten av meg, og ikke bare en evigvarende maskin

Forsterkeren bruker også, og i dette tilfellet hvor mye de bruker, kan være lik. No.144, og lese videre. Spiste?

[#148 Igor]

Alle "oppfinnerne" av den evigvarende bevegelsesmaskinen er syke og slitne, men ingen har noen gang gjort noe virkelig. H-i-h-i-g-o. Selv om du tilbyr dem en million kontanter i bytte mot en fungerende prøve. Jobber i det virkelige liv, ikke på YouTube :) Du kan ikke lure fysikk.

[#149 Vitaly Alekseev]

Du vil sjekke deg selv, du må også kunne lese (nr. 143, 2, 3 ledd), spesielt innen fysikk er det mange hull og teorier som blir absurde med logikk. I mange teorier er det ikke engang tatt med i betraktningen at jorden roterer og beveger seg, og likevel var lovene i det ytre rom basert på jordiske. Og to ganger jeg gjentar, legger jeg ikke ut videoer på YouTube, og moderne fysikk er i utgangspunktet noe i toppen.

[#150 Igor]

Vel, gjør i det minste noe. Vel, i det minste noen mock-up på pinner, tau og magneter .. Jeg betaler deg en million for det, hvis du i det virkelige liv kan vise at det fungerer. Men nei, det vil det ikke :)

[#151 Vitaly Alekseev]

Etter loven om bevaring av energi er en evigvarende bevegelsesmaskin mulig. Tross alt går ikke energi noe sted.

Magneter med tid, til og med permanente, mister ladningen, men hvis konstantene er svakt strømmet av strøm, kan de forbli slik for alltid. Og den evigvarende bevegelsesmaskinen kan plasseres i en beholder med inert gass, ingenting vil forsvinne, selv isolasjon på lederen er ikke nødvendig, som beveger seg bort fra motoren.

Vel, med vitenskap, også forandret, anvendt jordens rotasjon.

Igor, Jeg kan ikke sende deg en video nå, ting vil ikke være i min favør, i stillheten jeg vil leve, og jeg vil ikke tro min alder

[#152 Igor]

Jeg ser. Som det kom til "gjør det selv", så stoppet forumet.
Hei, snakkesalig, har du hender, eller bare tunger?

[#153 Vitaly Alekseev]

Igor, vi har et sinn, ikke språk, men du kan lage en termonukleær bombe hvis du har materialene.

[#154 Igor]

Vi leser tittelen.
Hvis det er et sinn, er det et språk, men ingen hender - gå forbi :)

[#155]

Det påståtte opplegget er selvfølgelig ikke egnet for rollen som en evigvarende bevegelsesmaskin. På hver del av kretsen er det energitap ... Men dette er allerede sagt.

Jeg vil gjerne trekke oppmerksomheten til mange kritikere, ikke bare om denne ordningen, men generelt for dette emnet. De lærte fra skolen at den evigvarende bevegelsesmaskinen er en som vil fungere for alltid. Hvem kan sjekke og når? Universet i seg selv er ikke evig ...

Det er på høy tid å klassifisere oppfinnelsen av maskiner med en virkningsgrad over 100% som den "Evige motoren". Og ikke nødvendigvis bør loven om bevaring av energi brytes. Vet vi alt om miljøet, om energitypene, om åkrene?

Å utvikle dette emnet, tenkte jeg: er "Evig motor" nødvendig, er effektiviteten på 100% eller mer% nødvendig?

Hvilket ønske driver oss? Autonom motor, så billig som mulig i drift, uten konstant lading av ekstern energi, som du må betale for!

For eksempel er en vindmølle nesten konsistent med disse ønskene, det gjør ikke noe at effektiviteten ved å konvertere vindkraft til elektrisitet er mindre enn 100% - så langt er det ikke nødvendig med skatter for vinden. Men vinden i seg selv, som en blåsende kvinne ...

Poenget er å lage en autonom motor som arbeider med enda mindre enn 100%, men på en konstant og uuttømmelig energikilde (torsjon, magnetiske, elektroniske felt, etc.). dvs. en energikilde som vi ikke trenger å hente ut svette (strømgass, olje, etc.).

[#156 Igor]

Sitat: Oleg

De lærte fra skolen at den evigvarende bevegelsesmaskinen er en som vil fungere for alltid.

Helt feil. De som ikke hoppet over fysikk på skolen, kjenner den strenge fysiske definisjonen av evighetsmaskiner (evigvarende bevegelsesmaskiner er forresten to varianter). Om hans evige arbeid er det ikke et ord :)
Før du skriver noe om dette emnet, bør du endelig lese definisjonen av den evige bevegelsesmaskinen fra læreboka! Dette er overhode ikke motoren, der lagrene ikke slites ut eller magnetene ikke avmagnetiseres, hehe :)

[#157 Igor]

Den fjerde er for tidlig :)
Fysikk på skolen i 7. klasse begynner å undervise. Og til den 11. Så "medisin" begynner etter skoletid, og før det - grunnleggende analfabetisme.

Den fjerde er for tidlig :)
Fysikk på skolen i 7. klasse begynner å undervise. Og til den 11.Så "medisin" begynner etter skoletid, og før det - grunnleggende analfabetisme.

[#158 VeneD]

NIKK,
Jeg leste at du har skrevet noe her om effektiviteten til Toldych-temaet. Det andre trollet til forfatteren av ideen om den evige bevegelsesmaskinen slår alle av. den som beskrev en lignende krets som batterier ble ikke lagt merke til i det hele tatt. SÅ HER !!! Dette handler ikke om en evigvarende bevegelsesmaskin, men om en autonom type kraftkilde fra akkumulatoren som er en akkumulator på enten 12 eller 24v, for eksempel en transformator fra 12 eller 24v til 220v. 1 generator lading per Akum., Generatoren selv gir ut 12 eller 24v avhengig av Akum. derved kontinuerlig lading slik at kapasiteten ikke slutter (endringen trenger ikke å lades kontinuerlig og gjennom auto-ladenheten, ellers vil Akum rive opp eller til og med eksplodere) 2 generator fra de iboende parametrene for strømforsyning. 2 generatorer vil øke motstanden under belastning, så du må ta hensyn til akselens rotasjonshastighet fra den elektriske motoren ved valg, fordi den elektriske motoren i seg selv vil forbruke mye energi på grunn av sin kraft, du trenger en girkasse for å øke rotasjonshastigheten, det er effektiviteten din betinget. Denne ordningen vil fungere uten ekstra belastning, og hvis du trenger å koble til en vannkoker eller en sag, må systemet forbedres.

[#159 Shatak]

Kommentatorer folkens! Du er bare sofaeksperter ikke mer. Jeg er sikker på at ingen av dere selv prøvde å gjøre noe sånt. Med din flokkmentalitet er det bare å sitte på sofaen og ikke ta på deg de som handler. Du ser ut til å skinne her med litt kunnskap i fysikk, men denne kunnskapen er fremdeles på nivå med niende klasse på skolen. Les mer vitenskapelige artikler, gjennomfør eksperimenter, bryt standardene, så vil fysikkens lover bryte. Nå lever med det)))

[#160 Anatoly]

Hvis en person etter fjerde klasse fortsetter å oppfinne den evige bevegelsesmaskinen, er dette ikke fysikk, her ren medisin.

[#161 [e-mail]]

Det er som flertallet fra en annen celle - Inferno-Trolls, bare en del av epifysen har ikke vokst toli av en annen rase ...
Miha- Jeg vil snakke om et par spørsmål om fjerning / kamp mot emf
sign av pliz ?! I ulempene var vi ikke fysikk.
Oleg Guryanov - bravo! Kjære, men lett støyfrie!
Klar til å kjøpe lifePo4 48v50
Jeg venter

[#162 Yuri Makarenko]

Ingen gidder å lese den hemmelige applikasjonen til dette designet? I virkeligheten er det to batterier i kretsen, mens den ene jobber, den andre blir ladet fra nettverket av en frilanslader !!)))

[#163 En roman]

Hallo Si meg. Jeg er ikke flink til det. Men generelt forståelig. Jeg har min egen idé, lignende. Ta for eksempel en drill for 220 koblet til akamulyatoren gjennom en 220v-omformer, og snurr opp en asynkron generator, for eksempel vil den gi ut 300v. Og så slå av omformeren, og koble generatoren til drillen direkte. Spørsmålet. Vil dette fungere? Og i så fall, vil den forbli 80v? Beklager stavefeilene.

[#164 Født i USSR]

Dette er spørsmålet vestlig utdanning fører til.

[#165 Nicholas]

Ikke verst, veldig dårlig: Likevel er det fremdeles sane mennesker som har studert fysikk på skolen.

Og til de analfabeter som triller kapteinens delirium, ønsker jeg å oversette dette deliriet til metall. Bare glem ikke det under batteriet nødvendigvis det er nødvendig å legge en filosofstein, den vil ikke fungere uten den. ;)