De virkelige fordeler og ulemper med LED-lamper, identifisert eksperimentelt

LED-lampe driftserfaring

Vi lever i en tid med uhemmet og skruppelløs vekst i elektriske tariffer, og selv om Chubais tenkning vil dominere økonomien, vil situasjonen ikke endre seg.

Vi kan for eksempel minne om at strømtariffene har økt 20 ganger over 10 år. Tilsynelatende er dette ikke grensen. Den eneste måten å motvirke, med unntak av tyveri, er energisparing.

For et par år siden hørte alle Energisparende lamper, dvs. konvensjonell selvlysende, bare med en elektronisk start- og justeringsenhet og med den vanlige basen E14 og E27 i hverdagen. Dermed var de alle kjente lysrør, bare i en ny formfaktor. For øvrig produserer Kina dem hvert år i en mengde på mer enn 3 millioner stykker!

Det er skrevet mye om disse lampene, alle fordelene og ulempene deres "suges".

Beregningene av effektivitet og tilbakebetaling er gitt. Når det gjelder deres sannhet, er det forskjellige, noen ganger polare meninger. Nå er det på tide å diskutere LED downlights og lamper.

Tenk først fordelene med led-pærer. I følge Hamburg-kontoen er det bare to av dem: For det første er strømforbruket 10 ganger mindre enn glødelampene og tre ganger mindre enn lysstoffrørene; for det andre levetiden på rundt 100 000 timer eller 11 års kontinuerlig drift. Det er fortsatt fordeler - dette er deres relative harmløshet, dvs. mangel på kvikksølv og enkel avhending. Dette påvirker imidlertid ikke reduksjonen i strømforbruket, og i tillegg til kvikksølv er det andre metaller som produsentene er stille om.

Nå om ulemper med LED-lampersom er mange. Den viktigste ulempen med denne lampen er den svært høye prisen. For eksempel "hjemme" LED-lamper fra 4 til 9 W koster fra 300 til 2000 rubler. LED downlights i vanlige kontortak som Armstrong koster fra 5500 rubler. Tilsvarende armaturer med 4 lysrør på 18 W hver koster fra 700 rubler. Og dette er bare minsteprisene i hjemlige butikker.

Vurder andre mangler eller fordunkede fordeler med LED-lamper. Praksis viser at en periode på 100 000 timer ligger i rent vann. Produsenten selv gir en garanti for en periode på 3-5 år, og ikke i det hele tatt for 11! Fakta er at det er et fenomen med degradering, d.v.s. stille døende krystaller av LED. Først mister de lysstyrken, deretter går de helt ut. Gitt at tilbakebetalingsperioden for LED-lys er minst 5 år, kan du tape pengene dine.

Den andre ulempen med LED-lamper er glødets ubehagelige spekter. I følge psykologer kommenterer mer enn 80% av de spurte negativt bruken av slike lamper hjemme. Den tredje ulempen er at lysdioder gir veldig retningsbestemt lys. Du trenger kanskje flere av disse lampene for å få kjent belysning.

Den tredje ulempen følger fra den andre. I St. Petersburg prøvde vi å bruke LED-lys på jernbanen. Belysning viste seg å være "sebra-lignende", dvs. striper. Ingeniører kunne ikke jobbe normalt, skader økte. Selvfølgelig kan du bruke nivellerende matte filtre eller Fresnel-linser, men dette reduserer lysstrømmen.

Den fjerde ulempen med LED-lamper er at for stabil og holdbar drift av disse lampene må du bruke veldig dyre strømforsyninger og kjølesystemer. Uten disse enhetene forringes LED raskt. Strømforsyninger brukes pulserende, fordi i våre elektriske nettverk faller store spenningsfall, uforenlige med GOST, ofte kilder!

Den femte ulempen er at energiselskaper og staten bare verbalt er interessert i energibesparing, fordi det reduserer fortjenesten.Det er ingen reelle fordeler, alle vanskeligheter og utgifter vil falle på skuldrene dine. Det er grunnen til at forbudet mot 100 watt glødepærer, masseproduserte fabrikker, og folk kjøper bokser med billige pærer med en markering på 95 watt. Nå blir du advart, og derfor bevæpnet. Alt er i hendene dine!

30.04.2011

Se også: Sammenligning av kraft og lysutgang fra poter av forskjellige typer (data for 2016)

Nylige artikler:

Hvordan LED-lamper påvirker menneskers helse

Hvordan velge riktig LED-lampe med alle parametrene

Funksjoner ved installasjon av LED-lamper i undertak

LED-pærer

Comments

[#1]

Jeg er helt enig i alle de manglene som er oppført.

Til det fjerde kan vi legge til at hvis alle begynner å "spare energi",

da vil energiselskapene og staten heve tollene ytterligere 20 ganger for å opprettholde overskuddet! Det viktigste for dem er at vi forbruker mindre og betaler mer!

På begynnelsen av 70-tallet, i avdelingen, sammen med Zhores Alferov, deltok jeg i etableringen av nye halvlederenheter.

De lyver at vi halte etter verdensledere! De ville ikke gitt Alferov Nobel hvis de sto bak ..

Jaurès selv snakket om dette veldig interessant under feiringen av 250-årsjubileet for Academy of Sciences. Da samlet alle presidentene for vitenskapsakademiene i unionsrepublikkene i USSR seg på kontoret hans. Og Zhores Ivanovich, fortsatt bare en vitenskapelig lege, fortalte i en enorm samling flasker hvordan vi var foran amerikanerne i en måned eller to og drakk disse flaskene i St. Petersburg eller i Illinois. Se for deg å ta en tom flaske til en samling fra USA !!!

[#2]

Jeg er enig med forfatteren av forrige innlegg om tariffer.
For monopolisten gir ikke noe forbannelse om alt og alle, vi vil spare - dumt sårede priser.
Hva generelt sett ser vi hvert år!

[#3 Victor]

Jeg er enig med forfatteren av forrige innlegg om tariffer.
For monopolisten gir ikke noe forbannelse om alt og alle, vi vil spare - dumt sårede priser.
Hva generelt sett ser vi hvert år!

Og hvis du kobler fra denne monopolisten og legger vindmøllen din, solceller? Ellers komme på noe .... Og nafik send dem alle ....

[#4]

Og likevel mislykkes ofte disse forbausede LED-lampene, og sparer bare "zilch".

[#5 herlighet]

Jeg har personlig installert mer enn 1000 LED-klynger, og over et års arbeid i dette feltet har jeg ikke sett en eneste brent en, inkludert de som ble lagt av folk et par år før meg

[#6 Gdalex]

Du kan krangle uendelig om fordeler og ulemper. men:
1. LED er mer økonomisk - det er et faktum. Du kan absolutt kjøpe billige kinesiske lamper (koster ved levering til Russland $ 5-7). Men så er du virkelig garantert en nedbrytning av lysdioder på 50-60%, førersvikt ... Men for den samme kineseren er alt bra med taiwanske eller amerikanske dioder: det er forringelse, men bare i første halvår med 10-15 % og forblir videre på det deklarerte nivået og slike lamper varer lenge (jeg har personlig hatt det i 3 år) og de koster $ 8-14.
2. Flimmer (strobeeffekt) er nesten alle. Men den behandles ved å øke kondensatoren til kondensatoren parallelt med lysdiodene eller ved å legge den til i sitt fravær. Det viktigste er at lampeformfaktoren tillater dette.
3. Retningen på lysstrømmen i de fleste lamper er egentlig 45-60 grader, men det er dioder med et større diagram (opptil 120 grader), vel, ingen kansellerte bruken av diffusorer, selv om, som den kjente forfatteren riktig bemerket, på grunn av noe tap i blenderåpningen .

[#7 Mehanik]

Reklame for energisparende lyspærer er diktert av bekymring for en annen monopolist - boliger og fellestjenester. Det har lenge vært nødvendig å oppgradere sovjetiske nettverk.Så store hoder bestemte at ved å markedsføre energisparende lyspærer, kan du delvis lindre alvorlighetsgraden av problemet.

[#8 Vladimir]

Den opprinnelige måleenheten for framdriften for Sovjetunionen i antall flasker drukket av kamerat Alferov i landet var foran andre stater. For synd den dårlige vitenskapslegen. For en pine å bringe tomme flasker fra utlandet til Sovjetunionen. Men den vedvarende forskeren hadde ikke bare med seg glassbeholdere! Denne samlingen gikk ned i den sovjetiske vitenskapens historie som et eksempel på en måned eller to av kapitalistiske skurringer. Mens du beundret sporene fra tidligere banketter, fanget Kina fast markedet for energieffektive lyskilder. Russere !!! Du kan også bidra til utvikling av vitenskap. Ta glassvarene til Academy of Sciences Museum. Vi fyller på museet.

[#9 Maniak]

Forfatteren vildleder leserne bevisst eller forstår ganske enkelt ikke spørsmålet. LED-lamper (plutselig!) Er forskjellige. Akkurat som alle andre varer. Når det gjelder sparing, drømmer mange om å kutte Polen uten å tenke på hvilken skade de forårsaker bildet av hele teknologien med et produkt av lav kvalitet. På det øverste bildet er et eksempel på en tilnærmet mangelfull lampe. Ekteskapet er lagt i designet. Lysdioden må ikke varmes opp over den graden den er designet for. For å fjerne varme, bør en radiator brukes med en hastighet på 20-30 cm ^ 2 per watt. Hvis - dette ikke er tilfelle, vil lysdioden (kinesisk, koreansk osv.) Dø ikke bare om to år, men om et par måneder. En 12-watts driver (koster maksimalt 300 r) krusjer ikke i prinsippet, og det er ikke nødvendig å forme noen kondensatorer. Kraftige lysdioder har en typisk spredningsvinkel på 120 grader. Luminescensspekteret bestemmes av en fosfor som ikke skiller seg fra den som ble brukt i LDS. Pulskilder (plutselig igjen!) Brukes: i datamaskiner, TV-apparater, ladere osv. I dette tilfellet er denne typen kilder en fordel - lysstyrken endres ikke på grunn av spenningsfall. Om jernbanene: gå til den finske stasjonen i St. Petersburg. - det er ingen lampe unntatt LED. På det femte punktet: ta en 12-watts LED-lampe med en kostnad på 560 rubler og en 75 watt LV-lampe til en verdi av 7 rubler. La dem brenne i 50 000 timer. beregne energibesparelser - riktig svar er 6300 rubler til en tariff på 2 rubler. Dermed ser jeg ikke en eneste ulempe ved en riktig laget LED-lampe. La oss gjøre vår verden renere fra kvikksølv og giftstoffer!

[#10]

Forfatteren er ikke kvalifisert - en fullstendig ignoramus. En lineær lysrør i en T5-pære gir 105 lm / W, og LED-lineær ikke mer enn 90 lm / W, ikke3 ganger mindre enn lysstoffrør, "ifølge forfatteren.

[#11 Sham]

kritik,
105 lumen er i beste fall, og selv ganske dyre lamper har de samme tre første månedene. Men linjaler på billige og høykvalitets Samsung-dioder gir 110-120 lumen per watt. Og mens det ikke forringes så raskt.

La oss være saklige!

[#12]

For et år siden kjøpte jeg en GAUSE 5W LED-lampe for 500r og skiftet allerede 3 ganger under garanti. Butikken var ikke villig til å bytte. I alle tilfeller fungerte lampene normalt i 3-5 måneder, da begynte lett musikk (blink, blink, periodisk reduksjon og økning i lysstyrke). Dette irriterer meg mye. Jeg tror jeg vil endre det før lampegarantien går ut, dette er 3 år etter passet. Da må du kjøpe en 12vatny selvlysende for 50r (Kina). Selv om kineserne er billig, men de jobbet for meg regelmessig 1-2 år regelmessig og lønnet seg i løpet av et år

[#13]

Jeg har en dårlig følelse av at artikkelen og de første kommentarene er “bestilt”. Jeg er spesialist på dette feltet, så jeg kan dømme.

Hvor kommer disse prisene? Alternativ 1 - så på ledende vestlige produsenter. Til tross for det faktum at høy kvalitet og laget i Russland lamper (basert på Cree, OSRAM, NICHIA, LG og andre gode produsenter) to ganger billigere. For 2.500 stk. Jeg vil finne deg en analog av standarden ny rasterlampe (nytt, for med nedbrytning vil rasteren miste 30-50% av lumen). For 5.000 pst. - Den samme Armstrong, men dobbelt så kraftig.

Om resten av minusene: 100% sant for forbrukervennlige kinesiske inventar eller for inventar samlet i en garasje i hagen.

# 9 maniak har helt rett - det er lamper av lav kvalitet på bildene. Se de - gå forbi. Jeg vil si mer, du kan ikke engang se etter høykvalitets LED-lamper under en standard base av standardstørrelser. Årsaken er enkel - du kan ikke sette en driver av høy kvalitet og et kraftig kjølesystem i standardformfaktor.

Selv om lysene under undertaket er veldig, veldig. Takket være kraften på bare 5-8 watt trenger den ikke en enorm radiator, den passer bare.

La oss gå etter hva forfatteren sa.

Kom igjen, gi oss, hvilke skadelige metaller har du funnet i LED-lamper? Opplys oss i denne saken!

Om degradering. LED-er er redde for høye temperaturer. Hvis det ikke er en utmerket kjøleribbe i lampen, vil den dø. Hvis det er. Den erklærte perioden vil brenne. Ta en titt på OSRAM-nettstedet og se resultatene fra en laboratorieundersøkelse.
Og generelt! Alt annet forringes enda raskere. DRLki mister 30% av lysstrømmen i de første 1000 timene.
Og LED-ene har en "forlengelse". For de første 1000 timene skjer følgende: LED øker lysstyrken ~ med 5-10%, mister deretter opp til 10-15%, hvoretter den når det deklarerte nivået og holder det til slutten. For bevis - igjen til OSRAM-nettstedet.
Og mer. De samme Nichia-dioder vil tjene trofast. Dioder fra Kina er født døde.

Om tilbakebetaling. Hvis du har en lyspære, så ja, i livet må du ikke betale tilbake. Har du et selskap? Bestill en belysningsberegning (store selskaper gjør det gratis) eller plukk opp en blyant selv. Du kan betale for både 3 og 2, og mindre enn et år. Ved å øke lysnivået. Bevis - på LEDEL-nettstedet, for eksempel.

Om problemer med belysning. Hvilke lamper har du? Hvor mange Kelvin? En kinesisk mann som brant en fosfor på en måned og kom nær ultrafiolett? Og hva er flimmerkoeffisienten?
Ubehagelig bare selvlysende (inkludert kompakt). På grunn av nedbrytning, lang tenning, brum under drift, strobeeffekt. Vel, alle de andre lampene, der fosforen raskt brenner ut eller temperaturen opprinnelig var over 5500-6000 K.

Om retningsbestemt lys. Løgnen er ren. Ja, han er retningsbestemt og dette er et helvete av en fordel !! Ok hjemme, frem og tilbake, men i rom med tak over 4-5 meter er dette kritisk.
Orientering er et pluss, fordi:

- det er ikke noe tap av lysstrøm på grunn av reflektoren
- taket er ikke opplyst (hvorfor trenger du det? spesielt hvis det er et kontor eller et verksted?)
- det er ikke noe tap på grunn av formfaktoren (som i CCL, der lyset skinner på seg selv)
- til slutt lyser det bare opp det som virkelig trengs

Med andre ord, direktivenheten til lysstrømmen, kombinert med linser, kan i tillegg spare.

Om kvalitetskomponenter. Kjære, hvilke? Ja, dyrere enn andre lamper, men igjen - opptil 5500 pkt. for "Armstrong" kan ikke nå bare per definisjon. Jeg har aldri sett slike priser i mitt liv.

Om svingninger i nettverket. Svingninger i 1000 watt mange inventar står? Men lysdioder kan det.

Og mange av plussene er rett og slett glemt. For eksempel absolutt likegyldighet til antall på-av, til varigheten av arbeidet uten avbrudd. Øyeblikkelig tenning selv i kaldt vær. Motstand mot mekanisk skade (på bakgrunnen av CFL, som ikke en gang kan berøres med en finger, er dette vanligvis slik). Vel, etc.

[#14 Jacob]

Artikkelen er ikke skreddersydd. Jeg skriver ikke tilpassede artikler. Alt jeg har skrevet på dette og andre nettsteder er mitt personlige synspunkt. Artikkelen er et forsøk på å vurdere LED-lamper fra et kritisk synspunkt, i sammenligning med den massive, psykotisk-lignende, utbredte ros av dem. Artikkelen ble skrevet for mer enn ett år siden, så prisene kan ha endret seg. De er hentet fra produsentens kataloger av meg.

Hovedpoenget med kommentaren din er at alle problemene som er beskrevet bare er typiske for relativt billige LED-lamper, men hvis du kjøper Cree, OSRAM, NICHIA, LG og andre ypperlige produsenter, er alt perfekt. Vel, og hvilken prosentandel opptar lamper fra favorittprodusentene i den totale massen av kinesiske navnløse LED-lamper som selges i vårt land?

Alle dine forsøk på å tilbakevise ulempene med LED-lamper beskrevet i artikkelen blir lett tilbakevist. Hvorfor trenger jeg for eksempel en lyskilde med en smalt rettet lysstrøm. Taket er svart fra det, men dette er ikke behagelig, og veldig skarpe skygger vises. Under selve lampen ser alt ut til å være normalt, men tok to trinn til høyre og du befinner deg umiddelbart i et annet lysmiljø. Så, hva skal jeg gjøre hvis fargen deres er ubehagelig for meg. Du føler deg som i en likhus. Vel, det er alt. Og hva slags CFL-lamper er det du ikke engang kan berøre? Jeg berører det hele tiden, og ingenting blir gjort med dem. Kanskje du forvekslet dem med halogener?

Jeg anbefaler ikke noen å forlate bruken av nye lyskilder helt, men for øyeblikket bør du vente til slike lamper blir billigere, og ikke jage nymotens lamper uten å se på prisen og deres ganske dårlige kvalitet.

[#15]

Så skriv, for himmelens skyld, at det er lamper og at det er ... eh ... lamper. Og så dere alle under en kam. Det er en følelse av at dette også er en psykose, men ikke ros, men bebreidelse.

Om fokus - vel, tydeligvis har du ikke sett hvordan det faktisk fungerer.

Og fargen ... Hvilken farge? Kjøp fra 3000 K, og det er det, du vil være fornøyd.

[#16 Andrew]

Ved hjelp av LED-lamper kan du gjøre forskjellige interessante ting på en enklere måte enn å bruke andre lyskilder. For eksempel er det lettere å markere en rett linje på et tak eller en vegg med lineære LED-lys enn med klassiske spotlights eller lysrør. Men på samme tid vil enhver vanlig LED-lampe koste tre ganger mer enn den samme lampen med lysrør, så jeg har en samtale med mange kunder om hvilke lamper du skal bruke vanligvis ender på scenen med "hvor mye koster det?" Etter det kan du fortelle kundene så mye du vil om alle fordelene med LED-lamper, men fra praksis er det store flertallet av menneskene som jeg gjorde lysdesign, ikke lenger interessert i å lytte til.
Videre om levetiden til LED-lamper. Det som står skrevet i spesifikasjonene - 50 - 100 tusen timer - er en hypotetisk ting, fordi Lysdioder er nettopp blitt oppfunnet for ikke så lenge siden, og det er ingen praktiske data om den faktiske levetiden til tjenesten deres. Det er en ting et sted å gjennomføre noen eksperimenter i laboratorier under sterile forhold, en annen ting er data om virkelige gjenstanders levetid.
I prosjektene mine planlegger jeg vanligvis levetiden til armaturer med LED-lamper i 7 år. Men jeg tar alltid pålitelige produsenter, d.v.s. her er en veldig alvorlig faktor spørsmålet om kvalitet. Det er viktig hvis du kjøper LED-lamper av høy kvalitet. Jeg elsker italienere. Kina er også annerledes. Det er høy kvalitet, men det er slik at om et år vil alt måtte gjøres om.

[#17]

Jævla, hvor lei av disse profane snakkene om konspirasjonene til selskaper og staten, med målet om å gjøre oss fattige, dumme og feige osv.

Ja, er det egentlig så vanskelig å slå på logikk og vurdere situasjonen upartisk. Å spare strøm til befolkningen på belysning er ekstremt gunstig for både statlige selskaper og energiselskaper, om bare fordi befolkningen vår betaler en subsidiert pris for strøm, og kvelden belastninger øker negativt effekten av energiproduksjon (mye enklere - jeg startet generatoren om morgenen og slått den av om kvelden), her du kan legge til kostnadene ved drift av transformatorstasjoner og kraftledninger til publikum, fordi det er mye billigere å få kraftledninger til prom.distriktet og fjerne dem med 3,5 r / kW / h, noe som øker kapasiteten på kraftoverføringslinjer til private eiere fordi subsidierte takster på 1,6 r / kW / h ikke lenger er en belastning og de varmer opp garasjer og drivhus med ovner. Og hva er tyveri av elektrisitet fra befolkningen, som også er vanskelig å spore og stoppe, og energiselskaper ville gjerne ikke forsyne befolkningen med strøm, men heldigvis er det ikke dem som skal bestemme.

[#18]

Artikkelen vil med rette bli kalt "De virkelige fordelene og ulempene med LED-lamper, identifisert eksperimentelt av en amatør som er grådig for et produkt av høy kvalitet."
Medborgere, hvis du kjøper noe nytt, anbefaler jeg å bruke et produkt av produsenter med et rykte.
Jeg vil beskrive fordelene ved en LED-netthinne av høy kvalitet som jeg ser:
- redusert med 3-4 ganger (fra DRL) strømforbruk
- mangel på krusning (avhenger av driverkomponenter)
- mangel på energitap på ballaster
- lav cosF <1
- ubetinget lang levetid på LYSET - ikke en LED (selve LEDen kan fungere i 20 år under riktige forhold) 5 års produsentgaranti (etter 5 år vil det mest sannsynlig gå til et punkt at det kan være nødvendig å bytte driver) .
- lav nedbrytning av lysstrømmen til lysdioder (under riktige forhold: kjøleribbe, spenning til dioden).
- vandal motstand
- mangel på lønnskostnader for vedlikehold (bytte av lamper, choker).

[#19 X]

Betalte kamerater vil overbevise oss om at vi det første året ikke bare vil få tilbakebetaling, men til og med tjene på bruken av LED-lamper. Dette er absolutt ikke tilfelle. Han vurderte å bruke forskjellige metoder, og det viste seg merkelig det samme tallet - 5 år. I 5 år (enten emir eller esel vil dø) vil mange ting skje, under våre forhold er det ikke verdt å håpe på så lang tid.

[#20]

Du kan til og med bruke refleksjonen av solen. Til syvende og sist vil det være like praktisk for regjeringen. Hvis lysdiodene inntar en dominerende stilling, vil de første være tilstoppet av halen. at det er lite forbruk, at det ikke er nok penger til vedlikehold av energinett, etc. Som et resultat vil prisen på strøm fra 3,36 (Peter) øke til 4-5 rubler. Jo mer sparing, jo dyrere 1 kW / h. Derfor er beregninger bare en teori. Og i Russland kan ett dekret krysse ut alt. Derfor bør beregninger bare gjøres med en prognose på 2-3 år. Og da gir det ingen mening å gjette, med mindre selvfølgelig bransjen din er en statsstruktur eller et monopol. I privat sektor - urealistisk. Ved lov kan du ikke en gang sette 1 1 MW dieselgenerator inn i landsbyen og gi dem mat. Så snart du gjør dette, kommer gutta med en gang og ber deg om å ordne det hele. Energi er et monopol, og siden Siden staten vår har et helt kart, er det bare i teorien mulig å vurdere fortjeneste.

[#21]

Motstanderne ser bare feil, men ingen plusser.
Bare billige kinesere er på markedet. De ønsker ikke å kjøpe dyre høykvalitets fra oss.
Billig strøm og derfor en lang tilbakebetalingstid. Jeg selger lamper fra Kina, men først tester jeg en modell. Hvis den ikke oppfyller de deklarerte parameterne, må du gjøre det om igjen og ikke kjøpe en slik modell lenger. Det vanlige er overklokking. Deklarer to watt LED. Men det er ingen. Enkel overklokking odnovatnogo.
Annonser - 9-15 watt - faktisk 5-6, men uten overklokking. Kinesiske selgere gjør dette for å øke salget. Gi oss mer kraft og lumen. Du kan umiddelbart beregne størrelsen på kjøledelen - den omtrentlige effekten.
Og viktigst er at LED-belysning ikke bare er en LED, men et komplett sett som inkluderer strømkilde, emitter og hus.
Og LED-ene fortsetter. For hjemmebelysning, modeller med COB-brikker.
Bare fem år har gått fra industriell slipp lysdioder. Og prisene kryper ned.

[#22]

Sergei, hvis du vil sette en generator med et overløp inn i nettverket lik null, kan ingen jævel (beklager) forby deg å gjøre dette.Slik kan du forhindre at du kobler til, for eksempel, et strykejern ... Det er bare en begrensning - å sette en omskifterbryter, i tilfelle elektrikere jobber i nettverket, slik at de ikke blir drept av dysen din. Vel, det er en annen begrensning - hvis du setter en generator på mer enn 15 mW, så må du gå til engros markedet, og hvis du begynner å handle EE, men det handler ikke om oss. Men det faktum at LED-lamper er garantert i ikke mer enn tre år, er at kretsen bruker elektrolytiske kondensatorer som tørker og eksploderer fra oppvarming .. Ingenting kan gjøres med det. Det er lamper der det ikke er balsam. Og velg dem. De virkelig jobber. En annen tilstand er LED, hvis de fungerer parallelt med andre, sier DRL-er, under oppstart opplever de først et angrep av innbruddsstrømmer på opptil flere kilovolt - bunnen har lavest effekt og de brenner først. De må stilles SEPARATELT fra annet søppel. Og uansett hva de synger, er LEDene FREMTID !!!!

[#23]

Jeg er ikke spesialist innen lysteknologi og lysdioder, men jeg er lege, og en ting er sikkert - som lege anbefaler jeg å bruke LED-belysning, men bare en som har lys nær det naturlige spekteret - noen produsenter har slike merkinger av produkter som " varmt hvitt "eller" dagslys hvitt "lys. Selv bruker jeg bare slikt. Den samme anbefalingen gjelder for denne gjennomgangen av LED-lampene dine:

Vel, hva hvis jeg ikke liker fargen deres. Du føler deg som i en likhus. Vel, det er alt.

Jeg kan forklare hvorfor du ikke liker dette lyset: mest sannsynlig har du kjøpt LED-lamper med et kaldt lysspekter. etter å ha lest forskjellige fora og anmeldelser om slike LED-lamper, kan jeg dømme at de ikke bruker filtre, og lysspekteret er nært blått, og det er derfor det er en følelse av "likhus". Og forresten, det er mer sannsynlig at følelsen av et likhus og et sykehus oppstår når du bruker lysrør på grunn av det flimrende og ultrafiolette lyset de produserer.

Og nå vil jeg si ikke som lege, men som forbruker. I vårt legesenter ble LED-lys installert, og alle liker det. Forresten, de har en god lysvinkel, det er ingen denne effekten av "smalt" lys, men dette er en av sjetongene til en bestemt produsent. Og et varmt lys, igjen. Øynene er mindre slitne enn de var. Helt hjemme var det i begynnelsen kinesiske kaldlyslamper, men jeg likte dem heller ikke, før jeg fant ut saken og kjøpte LED-varmelys - våre, for øvrig, heter SvetaLED. For halvannet år siden, brakt fra St. Petersburg, er det i brann - det har ikke blitt verre for all denne tiden. Jeg bruker tre slike lamper i lysekronen - taket er ikke mørkt. Jeg anbefaler deg å prøve, de har 10 års garanti.

Kanskje jeg ikke skrev profesjonelt, men jeg vil uttrykke min mening om lysdiodene og deres gode sider, jeg håper anmeldelsen min vil være nyttig for noen.

[#24 Constantin]

Forfatteren av denne artikkelen er nedverdigende i stedet for lysdioder ...
- Prisen har lenge vært sammenlignbar med selvlysende.
- Det er ingen sebra, spredningen er utmerket.
- Hvilken som helst farge: fra kald til varm (du kan ikke skille fra den vanlige lyspæren Ilyich)
-Glødende og selvlysende med kvaliteten på våre elektriske nettverk brenner ut hver dag. (Jeg vet av min egen erfaring. Jeg satte lysdioder i hele leiligheten 2 år! Tilbake og glemte hva pærene er for å skifte!)
-La også denne forfatterens barn ved et uhell knekke favorittlysstoffrøret, se hvordan han løper inn, og LED-lampene slår ikke fordi 90% har plastpærer ..
Så tenk selv å kjøpe søppel "bokser" (kanskje de vil gi deg en haug med splint i gave) eller følg med tiden ..

[#25 Alexey]

en annen kjepphest .. brent LN - skrudd ren !!! Hva skal du gjøre med LED-pæren? Vask en plastkolbe?

[#26]

Jeg har ikke hørt slik tull på lenge. For det første koster en LED-lampe 1400 rubler. Og tilbakebetalingsperioden er omtrent et år.Levetiden til produsenten erklærte 100 000 timer er omtrent 11 års kontinuerlig drift eller i gjennomsnitt 27 års arbeid i mørket. Deretter er tapet av lysstrøm ikke mer enn 30% og lampen regnes som avfall. Det hele avhenger av at du har en god kjøleribbe for lysdiodene. Og alt det som er sagt av forfatteren av denne artikkelen om rent vann x ... jeg.

kritik,
En annen 1 klok fyr. Hvor så du lampen? Selv om den gir 105 lm, må du vurdere tapet på reflektoren 30% og etter den andre driftsmåneden er lampetapet mer enn 50%.

[#27 jury]

giftige metaller - Indium, Gallium

Arsen og fosfor er heller ikke spesielt ufarlige forbindelser)

Angående farge - les om glødelampe og LED-spektre

SD-en har en smal topp med blå farge - mange liker det ikke (noen anser det som skadelig)

de "varme" har ganske enkelt et større og bredere gulrødt område, men den samme toppen på blå, fordi. de fleste hvite dioder har en blå krystall og en gul fosfor, dvs. spekteret er ikke solid !! (som med lum-x lamper)

[#28 Igor]

Jeg vil ikke si at lysdioder har så mange feil. Ja, historien gjentar seg når det gjelder CFL-lamper. Kvaliteten fra kinesiske loppemarkeder som Aliexpress og den velkjente Ebay er ikke så varm, dette ødelegger omdømmet til gode LED-lamper. LED er fremtiden. Og om 1-2 år vil de være billigere enn energisparing. Kvaliteten vil også stramme over tid.

Fra min egen erfaring med å betjene disse lampene (jeg prøvde både det kinesiske navnet og Jazzway, Navigator, Ecola) kan jeg si at BBK Electronics kan skryte av det beste tilbudet med tanke på pris og kvalitet. De har en 3-års garanti og en meget kompetent lampedesign. Og prisene senkes nå for å komme inn i markedet.

[#29]

Artikkel hvilke lamper og hvilke produsenter som vurderer? I lang tid lager normale produsenter lamper med en linse, så det er ingen stiv direktivitet, lyset fordeles jevnt. Og om fargetemperatur, hva slags forskning snakker du om? Lystemperaturen til LED-lamper er nær sollys, noe som påvirker øyets oppfatning gunstig. Jeg er taus om kinesiske lamper, men klør ikke alle produsenter under en kam.

[#30]

Jeg kan si at i Kina gjør de gode ting, men prisen på gode ting er ikke mindre enn for vår gode motpart. Derfor er det verdt å velge de tingene som det i det minste er garanti for. Og det er absolutt verdt å bytte pærer til LED-lys. 1 gang endret og glemt 5-7 år. Jeg prøvde LED-lamper fra innenlandske produsenter; de siste fire årene har jeg aldri blitt skuffet.

[#31]

Det er klart - respekt for forfatteren - så vi holder oss på lysrør.

[#32 Alexander]

faktisk i enhver tvist, 2 sider .... Jeg har overhode ingen klager på lysdioder! men når jeg beregnet tilbakebetaling av lampen, så jeg tallene - sjokkerte !!! Ja, jeg investerte, men ikke litt .... MEN, jeg ser allerede hvordan strømtariffen ikke treffer meg! Konkurrenter river håret, det er ikke nok penger til alt, men jeg har normer, om et år vil lampene mine virkelig betale seg og gi fortjeneste! og du fortsetter å sitte på selvlysende og DNA

[#33 Victor]

Hvis vi analyserer de virkelige vurderingene fra folk på Internett om LED-lamper (ikke tar hensyn til annonsene på nettstedene der de selges), er ulempene med LED-lamper mye mer enn fordelene. Snarere kan man til og med si det, ingen kan overbevisende bekrefte fordelene, fordi for lite tid har gått siden de massivt ble introdusert i belysning innen hus og industri. Vel, hvis det bare er for pengene, så er andre typer lamper mer lønnsomme å kjøpe enn LED-lamper, selv om alt over tid kan endre seg og alle manglene på LED-lamper vil bli beseiret.

[#34 Vadim, Yu.Ovchinnikov]

Jeg ser at folk ikke ser noe i det hele tatt.Og LED-lyset er ubehagelig for øyet mitt, det har ikke minst et slikt spektrum som en enkel glødelampe. Så på gammel måte satte jeg glødelamper ...

[#35]

Alt er kult, alle liker det. Både lys og farge. Men ... Det er ett problem. Lyset slås av, og pærene fortsetter å dempe svakt. Tilkoblingen er riktig, fasen på bryteren, null på pæren. Det er ingen bakgrunnsbelysning på bryteren. Forklar hva dette fenomenet er.

[#36]

OK, skrev forfatteren. Men en haug med representanter for "Horns and Hoofs" -kontorene, selvfølgelig, som haner, har flydd opp og vil forsvare lysdioder, fordi hos dem har de et enormt overskudd!
Uansett hvor varm lysdioder gir, blir spekteret veldig sterkt skiftet til det blå området, noe som er veldig skadelig for øynene - det fører til akkumulering av lipofuscin-granuler i netthinnen og dets for tidlige aldring og nedbrytning. Derfor, hjemme, spesielt for lesing, på steder for barnespill, i nærheten av en datamaskin og som nattlampe, er lysdioder kategorisk kontraindisert. Les vitenskapelige artikler i fagfellevurderte tidsskrifter hvis du ikke tror det!

Om levetiden - det stemmer. Og krystallet forringes (lysstyrken faller) og får dem til å strømme fra strøm når de slås på. Jeg hadde 2 lamper - å tenne på bad og spiskammer - varte i 6 måneder og 8 måneder. Butikken nektet å bytte, så all denne garantien er tull. De sa at visstnok hadde du overspenninger, men hvordan du kan bevise at du hadde eller ikke hadde det ... Bare i retten, men på grunn av 500 rubler, er det ikke verdt det.

Om tilbakebetaling. Effektiv glødelampe har 2,6% (for 100 watt) Halogen (den samme glødelampen, vanligvis med klor) - 3 ... 3,5% / La oss ta den verste verdien på 2,6%. LED-lampen har en effektivitet (den beste og selvfølgelig den dyreste) -22% Men! Dette tallet tar ikke hensyn til effektiviteten til en pulserende strømkilde - de beste1 92%. 22 * 0,92 = 20,2%. Så å tenne på leiligheten vi bruker oftest om morgenen - 1 time til samling for arbeid;) Og om kvelden (gjennomsnittlig vinter / sommer) og få cirka 3 timer. Nå er den totale effekten (med glødelamper) 200 W rom + 100 W kjøkken + 60 W bad eller gulvlampe. Rund opp til 400 W / dag eller 146 kW / år. Så, glødelamper bruker 146 kW, og hvor mange lysdioder som skal brukes, med samme lysstyrke. Vi vurderer: 146 * 0,0026 / 0,0202 = 18,8 kW. Besparelsen utgjorde 146-18,8 = 127 kW eller (ved 3 rubler / kW) - 381 rubler !!! Legg merke til at jeg tok de beste indikatorene (tilsvarer vanligvis de dyreste LED-lampene). I et år kan du ikke lagre engang en lyspære, men vi ble enige om at vi har et kjøkken, et badekar, et rom (2 lamper) og en trsher. og dette er 5 LED-lamper (14 W, fordi effektivitetsforholdet er 0,202 / 2,6 = 7,7, deretter 100 / 7,7 = 13 W, og tar hensyn til nedbrytning, trenger vi bare 14 W for å erstatte våre 100 watt med lysstyrke). Disse 5 lampene vil koste deg 500 r, noe som utgjør 2500 rubler. De har tjent med meg i mindre enn ett år, la dem være heldige og de vil vare i 5 år. I 5 år sparer du 1905 rubler og betaler ikke lampene dine med 80%!

Vel, sofaeksperter, alle sammen i denne tullingen? krangler som med matematikk !!! Jeg tror at selv de mest late ikke anstrengte beregningene mine for mye for å sjekke dem. Ingen integraler, bare divisjon, multiplikasjon, addisjon og subtraksjon! selv en tredje klassing kan takle det.

Konklusjon! LED-pærer lønner seg ikke! Og med tanke på at det er skadelig for synet (bevist !!) på grunn av spekteret som sveiper inn i det blå området, anbefaler jeg ikke å kjøpe dem, spesielt hvis du har barn, ellers bruk kikkert gjennom dem i et visst antall år! For øvrig blir ikke retinal nedbrytning behandlet

[#37]

Hvem sa at staten ikke er lønnsom å spare energi !! Hvis du sparer energi, vil det snart være mulig å ikke tenke på å bygge nye kraftverk eller til og med forlate eksisterende. Ja, prisen for lamper er fortsatt høy, spesielt med tanke på den nåværende rubelkursen, men konkurransen i dette markedet vokser, så jeg tror prisen vil synke om noen år.
Og den forrige foredragsholderen rører noe opp.
200 W + 100W + 60W = 360 W - Dette er en time!
Han skriver runde ... 400 om dagen. - Hvordan så? Angivelig en time ...
For eksempel LED 15 + 30 + 3 = 48 W per time
360-48 = 312 W (sparing per time) eller 0,312 kW, dvs. vi får 5 timer om dagen i 5 timer om dagen: 0,312 * 5 * 365 = 569 kW - vi får 1536 rubler for 2,70 r. alt vil lønne seg i løpet av et år, så om vinteren fungerer belysningen ofte fra halv tre på kvelden til 22-23 timer.

[#38 Over]

Forfatteren av forrige svar, skriver ikke helt riktig. For det første er det lite sannsynlig at noen overalt vil bruke alle lampene samtidig. For det andre, skriv ned hele lampen. Prisen på kraftige LED-lamper i en base vokser til tider. Igjen, jeg snakker om høykvalitetslamper fra merkevareprodusenter, som som sådan ikke ødelegger visjonen. For det tredje tas ikke synsvinkler i betraktning. Dette er selvfølgelig et kontroversielt minus, selv om du må skifte lampe selv, for jevn belysning av rommet. I hvilke det kan være enda flere av de samme lampene. Og du trenger ikke snakke om store grader, moderne teknologier, jeg kan forestille meg hvordan de skinner. Taket vil være et mørkt sted i ethvert scenario. Kanskje har det dukket opp lamper der lys reflekterer godt fra overflater, men igjen vil de ikke være billige. Generelt, hvis du ikke liker lysskjermene, kan du prøve å blande ved å legge en glødelampe til en lampe med flere lamper. Det vil være mindre lønnsomt, men likevel mer behagelig for øyet.

Det er bra hvis det er slike tvister når alle ikke fullfører noe, prøver å vise alt i hans lys, jeg skal prøve å behandle alle de kjedelige tingene mine grundig.

Så på klassikerne vil det være enklest. Ta basen E27. Osram maksimal effekt som jeg fant på den offisielle nettsiden på 12 watt. PHILIPS maksimalt at jeg fant 10,5 watt. Så jeg tar oppgaven som brukes her om rommet (200W), kjøkkenet (100W) og badet (60W).
Rommet lyser omtrent i 4 timer om vinteren og omtrent en time om sommeren. 182 * 4 + 183 = 911 timer i rommet. Kjøkkenet er 2 timer om vinteren, om sommeren kan du lage mat og spise om morgenen. 183 * 2 = 366 timer.
Et badekar eller en gulvlampe time for dag er sikker nok 365 timer.
200 * 911 = 182,2 kW 100 * 366 = 36,6 kW 60 * 365 = 21,9 kW Takst 2,99 gni.
(182,2 + 36,6 + 21,9) * 2,99 = 719,693 rubler. om bare et år på energi.
Nå tar vi OSRAM-lamper. 12W funnet for 690r. Ett kjøkken, to rom.
6W-264r. Til badet eller gulvlampen.
Vi vurderer 24 * 911 = 21.864 kW 12 * 366 = 4.392 kW 6 * 264 = 1.584 kW
(21.864 + 4.392 + 1.584) * 2.99 = 83.2416 rubler. LED brukes per år.
Forskjellen er 719.693-83.241 = 636.452 rubler. så mye blir spart per år med arbeid.
Det ble brukt 690 * 3 + 264 = 2334rub. 2334 / 636,452 = 3,667205068096259 år. Så mye vil være nødvendig for å få tilbake dette oppkjøpet.

Nå PHILIPS-lampen. 10,5Vt-590R. 7Vt.-420R.
Vi vurderer 21 * 911 = 19.131 kW 10.5 * 366 = 3.843 kW 7 * 264 = 1.848 kW
(19.131 + 3.843 + 1.848) * 2.99 = 74.21778 rubler. LED brukes per år.
Forskjellen er 719.693-74.211778 = 645.47552 rubler. så mye blir spart per år med arbeid.
Det ble brukt 590 * 3 + 420 = 2190 rubler. 2190 / 645.47552 = 3.392847493271317 år. Så mye vil være nødvendig for å få tilbake dette oppkjøpet.

Det er opp til alle å bestemme seg for om dette er mye eller ikke. Jeg krever ikke noe, jeg bestemte meg for å vurdere besparelsene fra forbrukerens synspunkt. Jeg velger jo tross alt selv et vinneralternativ. Gjør en reservasjon øyeblikkelig, prisene kan hoppe, siden jeg tok alt fra nettbutikker. I byen min for et år siden (vinteren 2013) dro jeg til firmabutikk og tilbød meg en 6-watts lampe for 600 rubler. Jeg spurte ikke noe mer om lysdioder.
Jeg sammenlignet det ikke med CFL på forhånd, som de allerede sa, de er to til tre ganger dyrere i energiforbruk enn lysdioder. Men hos dem vil tilbakebetalingsperioden være mer enn 10 år. Selvfølgelig vil en dagslyslampe ikke overleve like mye, men hvor mange lysdioder i det virkelige liv vil vare er ukjent.

[#39]

Nå i markedet for LED-lamper har det vært en massiv overgang fra metallradiatorer til plast. Fra min egen mer enn 2 års erfaring med bruk av forskjellige lamper, innså jeg at plast ikke egner seg til LED-lamper. Jazzway på 3,5 watt. Eco arbeid 1,5-2 på plast radiatorer - deretter reparere, lodding av en utbrent LED i en seriekrets og lampen i noen tid. Det er tider når lampen ikke har noe å hjelpe. Så i oktober hang jeg to 11W-lamper på gaten. Eco Jazzway A60. Som et resultat mislyktes begge i slutten av februar (de jobbet 24 timer i døgnet). Jeg trodde at det kalde vinterværet ville reddet lysdiodene fra overoppheting, men dette sparte heller ikke.Etter å ha skiftet ut lampene, la jeg merke til på plastradiatoren (rett langs kanten av LED-platen) på den plastiske radiatorbrune fargen på plasten og innså at "det lukter stekt." Jeg åpnet lampen og så at alle 20 stk. - 2835 LED-er var ute overoppheting, brente også hele kontaktskabelen ut. Med en lett bevegelse av hånden, kunne LED-ene rives av fra den utbrente platen. Dette er en slik tristhet med lysdiodene. Nå bestemte jeg meg for at jeg aldri ville bruke plastlamper igjen for hjemmebelysning. Nå all belysning hjemme Jeg bygger på BBK-lamper (det er bra at forsyningene er store). Fra sist laget jeg belysning på badet basert på BBK 3.3w GU10 på Sestek. For å koble til under GU10 brukte jeg E14-adapteren på GU10. Jeg trodde ikke engang at jeg ville bli så lys retningsbelysning fra 3,3W lamper til en pris av 97 rubler (kjøp i fjor sommer).

[#40 Marat]

Jeg vet ikke hvor slike priser er, under "Armstrong" se på den russiske produsenten Aton-prisen på 2100 rubler. Innen diodeproduksjon er det uttalte ledere og positive aktører. Philips, Osram ... Jeg bruker dioder fra disse selskapene både i hverdagen og i biler. at de har brent i en bil i 5 år, det i et privat hus.
Du kan selvfølgelig sette kineserne med aliexpress og deretter kritisere dioder generelt. Slike situasjoner smiler til meg. Til å begynne med, hvis du vil ha et kvalitetsprodukt. Da må du kjøpe den, og ikke prøve å kjøpe noe som er veldig likt en LED. Garanti for noen dioder er 12 år, for eksempel Philips X-Treme Vision

[#41]

Valget av dioder er stort nok, og det er veldig vanskelig å finne ut og velge produkter av høy kvalitet.

[#42 Van Vanich]

Jacob, takk for artikkelen. Nesten 5 år har gått, mye har endret seg. For et halvt år siden byttet jeg 14 lamper til LED-lamper. Det viste seg om 1000 UAH. Grei besparelser, jeg håper de vil vare lenge.

[#43]

Hva slags tull på nettstedet ditt om lysdioder ?! Du kjøper lysdioder og drivere av høy kvalitet, du tar lamper med god ventilasjon og varmeavledning, så omtrent ingen forringelse, flimmer, etc. det vil ikke gå.

[#44]

Vi kjøpte LED 7 lamper i GU10 i stedet for halogener med glass. 3 års garanti. Alt var utmerket i omtrent 2 måneder. 3 stykker brant i lysekronen, lyset var mykt, lyst, ikke noe problem. Og så begynte det. En brant ut, et døgn senere et sekund, en uke senere en tredje. Hver utbrent erstattet med en halogen, det vil si forbrent og kombinert halogen + diode. Som et resultat tok jeg det for en garanti, vi sjekker det i butikken, og de brenner !!!! Jeg tror kontaktene er buggy. Jeg satte inn igjen dioden alle tre er på. En time senere brenner man. Jeg satte stedet for ikke-brennende diodehalogen ... Lit. Jeg forstår bare ikke. Hva som foregår og hvordan vi skal takle det. Hjelp.

[#45]

Det er interessant å lese artikler fra en tilsynelatende veldig nyere fortid. Bare fem år har gått, og ingen er i tvil om fordelene med LED-lamper))) Men selvfølgelig er spørsmålet ikke unikt. Dette er den mest typiske investeringen. Dessuten, jo større, jo lengre er periode med fortjeneste. Hvis du kjøper lys av høy kvalitet. Slik som Philips, Verluisant, Ledel, Belysningsteknologi og lignende kvalitet, vil lampen lønne seg om et år eller to og deretter skinne i mange år, og tjene penger. Og hvis du kjøper billige Kina eller innenlandske håndverkere, vil det ikke vare lenger enn garantiperioden.

[#46 Andrew]

Jeg har brukt LED-lamper i lang tid. Besparelser ikke bare på grunn av energiforbruk, men også på grunn av holdbarhet. Lamper flimrer ikke, som lysstoffrør. Når de er slått på, tennes de uten forsinkelse.

[#47 Elena Z.]

LED har lenge vist seg å være effektive. Jeg var overbevist om dette fra min egen erfaring. De er holdbare, økonomiske, praktiske å bruke. Her er det mange som krangler om lønnsomheten deres - og så vil jeg merke at hvis du velger et førsteklasses produkt av høy kvalitet, vil det vare ganske lang tid og uten problemer. Jeg brukte lamper for å installere utendørsbelysning i landet. Reparasjon av sommerhuset ble gjort i 2014, siden den gang har ingenting endret))). Nå tenker jeg også på å legge lysdioder innendørs - jeg tar bare et lysspredningsfilter slik at det ikke er synsproblemer i fremtiden. Og om deres miljøsikkerhet - så jeg tror at de ikke er mye mer skadelige enn annen elektronikk som omgir oss - de samme mikrobølger, Wi-fi-rutere, mobil og nettbrett med deres stråling, og hva er kvikksølvtermometre! Så valget er ditt.

[#48 krom]

Administrator, angi datoen for publisering av kommentarer, og deretter en artikkel fra 2011, og hvilket årskommentarer - er uklart.

[#49 Sergei]

Øynene er satt under sollyset - et faktum. Og alt annet er til skade for dem. Så legg glødelamper (solen er også en glødelampe) og ikke nøl med å spare. En annen ting er alle slags mørke bakgrunnsbilder, tepper og andre skadelige utskeielser. Mistet den gode gamle kalk, miljøvennlig og lett oppdatert eller vannemulsjon. Dra langs ethvert vrak, inkl. temnyatine. Da er alle blinde. I det minste synd på barna dine.

[#50]

Jeg vet fra jobben - effektiviteten og effektiviteten til LED-spotter er ubestridelig. Vi jobber i to skift, så når det blir mørkt slår vi på rampelysene. Det er nok lys, pæren og saken lyser ikke. Generelt anbefaler jeg det, for huset og hagen er også egnet. Spørsmålet om å spare strøm er relevant.

Min mann og jeg vil aldri fullføre denne reparasjonen og om mulig gjøre alt selv. Men når det gjaldt ledelse av strøm i landet, belysning av stedet og uthus, måtte jeg henvende meg til fagfolk. De forklarte meg at alt måtte beregnes: estimert forbrukerkraft, valg av inventar, materiale, komponenter, plassering og festing. Generelt er det også sin egen teknologi å kaste en ledning fra et innlegg til et hus. Noen festene festes, kabler, metallbånd. Kvaliteten på produktet avhenger direkte av materialene som brukes, produktets overholdelse av høye tekniske og mekaniske krav avhenger av dem: slitestyrke, varmemotstand, styrke, motstand mot korrosjon. Og til slutt er påliteligheten til hele systemet garantert i mange år. Energisparing er relevant.

[#51]

LED er naturligvis gode for å spare energi og pengene dine! Jeg har ikke hørt noe om induksjon, men om LED kan du lese et stort antall positive anmeldelser.

[#52]

Jeg brukte LED 20-watts lyspærer i lampene hjemme og på jobb i mer enn ett år, øynene var veldig slitne (jeg kunne ikke sitte i 10 minutter, øynene lukket), noen ganger fanget jeg kaniner, tenkte jeg til alderdom, og bare når en av dem brant ut og erstattet den med en selvlysende Jeg forsto det på grunn av hva ... Jeg tenker å bytte til glødelamper, helse er dyrere enn penger .. Alle disse teoriene er søppelopplevelse alle ...

[#53]

Jeg brukte til å begynne med energisparende lyspærer. Strømregningen min blir veldig dyr. Det viser seg en dag på 11 kW. Jeg bestemte meg for å rette opp situasjonen og bestilte LED-pærer fra produsenten på Aliexpress. 10 stk endret i alle rom. Jobbe godt. Nå begynte jeg å registrere data på lys hver dag, og det viser seg at jeg bruker 5-6 kW per dag. Badet var mørkt, og nå er det enda lysere. Jeg leser og skriver bare under en glødelampe. Og slik alt passer meg.

[#54]

I går kjøpte jeg en 17W LED-lampe, sa at jeg ville prøve den hjemme, og hvis noe, vil jeg returnere den.
Det ble erklært som en varm farge. Kom tilbake til butikken i dag.Belysningen er ikke varm, akkurat som i et likhus, den gir skarpe skygger, rommet er 12 m3 og belysningen på sidene er verre enn i sentrum og generelt et så usunt lys. Hun hadde heller ikke hull for avkjøling, det ser ut til at de burde være, og denne delen skal være keramisk (?)
Jeg har hatt Philips energisparelamper i mer enn 10 år, men jeg ville være enda mer økonomisk. Det gikk ikke.

[#55 MaksimovM]

Ulempene beskrevet i artikkelen fra 2016 er uten betydning. Kostnaden for LED-lamper er nesten den samme som for kompakte lysrør (husholdere), det er billigere alternativer som ikke er dårligere i kvalitet. Moderne lamper er beskyttet mot spenningsspenninger og brenner ofte ikke ut, også med hyppige av og på. Du kan ikke si om kompakte lysrør (husholdere), og enda mer om glødelamper som kan brenne ut den første arbeidsdagen.

Det vil si at hvis du ikke tar hensyn til energisparingen, vil til og med kostnadene ved å kjøpe lamper være betydelige besparelser, hvis vi for eksempel tar en periode på ett til to år.

LED-lamper er veldig økonomiske og midt i stadig stigende strømpriser, er besparelsene veldig merkbare. Lamper som fungerer lenge hver dag, i de første månedene, rettferdiggjør seg fullstendig og begynner å spare pengene dine.

Moderne LED-lamper har gode diffusorer som sikrer jevn fordeling av lys i hele rommet.

Når det gjelder glødespekteret, kan du velge en lampe med varmt hvitt lys. I følge personlige observasjoner er det mer behagelig å være i et rom opplyst av LED-lamper enn under lysrør.

[#56 Over]

Så mange år har gått, og ingenting har endret seg. Jeg satt bare på gamle energisparende, og jeg sitter. Etter endt slutt sluttet de å brenne ut. Vel, selvfølgelig var de ikke de billigste, men la oss si gjennomsnittlig Kina. Og merkelig nok føler jeg også påtagelige besparelser.
Det er et godt nettsted for LED-gjennomgang. Navnet er isanmeldelse, alt er ærlig målt og målt, til tross for tilbedelse av mange lysdioder, veldig objektive tester, alt faktisk. Mange tester på andre ressurser skriver at de ikke blir for varme. Kjøp en ekte 10-watts LED (smd-installasjon) i ett tilfelle med 9 krystaller og se hvordan den ikke vil varme opp. Ja, bortsett fra at prosessorens varmeavleder klarer. Og se hva slags radiatorer, på pseudo 10 vadede pærer i e27-basen. Spørsmål forsvinner av seg selv.
For å finne den virkelige LED-ekvivalenten på 100 watt wolfram, må du gi minst 350 rubler. Hvem tar billigere, vil jeg si med en gang, du ble lurt! Selv vil jeg sitte på energisparere til den siste lyspæren. Jeg bare modifiserer den litt og glemmer hva en tur til butikken for en ny er.

[#57]

Erfaringene tyder på at islamper er det beste valget når du kjøper lamper. Jeg bruker dem hele tiden og gir deg råd. Flere ganger mer økonomisk og praktisk enn konvensjonell. For prisen svinger rekkevidden, men de mest fornuftige prisene her er

[#58]

Jeg er enig i den siste kommentaren, men har jeg brukt Sun-Day Led-lamper i halvannet år? For kvalitet og pris er jeg helt fornøyd.

[#59]

Hei alle sammen! Jeg vil fortelle de nye egenskapene til LED-pærer. Jeg har allerede lagt tre av dem i leiligheten min. Skinne veldig godt. De bruker lite strøm og enda billigere enn energisparende, levetiden deres er veldig lang. Spesielt med 4-watts og 8-watts pærer. Fakta er at slike lyspærer ikke blir veldig varme under drift og ikke brenner ut på lenge. Kraftige LED-lamper blir veldig varme, krever ekstra kjøling og kjøleradiatorer.Så på kvelden bestemte jeg meg for å legge LED-lyset i korridoren i stedet for det energisparende, jeg tok 8-watts LED-lys og skrudd det inn, og det lyser allerede litt, selv om bryteren er av. Jeg ble overrasket! Og så gikk det opp for meg - jeg har en bryter med bakgrunnsbelysning, og gjennom denne bakgrunnsbelysningen tilføres en liten strøm til LED-pæren, og den lyser litt. Vel, han la den om natten i stedet for en nattlampe i korridoren, slik at kona kunne se hvordan han skulle gå på toalettet, men overalt hvor vi trenger lys, er vi ikke lenger unge, pensjonister.

Over, jeg henvender meg til deg, hvorfor forteller du ikke andre hvordan du moderniserer sparepærene dine. Jeg forteller deg at LED-lamper på 4 og 8 watt normalt gir godt lys, bruker lite strøm og er litt billigere enn sparepærer på 20 watt. Ved 4 og 8 watt blir ikke LED-pærene veldig varme og deres levetid er lang. Allerede på 10 og 12 watt er de veldig varme. Så effektiviteten deres er dårligere, de bruker mye strøm på varme! Fortell tankene dine, ikke hold hemmelighet. Hvordan gjør du oppgraderinger til lyspærene dine. Bruker du på en eller annen måte mindre spenning på pærene, eller hva? Jeg gjorde nettopp det for glødepærer, koblet jeg til forskjellige typer motstander, flere pærer i serie, kondensatorer. Alt dette for å redusere spenningen til 180 volt fra 220. Da brød ikke pærene, satt på trappetrinnene, det er et sterkt lys er ikke veldig nødvendig, for med denne endringen glødet pærene mye svakere ved lav spenning.