Gratis energimaskiner, evigvarende bevegelsesmaskiner - hemmelige teknologier eller en bløter?

De kalles gratisenergimaskiner eller bare evigvarende bevegelsesmaskiner ... Helt siden tiden da menneskeheten satte strøm til tjeneste, har de utrettelige sinnene til oppfinnerne lett etter en strålende løsning - en kilde til gratis energi uten behov for noen form for drivstoff. Hva kan jeg si, historikere har alltid funnet tekniske skisser av “evigvarende bevegelsesmaskiner”.

Her og der, nå oftere enn i antikken, kan man finne prosjekter med “evigvarende bevegelsesmaskiner”. La oss se nærmere på dette problemet og se hva som finnes og hva det faktisk er.

Fra vitenskapens synspunkt

Utdannede mennesker er klar over at den evige bevegelsesmaskinen ikke kan fungere i prinsippet, dette trenger ikke å bevises. Men siden debatten ikke avtar på noen måte, krever dette oppmerksomhet. Den evige motoren, hvis det var et ekte apparat, ville bryte lovene for termodynamikk, som generelt er uforgjengelig, hviler verden på dem.

Den første loven om termodynamikk forteller oss at energien i et lukket system alltid forblir konstant. Og hvis en del av energien fra systemet fjernes, for eksempel i form av rotasjon av en lastet rotor, vil den samme mengden energi måtte returneres til systemet et sted.

Den andre loven om termodynamikk forteller oss at i et isolert system kan ikke entropien avta. Varmen vil ikke strømme fra området med lavere temperatur til området med høyere temperatur, og gjør jobben. Den evige motoren, hvis den var ekte, ville bryte disse urokkelige lovene.

Evigvarende magnetmotor

på permanente magnet design tidenes oppfinnere hadde spesielle forhåpninger. Magneter anordnet i en sirkel skal skyve rotoren og opprettholde rotasjonen for alltid. Så det ville være mulig å lage den perfekte motoren.

Oppfinnere over hele Internett roper om tusenvis av slike prosjekter, og noen klarer å vise video av en fungerende enhet. Tilsynelatende overstiger kinetisk energi kostnadene (mekanisk eller elektrisk), og når den først er lansert vil en slik motor snurre og spinne kontinuerlig. Hvordan forstå dette?

Alle som kaller motoren for evig, tar feil. Ofte har ikke oppfinneren en kroppsøving i det hele tatt, og han har ikke engang en grunnleggende ide om prinsippene for drift av mekaniske og elektriske systemer.

Men en person kan oppriktig og dypt, ærlig talt feil. Han kan vise beregninger og grafer, men selv forstår han ikke helt hva som skjer i enheten hans. Når han snakker om at han bryte naturlovene, som har unik kunnskap, viser en slik sorgoppfinner bare hans mangel på elementær kunnskap.

Historien til søket etter “evigvarende bevegelsesmaskin” går århundrer tilbake ...

Noen av de tidligste evigvarende bevegelsesmodellene går tilbake til 1100-tallet. Hjulet til Bhaskara er veldig populært, hvis buede eiker er halvt fylt med kvikksølv, og visstnok under rotasjonen av hjulet har væsken en tendens ned fra aksen i hjulets rotasjonsretning og til aksen når eikene beveger seg oppover, skal spakaksjonen rotere hjulet kontinuerlig.

Denne designen kalles “hjulet med et konstant forskjøvet tyngdepunkt”, og gjentas i forskjellige varianter gjennom århundrene.

Willards hjul - med hammere, et Tokkola-hjul - med spaker, til og med Leonardo da Vinci trakk en serie slike hjul med en forskjøvet balanse, selv om han forsto at det ikke ville være mulig å få evig rotasjon fra et slikt hjul.

De sier at da Vinci eier et utsagn som høres ut som dette: “Å designe et slikt hjul, som har mange balanserende deler for å opprettholde rotasjon, vil alltid føre til stopp, dette er selvbedrag; selv om de tyngre delene er lenger fra aksen, er momentet større, men drivkraften til hjulet forblir uendret. "

Johann Bessler fikk en spesiell posisjon i historien til stadig roterende hjul. Mange hjul ble bygget av denne tyske urmakeren på begynnelsen av 1700-tallet. Pendelen førte hjulet til rotasjon, men selve mekanismen var skjult.

 

Mange støttet illusjonisten og anerkjente talentet hans som urmaker, selv om de betraktet ham som en illusjonist. Et av Bessler-hjulene roterte kontinuerlig i 53 dager, selv om ingen fikk slippe inn i det bevoktede maskinrommet ...

Fysikk tar alltid sitt, uansett hvordan du navngir mekanismen, hvilken abstrakt terminologi du ikke kan piske. I 2006 ble Orbo-enheten kunngjort, som viste seg å være en enkel magnetisk motor, og demonstrasjonene mislyktes, det var verdt å koble fra batteriet. I flere tiår sa John Searle at han bygde en motorgenerator på magneter, som tallerkenen hans fløy med.

Noen hevder trygt at en trådspole er i stand til å generere strøm.

Rodinas spiral, ifølge forfatteren, Marco Rodina, bruker angivelig prinsippet om virvelmatematikk han oppfant og fungerer slik.

Den evige motoren til Tain Haines, under det interessante navnet Perpetti bi-toroidformet transformator, viste seg å være en vanlig elektrisk motor, som ifølge Haynes selv produserer mer energi enn den bruker.

Mange fans av evig bevegelse viser til Nikola Tesla og på artiklene hans. Men Tesla erklærte aldri muligheten for å lage en "evigvarende bevegelsesmaskin." Tesla vurderte bare muligheten for å bruke varme som ble overført fra et sted til et annet effektivt, fra et varmt område til et kaldt. Tesla stammet ikke engang om muligheten for å bryte lovene for termodynamikk, han ville bare bruke det mer effektivt.

Men mange "evigvarende bevegelsesmaskiner" er patenterte

Det er et alvorlig argument for de såkalte evigvarende maskinene, som høres slik ut: "mange av dem er patenterte." Fakta er at patentet indikerer originaliteten av oppfinnelsen, men ikke kan tjene som hundre prosent bekreftelse på ytelsen. Faktisk mislykkes de fleste patenterte “evigvarende bevegelsesmaskiner” i testing, og i de fleste land har de ikke blitt patentert på lenge.

"Kravet om anvendbarhet" ble introdusert i USA - enheten må være virkelig anvendelig, og inntil en virkelig fungerende prøve blir presentert - vil ingenting bli patentert i USA.

Du trenger ikke å gå langt for eksempler. Joseph Newman på 80-tallet utviklet sin egen gyroskopiske og elektromagnetiske teori, og på dette grunnlaget oppfant han motoren. Han ble nektet patentering, fordi det beskrevne prinsippet ganske enkelt brøt med de grunnleggende naturlovene. Newmans anke ble avslått. Han inngav til og med søksmål mot patentkomiteen senere, og retten beordret en undersøkelse.

Eksperten studerte Newmans design nøye og innså at oppfinneren, selv om han oppriktig tok feil i teoriene sine, men innrømmet at det var mer energi ved utgangen enn ved inngangen. Bureau of Standardization kom til konklusjoner som ikke falt sammen med konklusjonene fra eksperten, motoren ble anerkjent som en DC / AC-omformer, forresten, effektiviteten til omformeren var underlegen enn de allerede kjente. På en eller annen måte var den endelige rettsavgjørelsen ikke i Newmans favør.

Konspirasjonsteorier

Diskusjoner om muligheten eller umuligheten av en ekte “evigvarende bevegelsesmaskin” fortsetter, og konspirasjonsteorier kan ikke utelates her. Konspirasjonsteoretikernes viktigste argument er at regjeringer støtter oljetycooner og undertrykker oppfinnere. Ulike tematiske sider og konspirasjonsfilmer støtter slike synspunkter.

Men ved nøye undersøkelse er det ingen undertrykkelse. Hver dag på YouTube er det videoer med kjørende "evigvarende bevegelsesmaskiner." Undertrykkelse fungerer sannsynligvis ikke.

Mange mennesker har forsvart ideen sin i flere tiår, og ingen forfølger eller forstyrrer dem på jakt etter gratis energi. Patenter forblir tilgjengelige, videoer forblir på YouTube, bøker fortsetter å skrives ut. Hvem undertrykker det?

Hvorfor leter de etter en “evigvarende bevegelsesmaskin”?

Essensen av dette sosiale fenomenet ser ut til å være at umuligheten av å bryte fysiske lover som er akseptert i vitenskapen oppmuntrer søkere og er en sterk motivasjon for dem.Science-fiction elskere blir til forskere som tar seg friheten til å stille tvil om sterke vitenskapelige fundamenter i navnet til å enten oppfylle drømmen om fri energi, eller på grunn av et ønske om å finne en enkel og rask løsning på alle problemer. Det samme gjelder utviklingen av supermakter, psykiske supermakter og andre tvangstanker i vår tid. Drømmer er uuttømmelige.

Er de alle charlataner?

I rettferdighet er det verdt å antyde at ikke alle ærlige oppfinnere-innovatører bare er drømmere. Mange av dem kan åpenbart ganske enkelt ikke forklare arbeidet med oppfinnelsene sine riktig, og på grunn av dette ser de ut som sjarlataner i virkelige forskeres øyne. De søkerne som ikke søker berømmelse og penger, som er viet til deres gode mål, kan bare ønske dem suksess i arbeidet. Det er mye i verden, venn Horatio, som vismennene våre ikke drømte om ...

Comments

[#1 eror]

Kanskje når strømforsyningen er slått av, elektromagneten vil slutte å virke, men hva om vi tar magneter i den typen jord som har sitt eget magnetfelt og ikke blir påvirket av fremmedlegemer, kan du ikke avbryte det faktum at feltet vil bli svakere over tid.

[#2 Vladimir]

En løgn. Det er allerede opprettet 7 evigvarende bevegelsesmaskiner, den ene står i motormuseet i Wien, den andre i Paris, en ball som løper rundt ringen, et hjul med tre kasser, en belastning som spretter av to kobberskålklokker osv., Forfatteren til artikkelen er ikke kjent. "Dette trenger ikke å bevises," "termodynamikkens lover er uforgjengelige." Jeg lurer på hvor han leste denne kjetteren, som fortalte ham dette, og viktigst av alt, hvordan han beviste ordene sine. Disse motorene har kjørt i flere tiår, klokkemotoren har kjørt i over hundre år.

[#3 Anatoly Kolpakov]

En evig motor kan bare være en mekanisk motor som ikke bruker noen energi, men kun basert på bruk av naturkrefter. Vitenskap er fiksert på bruk av energi. Denne moralsk foreldede oppfatningen må tilbakevises, og ikke brukes sløvt som hovedargument om umuligheten av en evigvarende bevegelsesmaskin. Jeg oppfant den MEKANISKE ETERNE MOTOREN FOR STOR KRAFT, men Yandex-siden er tilsynelatende redd for å publisere den. Jeg introduserte spesifikt i hans navn STORE POWER, for å understreke at han ikke er et leketøy som bare kan rotere.

[#4 Anatoly Kolpakov]

Jeg beklager administratoren av Yandex nettsted. På dette nettstedet ble likevel min melding publisert om en mekanisk evigvarende bevegelsesmaskin med høy kraft. Hvordan det ble gjort, men det ble gjort uten min deltakelse. Tusen takk til administratoren av Yandex-siden.

I oppfinnelsen av High Power Mechanical, evigvarende bevegelsesmaskin som jeg oppfant, uttrykker uttrykket STOR POWER i navnet. Som allerede indikert på Internett, kan en slik motor være designet for enhver effekt opp til 750 tusen kW. Fordi alle oppfinnerne av publiserte perpetual motion-maskiner ser ut til å være redde for å indikere faktisk kraft på grunn av det faktum at motorene deres kan overvinne en veldig liten belastning på bare noen få watt.

Med vennlig hilsen Anatoly P. Kolpakov